新车出店不到1小时被撞对方全责，该不该索赔折旧费？

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:09* · 发表于 2019-9-23 11:09

该全额赔偿或按原告所产生的四万余元就完事了吗！

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:09* · 发表于 2019-9-23 11:09

应支持折旧费

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:10* · 发表于 2019-9-23 11:10

应当支持贬值赔偿；很多有几个钱的人，你看他开车的拽样（撞你就撞你，反正钱是保险公司出）

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:10* · 发表于 2019-9-23 11:10

既然对方全责，自身就违法了，应该赔付。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:11* · 发表于 2019-9-23 11:11

太没道理了

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:11* · 发表于 2019-9-23 11:11

想钱想疯了，折旧费都来乙

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:11* · 发表于 2019-9-23 11:11

直接把车原价卖给对方车主，啥事都解决了！

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:11* · 发表于 2019-9-23 11:11

车子本来就是消耗品，就是不撞也会贬值的，这个法院判是正确的，

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:11* · 发表于 2019-9-23 11:11

肯定要陪嘛，，出事故的车，拿去卖人家都给你说到一文不值，，，，在说新车，，还刚出4S店，，，你们自己想，，而且这个应该保险公司陪，，不能加到车主生上，，，大家认为我说得要不要得，，个人意见，，共大家参考

简单约定 · 发表于 2019-9-23 11:12

只能用另一种方式诉讼，即诉侵害方赔付车辆在维修阶段的租车费用。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:12* · 发表于 2019-9-23 11:12

问哈，车子遭撞了，按文中所说维修后，能卖原价嘛？另，法院如果认为被撞维修后依旧保值，何不判对方（过错方）等值接手车辆，反正转手卖了又不亏。可见，其实各方都知道该事后已经贬值，法院担心的不是是否公平，而在于其“示范”效应。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:12* · 发表于 2019-9-23 11:12

法院乱判案，鉴定完毕！就好比把人撞了，进了医院，医好就完了，没有误工费，精神损失费

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:12* · 发表于 2019-9-23 11:12

那就让法院那些上班的女儿都给强暴，都还可以正常使用，不违法

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:13* · 发表于 2019-9-23 11:13

啥都不说把车交给对方要求换辆新车

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:13* · 发表于 2019-9-23 11:13

问题就在买的哪家的东西，特别是金融产品，有些公司是一如既往的坑。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:13* · 发表于 2019-9-23 11:13

不是法律法规，是保险公司要赔钱给私人的，所以才不赔

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:13* · 发表于 2019-9-23 11:13

对于事故能避就避，刹车该踩就踩，能让就让。就比如对向行车，别人左转，你直行，别人不让你，你就撞上去，虽然左转全责，但你自己也要修车呀。
出了事故就是事故，没得什么误工费，折旧费说法。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:14* · 发表于 2019-9-23 11:14

这是一个巨大的社会性广泛问题，所以即使是错误的判法也不能开这个先例。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:14* · 发表于 2019-9-23 11:14

陈先生的车以后要卖，就会大打折扣，因为撞过车修复过，对方应该适当陪付陈先生折旧费。理所当然的。

手机网友 *发表于 2019-9-23 11:14* · 发表于 2019-9-23 11:14

李某把车买了，陪付陈某买费用不就完了。

[原创] 新车出店不到1小时被撞对方全责，该不该索赔折旧费？