|
不参与全民水库、红星水库或者白云湖名字的讨论。
个人愚见，以该水库的地理位置和水域面积、水域形状，搞旅游开发规划难、投资大、而且游客舒适感相对较弱（注意，是相对，相对于同类的湖泊旅游景区而言）。
1、水域“太廋”、偏窄，放在湖泊旅游景区的角度来说，视角不够开阔，会导致对游客的吸引力度不够。不要说跟太湖、鄱阳湖等地方比，跟邻水大洪湖比，其规模仅仅约为1/3，跟重庆长寿湖比，其规模仅仅约为1/10。在地图上把该水库缩小为一条条细线时，大洪湖像一条蚯蚓，而长寿湖还像一个甲壳虫；
2、从水质、水色上与周边大型水库、湖泊相比，也没什么特别和优势；
3、水面窄、分支多、分支细，为景区的大中型水上娱乐项目规划带来难度，如陆地观光车路线难以兼顾成本经济和观赏性；大型游艇基本没有用武之地（水面窄，没有那种辽阔水面的气势和美感）；很多水上娱乐项目可能因容易“撞车”的安全问题而被放弃，如摩托艇项目；帆船类项目也没多大吸引力（还是因为水面窄）；
如果放弃这些水上娱乐项目，仅仅规划为湖泊观光项目，有可能只能作为公益项目、不会产生经济效益；
如果作为休闲度假景区，周围的地形地貌和自然资源似乎又不能提供足够的支持，单靠一个水库，独木难支；（就连华蓥山，也还没能成为真正意义上的休闲度假区。）
4、难以吸引批量消费人群。受广安和附近地区人口、经济发展状况的制约，若该项目上马，一定要依靠外来消费人群。但就四川、重庆来讲，成都不乏水域湖泊类的旅游景区，而且成都距离岳池、广安也不算近；重庆主城离长寿湖不到100公里、而到岳池有130多公里，而且长寿湖已经开发到相当程度了。从景区规模、景区质量、沿途路线、距离来说，都难以对成都、重庆的消费人群产生吸引；而其他外省的旅客暂时更不用谈；
5、经济效益前景不明朗，加之高昂的拆迁和基础建设成本，有可能成为招商引资的高门槛而令投资意向方望而却步。
以上仅为个人非专业看法，欢迎批评。
|
楼主: 来处来去处去
客户端下载
(匿名发布)
发表于 2019-11-9 16:58
发表于 2019-11-9 17:59
发表于 2019-11-10 20:05
