原中桥110kv变电站位白塔村迁至承平与中广家门口未经环评[已回复]

柴仇庶 · 发表于 2019-11-23 11:33

规规变电站不是修在这儿的，环评不过关手序不全望城官来拆去违章建筑

从蒜判 · 发表于 2019-11-23 11:35

请政府为我们老百姓做主，变电站修在人口这么密集的地方真的合适吗？希望相关部门介入！

从蒜判 · 发表于 2019-11-23 11:38

广安东南片区110KV变电站修在家门口谈什么居民安心生活！健康平安！难道老百姓的健康就不是健康吗！

曹巨铒 · 发表于 2019-11-23 11:41

还我们一个安全，绿色的居住环境。

邴匪鲤 · 发表于 2019-11-23 11:44

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

邴匪鲤 · 发表于 2019-11-23 11:45

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

邴匪鲤 · 发表于 2019-11-23 11:46

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

邴匪鲤 · 发表于 2019-11-23 11:49

`就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

哈屏蹈 · 发表于 2019-11-23 11:51

百姓健康高于一切！

从蒜判 · 发表于 2019-11-23 11:54

广安东南片区110KV变电站修在家门口谈什么居民安心生活！健康平安！考虑过百姓的意愿吗！安危吗！110kv变电站敏感工程建设！没看见到处变压站边都要写上此处高压电远离！！多吓人的字眼！！居然110kv变电站还修在公园里，难道公园不是人们常去休闲散步的地方吗！都说要美化环境，美化家园，美好生活！这让路人行人还有游客对电站公园避而远之！震撼！远离变电站！远离！

姚凸元 · 发表于 2019-11-23 11:54

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

姚凸元 · 发表于 2019-11-23 11:54

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

五啊哥 · 发表于 2019-11-23 11:57

强烈要求政府部门变电站远离居民区。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

邴匪鲤 · 发表于 2019-11-23 12:05

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

从蒜判 · 发表于 2019-11-23 12:18

110千伏变电站还请领导本着以人为本，生命健康至高无上的原则为辖区内居民做好服务，高度重视辖区内民意，不要在居住区内建设高压变电站！因为这里是高密集居民区还有学校和幼儿园。还没接房，敏感建筑物110千伏变电站又来此地修建广大业主感到无比气愤。考虑过老百姓的感受和安危吗？谁又为老百姓着想！

从蒜判 · 发表于 2019-11-23 12:19

个人觉得占理如下:一、买房在先，公园随意改变为变电站在后，于情于理说不过去；二、严重危害居民身心理健康，且不说辐射等专业东西，推窗即见变电站及配套铁塔、电线，怎么可能有好心情，长期负面情绪中，何来健康；三、存在极大安全隐患，小孩放风筝，路过时携带的稍长物件及近期岳阳变电站爆炸等太多不可预料安全因素；四、因建变电站直接导致房产价值贬损，这就是典型的侵害民众合法财产权益，我们不该当这个冤大头；五、选址极不合理，世人皆知两权相害取其轻，因此应远离居民集中居住区，尽可能选址偏荒之地，才是决策者应有的为民情怀与责任担当。

Pjw。Lyc · 发表于 2019-11-23 12:54

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

苍揽舌 · 发表于 2019-11-23 13:42

请相关部门涉入请求变电站远离居住区

苍揽舌 · 发表于 2019-11-23 13:42

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！

苍揽舌 · 发表于 2019-11-23 13:42

就广安市自然资源和规划局这一专业部门、专业队伍对网友的专业复函来看，个人觉得以下几点不敢苟同:一、对民众最关心的健康损害、安全隐患、权益受损、环境美化等核心诉求避而不谈，或避重就轻，避实就虚；二、环评是17年，选址是19年，可否理解为一辆汽车还未生产，先发合格证；三、官网公示为何隐藏于不动产登记公告子页面，而不是主界面，现场公示牌仅一平米左右，放置于角落里，且那一片目前连过路人都没有，谁能知晓。未收到反对意见也就顺理成章；四、官盛新区要打造成广安的“天府新区”，现在不是负荷中心，未来可以是吧。如果非要视中广承平这地为负荷中心，可否理解为其东北侧的大片渠江水需要电力去驱动才能流向嘉陵江呢。如有不妥，请海涵！