案子如何走向，是领导在决策，也就是党的领导，办案人员得法律素无论怎么样，都是领导在拍板。无论是原河北省委书记程维高，还是重庆的薄王，打击举报控告人和纠正冤假错案都是是领导在决策。
我们的刑事案子，行政案子，民事案子律师介入有限，一是我们没有钱请律师，只有一帮法律界朋友在友情支持，二是案情本来很简单，更不复杂，彻头彻尾的错案，清清楚楚！三是我们相信党，相信中央和省最终会尊重事实，尊重法律，相信扫黑除恶专项斗争！
市、县有一些领导一直在铤而走险，根本原因还是骨子里没有法治思维，惯性思维左右自己！依法治国，依法行政说起来简单，做好不容易！
行政法是“控权法”，其目的是制约公权、保障私权，而行政法的基本原则即是这种目标和价值的具体化，指的是可以普遍适用于行政法的各个部分，对于行政法制定、执行和适用的各环节都具有指导意义的若干基本规则，是整个行政法律体系建构和运行的根基。其中，合法行政是行政法最重要的基本原则，行政法的其他基本原则都可以被理解为合法行政原则的扩展、延伸或者平衡。行政机关为实现其某一行政目标而采取的手段，应当能够实现该目标，并以必要为限度，在可以实现行政目的的各种手段中，应当选择对当事人权利影响最小的手段，为此付出的成本与获得的效益不能显失均衡，《行政处罚法》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。第五条规定，“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”第二十七条规定，“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；……违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。当公权力机关对公民或法人的违法行为作出行政处罚时，应当具体结合其违法实际，注重惩罚与教育相结合，不能摒弃谦抑的原则或理念。否则，属适用法律不当。
纵观九年来案件进程，2016年5月8日前，虽然有摇摆，有翻烧饼，但为了实现目标是正确的，采取的手段没有大的问题！
开始于2016年5月10的四重新至今，虽然也有摇摆，也有翻烧饼，换句话说，也有主动纠正错误与任性错到底之间选择和犹豫，但是，从结果来看，确实存在实现的目标和采取的手段与原河北的程维高、重庆的薄王无异，大象踩死蚂蚁，巨轮轰隆隆碾压小草，也不准蚂蚁与小草一声叹息！
“东西南北中，党是领导一切的”，不是串黑一切的！住建局不脱钩设计单位与私人企业两块牌子一套人马16年非法运营，16面设计审图非法一体化的存在、洗白过程和严重后果，有领导说只是“瑕疵”或者“有些不规范”，对举报控告人按黑恶打击，干部与群众，当今与历史都在关注和思考，定有准确结论！
|
楼主: 巴山红心
客户端下载
楼主
发表于 2019-12-7 21:19
