请华凤街道办事处依法行政，不要再次侵害下岗职工的合法权益[已回复]

居钧信 · 发表于 2020-9-21 16:08

坚决保卫我们的家园，坚决捍卫我们的合法权益!

居钧信 · 发表于 2020-9-21 16:11

请华凤街道办事处一定要讲历史真相，按国家政策和法律妥善处理南充纺织机械厂改制遗留问题。如果我们合法权益再次受到侵害，我们将依法维权到底。

居钧信 · 发表于 2020-9-21 16:33

铁明路24号小区内的32幢、34幢、35幢包括职工食堂在2017年就定为棚户区拆迁的房子，其中34幢、35幢和食堂早已安置解决了，唯独至今都不解决32幢楼。宁肯花钱去做劳命伤财的事也不解决实际问题，这不是乱作为又是什么?

居钧信 · 发表于 2020-9-21 16:49

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：nanchzyr
链接：https://www.mala.cn/thread-15999243-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区

人民付于你们权利，不是让你们利用手中权利损害人民的利益!而是应该脚踏实地、实实在在地为人民群众干实事。你们的所作所为、一言一行都代表的是政府形象，基层工作也是很重要的，所谓基础不牢、地动山摇不只是口号!

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:30

2020太难了，因为疫情好久都没收入了，现在想把窝都给我们整脱，难道让我们去蹲大桥。政府部门一定要重视。为人民服务的口号不是吼吼就算了的，要落实。

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:32

2020太难了，因为疫情好久都没收入了，现在想把窝都给我们整脱，难道让我们去蹲大桥。政府部门一定要重视。为人民服务的口号不是吼吼就算了的，要落实。

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:40

华凤街道办的领导们，你们不配作人民的父母官，不忘初心牢记使命，你们在为谁做事，为自己利益还是为了人民群众？！

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:45

身为父母官，宗旨是为人民服务，然而对这些弱势群体，下岗职工的民生问题，实行的是野蛮政策。只求政绩，不管不顾人民的生存，这是乱作为

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:46

人民第一，人民的生命重要。下岗工人为改革贡献青春，又是原厂职工是应得的福利房，怎么基层的一级政府就这样忍心啊，恳请有良知的政府做出给32幢原住户应有的待遇和正确的解决方案

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:47

办事处如果是真心实意为老百姓着想，请拿出解决问题的具体方案，危房搬危房，是错上加错，在全国可能是绝无仅有。

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:48

谷辫伍
0
如果真是强行搬离，造成一切后果，华风街道一级应负完全责任

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:48

华凤街道办事处应理清事实，该给下岗工人办产权的办产权，该补偿的补偿，不要一拖再拖，将下岗工人从危房搬到危房，这有何作用，难道说你们有作为吗？

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:49

铁明路24号院内的房孑都面临拆迁，既然说32幢是危房，为什么不给住户们按拆迁补偿安置好后，再整体拆掉。而让从危房搬入另一危房，显然是不合理的

居钧信 · 发表于 2020-9-21 17:50

希望华凤街道办事处本着实事求是的精神，为这些下岗工人解决住房历史遗留问题。不要做些掩耳盗玲、自欺欺人的事!

仲瞧垦 · 发表于 2020-9-22 13:02

这么久，为什么就不能给老百姓一个交代？

居钧信 · 发表于 2020-9-22 15:49

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：nanchzyr
链接：https://www.mala.cn/thread-15999243-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区

如果真是强行搬离，造成一切后果，华风街道一级应负完全责任

谷辫伍 · 发表于 2020-9-22 18:57

下岗工人的住房不能让任何人侵占

谷辫伍 · 发表于 2020-9-23 13:15

叫天天不应，叫地地不灵，政府应该为破产企业的下岗职工的遗留问题做出正面的正确解决方案

谷辫伍 · 发表于 2020-9-23 15:15

下岗工人的冤在何处申，正义在何处寻？？

不明真相过路 · 发表于 2020-9-23 16:16

华凤街道管的几把

[群众呼声] 请华凤街道办事处依法行政，不要再次侵害下岗职工的合法权益[已回复]

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[群众呼声] 请华凤街道办事处依法行政，不要再次侵害下岗职工的合法权益[已回复]请华凤街道办事处依法行政，不要再次侵害下岗职工的合法权益[已回复]