中文在线起诉公立学校侵权 网友热议：建议教育部将巴金作品剔出教材
公立学校和图书馆提供巴金作品，反成被告，遭一家名为“中文在线”的公司索赔。中文在线却称“是我们规范了学校及图书馆”。此事引发网友关注，有网友表示，此事堪称潼关肉夹馍式维权翻版，既然不让读巴金作品，建议将类似作品从教材和教辅阅读中剔除。
中文在线回应：我们规范了学校及图书馆
四川手机报报道中文在线起诉多家学校及图书馆后，引发广泛关注。随后，同花顺金融研究中心有投资者向中文在线公司提问：“贵公司如何看待自己的行为以及履行社会责任？”
“中文在线”回复称：在教育阅读领域，有非法或盗版供应商为谋取不当利益，向学校或图书馆提供侵权内容的数字阅读产品……中文在线向使用非法数字内容的学校及图书馆开展维权诉讼活动，进一步规范了国内学校及图书馆，起到了非常好的示范作用……
网友评论：提前不说明，使用了才索赔？
有网友举了个例子：沙滩上有个网红秋千，装饰得很漂亮，大家来玩都会看见，也都很想去坐着休息和拍照。最开始没人来声明秋千的权属问题，有人去坐，也没有人阻止。但当有游客坐了之后，突然冒出来一个人说他是秋千的主人，非要收钱才能离开。
该网友认为，如何主张秋千的权益，所有人可以有很多种方式：第一，声明免费让老人和小孩坐；第二，明码标价，收费使用，愿意坐的人知道需要付费，选择性消费；第三，亮明标识等告知他人禁止使用，请他人离开，只能自己使用。但秋千所有人却不应选择第四种：无任何标识，诱导他人入座拍照，偷偷在一旁取证、拍视频等，随后直接索要钱财和起诉索赔。这算不算“碰瓷式”维权？
网友“小米辣”称：和去某些景区遇到孙悟空、猪八戒要求合影一样，提前不说要收费，拍下照片再强行要钱。
业内人士：公司应先与学校沟通
有业内人士表示：疑似侵权行为发生后，被侵权方其实可采取多种方式：1、向疑似侵权方沟通交涉，让其删除或断开链接；2、对方不理睬、不沟通，再向主管部门及司法机构投诉反映和采取进一步维权行为。
“该公司面对没有因此谋利的公立学校，没有采取第一种方式，而是直接诉讼要钱，这和某些图片网站诉讼要钱的行为如出一辙。”一些网友如此评论。
对此，成都市政协常委、四川致高律师事务所高级合伙人蒲虎律师曾表示，按照规定，作品有一定程度的合理使用权，比如用于科研教学等就是合法的。
网友建议：把这类作品从教材和阅读资料中剔除
更多网友建议：教育部应把这类起诉公立学校和公立图书馆的作品从小学、初中教材及课外阅读要求中剔除。
网友“苍天厚土”：很简单，不在教材里面给学生看不就完了，课外阅读也不要求，这很难么？
对此，有网友点赞评论：不看就好了，又不是非看不可，剔除教学要求和考试范围，十年以后就没人知道了。
还有网友评：有些人忘记了，书只有给人看才有价值。
网友“微软煎饼”：这还不简单吗？教育部直接把这些作品剔除即可。
你怎么看？
======================
此前报道：
潼关肉夹馍式维权翻版？中文在线起诉公立学校使用巴金《家》侵权
“逍遥镇胡辣汤协会”、“潼关肉夹馍协会”等起诉数百商家索赔，引发关注后，已相继撤诉。这种靠诉讼索赔赚钱的行为，被称为“碰瓷式”维权。近日，有网友表示，四川手机报此前报道的“中文在线诉多家公立学校使用巴金作品侵权”事件，堪称潼关肉夹馍式维权翻版。这家名为中文在线的公司，不断起诉包括四川省兴文第二中学校、达县职业高级中学、资阳市图书馆在内的全国多家公立机构索赔，仅仅因为这些学校提供了巴金作品《家》等给学生阅读。
事件回顾：中文在线起诉公立学校，一年涉及金额2.22亿元
曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。从裁判文书网上检索发现，中文在线起诉的有四川省兴文第二中学校、四川省达县职业高级中学、攀枝花市第十二中学校、四川省广安代市中学校、资阳市图书馆、资阳市雁江区图书馆以及四川省广元市外国语学校等。无一例外，诉讼原因均为网络传播侵权。
“学校图书馆提供巴金作品《家》等，只是给学生阅读……”时任四川省兴文第二中学校长袁小平表示，学校把作品上传到数字图书馆，目的是丰富师生阅读，从未获取任何经济利益。最终，法院一审判决中文在线胜诉，兴文二中赔偿7000元。由于学校数字图书馆涉及的作品众多，“这个公司的意思是，它只起诉了我们学校的一个作品，法院判学校赔偿7000元，公司的人说你们还有上百个作品侵权，有点威胁的意思……”袁小平说，学校无奈在二审时选择了庭外和解，兴文二中最终赔偿该公司约4万元。
疑问一：公立学校也被告，还让不让学生学习？
兴文二中被起诉后，聘请了四川晏州律师事务所律师杨亮、王文龙作为代理律师。
杨亮说：“开庭的时候，我提出了疑问，原告在起诉兴文二中的同时，还在以同样的理由起诉其他多家公立学校或机构，是不是恶意诉讼？目的是谋利？”王文龙也表示，中文在线此举或是恶意诉讼，目的并不是维护自己的版权，而是为了经济利益。
王文龙认为，兴文二中并未使用这些电子图书获利，也没对中文在线造成巨大经济影响。兴文二中作为一所公立学校，为师生提供可在线阅读的“数字图书”，目的是让学生增加拓展知识的机会。如果像“北京中文在线”这样的公司不断找各种学校诉讼索赔，一旦得到支持，影响的将是更多学生学习的机会。
四川虹信律师事务所律师张友国，曾为达县职业高级中学代理过类似侵权案。张友国称，学校图书系统只能供师生阅读，外人不能登录阅读，仅用于教学，并不盈利，并未对该公司造成较大经济损失，但该公司却要求学校赔偿对其造成的巨大经济损失，张友国认为学校并未侵权。
疑问二：不提醒侵权直接索赔，是维权还是谋财？
多起案件的当事方都表示，中文在线发现问题后，并不会告知学校有侵权行为，而是只想要赔偿。兴文二中的代理律师王文龙表示，中文在线并没有提醒和通知学校涉嫌侵权行为，而是直接起诉索赔，学校在收到起诉书后，才知自己或许侵权了，随后马上删除、断开了链接。
达县职业高级中学代理律师张友国也表示，对方发现问题，不告知学校，也完全不在意学校是否删除、断开链接，只想要赔偿。”张友国认为，若涉及的学校众多，该公司应向主管单位反映，公开要求各个学校删除（电子图书），但对方并不在意，目的非常明确，就是索赔。
疑问三：这算不算“碰瓷式”维权？
中文在线曾在深交所官网发布一份《关于累计诉讼、仲裁案件情况的公告》，称自己先后起诉运作知识产权保护案近万件，涉案作品超十万部。曾有媒体报道称，中文在线公司和子公司曾连续12个月内累计诉讼、仲裁金额2.65亿元，其中，作为起诉方，在一年内涉案达226起，涉及金额2.22亿元。一年时间发起226起诉讼，累计金额2.22亿元，媒体对此评论：如此频繁的发起知识产权诉讼，会不会有“漏洞式”维权、“碰瓷式”维权的嫌疑？
通过合法方式维护正当权益，是可以理解的。但如潼关肉夹馍式的维权，连央视也曾发文：是维权还是敛财？！
某知名网友评论更是一针见血：难道打官司也要完成kpi任务吗？
你怎么看？欢迎跟帖评论。
相关报道：巴金作品被用于诉讼产业，众多学校苦不堪言
保存二维码
微信扫一扫
立即加入“四川手机报&麻辣社区” 热点交流群
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2021-12-1 15:48
客户端下载
发表于 2021-12-1 12:18
