强烈要求崇州市行政执法局文井江镇政府停止违法拆违行为[已回复]

柏脚睛 · 发表于 2022-5-12 13:23

过河拆桥？

柏脚睛 · 发表于 2022-5-12 13:46

同为受害者，顶起来

夏民稿 · 发表于 2022-5-12 13:52

拆可以，赔偿也要合理。

龙尾甸 · 发表于 2022-5-12 13:53

为了忘却的记忆——强烈要求崇州市行政执法局文井江镇政府停止违法拆违行为
14年前的今天，发生了震惊中外的5.12大地震，成都瀚洋大酒店受成都市和崇州市委、市政府之邀积极支援崇州鸡冠山乡大木村，薤子村受灾群众、为灾民修建安置房，修建道路，桥梁，并响应国家，省，市各级政府关于吸引社会力量支持灾后重建恢复当地经济的号召。联合社会力量投资入驻鸡冠山乡大木村及薤子村，与当地村民联建康养中心，作为各行各业退休老人的养老基地，从此，我们和崇州鸡冠山乡人民结下了不解之缘，十多年来，我们离退休老人们在鸡冠山冠景苑遵章守纪，自觉接受当地政府和村委会的管理和服务，安享晚年……
但在今年三月，我们收到了一纸通知，被告知我们是擅自修建的违建房，要限期拆除，作为当年积极响应省、市政府号召，积极投身灾后重建，参与联建，并自己用血汗钱换来的50平米左右康养房的普通老百姓，现在又被崇州市文锦江镇政府扣上违建的帽子要拆除……我们欲哭无泪，投诉无门，只能依据各种媒体走上维权之路，呼吁上级政府为我们做主，还我们一个公道。
我们不明白，当时相应政府号召参与当地灾后重建，我们是看到了政府批复，文件及相关协议，基于对政府的信赖参与联建房修建，并对当地百姓的经济发展，农产品的销售起到了很好促进作用，如今被政府扣上违建的帽子，准备采取粗暴的方式简单的一拆了之，试问这是否伤害了参与联建企业和我们的感情？是否严重影响党和人民群众的鱼水关系？是否影响政府的威信和公信力？这么多年来这么多相关部门是如何容忍违建的产生？难道不应该承担相应责任，为何要让无辜的老百姓来买单？我们真的弄不明白，希望相关领导和部门给我们一个答复，在如今依法治国的今天，我们不希望这种悲剧重演！！

崇州市文井江镇 · 发表于 2022-5-12 14:19

来信人您好，留言已收悉，现回复如下。
一、经调查核实，永裕半山林语项目不属于“5·12”灾后重建项目，该项目至今未办理规划、土地、建设等相关报规报建手续。
二、崇州市综合行政执法局正按照法律规定和行政执法程序对该项目进行立案调查，如对该执法行为有异议，请通过法律渠道解决。
三、永裕半山林语项目租用户与项目建设方成都永裕酒店管理有限责任公司的债权债务纠纷属于民事法律关系，建议通过司法途径维护自身权益。
特此回复。

胡热恭 · 发表于 2022-5-12 14:19

保卫家园

汲讲萄 · 发表于 2022-5-12 15:19

鸡冠山乡人民政府不能甩锅！

尉绍圜 · 发表于 2022-5-12 15:56

当年鸡冠山乡薤子村8户村民和3家农家乐住房损毁严重，在居无定所的情况下，是当地政府招商引资重建了美丽家园。十四年来众多同胞们的鼎力支持，十四年来薤子村翻天覆地的变化，难道都视而不见吗？难道崇州市政府非得要一拆了之吗？难道要让半山林语的老人们居无定所吗？这都是老百姓的血汗钱啊[流泪][流泪][流泪]

丘收忆 · 发表于 2022-5-12 16:01

＂半山林语康养中心”是5.12汶川大地震特殊时期的特定产物。崇州也是重灾区。为帮助灾后恢复重建，有当时政府招商引资、鼓励联建重建、土地流转开发的特殊政策措施，有当地村民的签字同意，有有关部门的批复认可，有乡、村收取费用的文字记录，有乡镇政府的大印见证，还有有政府主流媒体的宣传褒奖。现在都过去十多年了，怎么又不属于灾后重建了呢？当今仍应尊重客观事实，不忘抗震救灾历史，不该把这个特殊时期的特定产物列入违建拆除之列。

丘收忆 · 发表于 2022-5-12 16:01

＂半山林语康养中心”是5.12汶川大地震特殊时期的特定产物。崇州也是重灾区。为帮助灾后恢复重建，有当时政府招商引资、鼓励联建重建、土地流转开发的特殊政策措施，有当地村民的签字同意，有有关部门的批复认可，有乡、村收取费用的文字记录，有乡镇政府的大印见证，还有有政府主流媒体的宣传褒奖。现在都过去十多年了，怎么又不属于灾后重建了呢？当今仍应尊重客观事实，不忘抗震救灾历史，不该把这个特殊时期的特定产物列入违建拆除之列。

司频冤 · 发表于 2022-5-12 16:15

我是看到政府见证章才来的，我们相信政府相信党不相信开发商

容僧含 · 发表于 2022-5-12 16:36

现在当今正府，不作伪，正府拆伪建，根本不调查，或不根据实际情况，搞一刀切，什么叫违建都不了解，纯说不顾老百姓的生命和财产安全，社会稳定与不顾，老百姓的痛苦，找那个正府。

能腈颤 · 发表于 2022-5-12 17:12

如果是违建，那仅仅是租用户和永裕公司的债权债务纠纷吗？那为什么地震后当时村、乡要同意士地流转且收费？为什么政府要同意盖章？为什么有关部门要同意批复？为什么监管部门要多次现场验收？为什么当地政府和媒体要到处宣传引导？为什么修建时间长达两三年，监管部门不制止？为什么现在十多年了才告之是违建要拆除？难道这些都是加200多租用户的责任吗？难道这些损失就该由200多租用户承担吗？这算是公正、诚信、为民吗？

盛她殷 · 发表于 2022-5-12 17:47

有村委会和政府盖章

尉绍圜 · 发表于 2022-5-12 17:50

按照《城乡规划法》《行政处罚法》等相关规定，半山林语养老中心未办理规划、土地、建设等相关报规报建手续完全是鸡冠山政府的责任，近十年的项目，近十年的时间，政府相关部门作为了吗？实事求是，以事实说话，这才是中国共产党党领导下的政府应有的工作作风。

胡热恭 · 发表于 2022-5-12 17:54

你们这些基层政府啊，欺上瞒下，现在你们又说不是灾后重建了，当初的投资协议上盖了你们文井江镇鸡冠山乡政府大印，协议上白纸黑字写的是本项目将灾后严重受损8户农户和经营企业（三家农家乐）进行赔偿，并对农户进行重建安置，请问，这个不是灾后重建是什么？白纸黑字写了都不认？这个就是你们文井江镇政府的作为吗？那当时你们还收取本项目80元／㎡近两百来万的配套费用于全乡及薤子村的基础建设，只管收了钱就不认帐了嗦？

胡热恭 · 发表于 2022-5-12 17:59

难道通过土地整理流转安置8户受灾农户不属于灾后吗?半山林语是谁招商引资进来的，盖的是谁的大印?到底是谁欺骗了老百姓？我们就是看到政府的大红公章才交的钱!投资商又没收房!是政府在想收我们的房!我们就是要找政府!政府是共产党的政府!是人民的政府!

谷靶俩 · 发表于 2022-5-12 17:59

如果是违建，那仅仅是租用户和永裕公司的债权债务纠纷吗？那为什么地震后当时村、乡要同意士地流转且收费？为什么政府要同意盖章？为什么有关部门要同意批复？为什么监管部门要多次现场验收？为什么当地政府和媒体要到处宣传引导？为什么修建时间长达两三年，监管部门不制止？为什么现在十多年了才告之是违建要拆除？难道这些都是加200多租用户的责任吗？难道这些损失就该由200多租用户承担吗？这算是公正、诚信、为民吗？