“医生掌掴幼儿”透视：很多人心中的“对等”意识仍然是丛林思维

一事无成

东方风来 发表于 2022-11-15 11:54
张某是一家之言。检察机关已介入那么久了。
至今无定论。
故意伤害是指小孩还是老人？

当然，只是一家之言，既然走法律程序，当事人双方还有律师，会各说各话，唇枪舌剑，不是凭拳头定是非了

一事无成

反正上人家打人家孩子我是不能理解的；况且他那巴掌把小孩头打歪直接打翻了。那个是成年人全力一击。脑震荡都有可能。

不知道楼上有些人为啥定要坚持认为5岁的孩子打仗，孩子有罪，33岁的大人打孩子，孩子活该，60多岁的老人因为孙子被打，去打33岁的大人，老人有罪，都是别人的错，就因为他孩子幼儿园打架被打 他就该出离愤怒，去打别人家孩子人就得包容原谅，整件事爷爷的反应有什么错啊？

尘沉城

一事无成 发表于 2022-11-15 12:49
反正上人家打人家孩子我是不能理解的；况且他那巴掌把小孩头打歪直接打翻了。那个是成年人全力一击。脑震荡 ...

很多人因为在两家孩子的打闹中鲁家的孩子一开始吃了亏，所以就值得同情，就自动赋予了陆医生后续行凶的正当性。但这种思维从法律的角度上看，显得很幼稚。

但是两个孩子之间的打闹，是发生在不具备民事和刑事独立行为能力人之间的事情，鲁家家长本应该遵循投诉、批评、教育、索赔的路径解决，而不应将事件升级到家长和幼儿之间的冲突、进而升级到家长之间的冲突。

鲁家孩子在两个孩子之间的打闹中吃了亏，和鲁医生殴打唐家幼儿、以及他和唐家爷爷的冲突，其间相隔数天，在法律上是相互独立的、没有法律意义上的联系的两个事件，鲁家幼儿吃亏的事件，并不能给鲁医生的鲁莽行为带来任何法律上的支持。

东方风来

一事无成 发表于 2022-11-15 12:49
反正上人家打人家孩子我是不能理解的；况且他那巴掌把小孩头打歪直接打翻了。那个是成年人全力一击。脑震荡 ...

你自己陷入思维的怪圈了。综合看就是一起邻里间纠纷上升到治安纠纷而已。医生上门控制不住情绪打小孩肯定是不对的，但那只是过失行为。至于老人行为也是一样。不必上纲上线。依我的经验看，检察院那关都不好过。遑论到法院。

坐井观鹅

东方风来 发表于 2022-11-15 13:47
你自己陷入思维的怪圈了。综合看就是一起邻里间纠纷上升到治安纠纷而已。医生上门控制不住情绪打小孩肯定 ...

陷入怪圈的有可能是你，因为，8岁以下的幼童和精神病患者属于无民事行为能力人，不承担任何法律责任，所以孩子受伤的第一责任人是幼儿园，找对方家长方向就错了。这是问题的根源所在。这是其一。其二，首先说一个大的原则：法律不鼓励同态复仇。无论怎么看，鲁医生对孩子动手的行为都是报复和挑衅，跟防卫不沾边。因为有了鲁医生先对孩子的一巴掌，本案中鲁医生推搡老人不构成正当防卫，反而老人的反击可能构成正当防卫。所以，检察院介入，不能达成和解，进入法律程序也并不利于鲁医生，一是时间地点方式全错，二是造成了严重后果。小孩脑震荡什么的且不提，老人骨折可是实打实的轻伤，够上刑事标准了。

一家之言，结果还难说

东方风来

坐井观鹅 发表于 2022-11-15 22:06
陷入怪圈的有可能是你，因为，8岁以下的幼童和精神病患者属于无民事行为能力人，不承担任何法律责任，所 ...

不仅仅是学校责任，家长还是小孩的监护人。

老人的行为肯定不是正当防卫，是互殴的始作俑者。

坐井观鹅

东方风来 发表于 2022-11-15 22:22
不仅仅是学校责任，家长还是小孩的监护人。

老人的行为肯定不是正当防卫，是互殴的始作俑者。

鲁医生的孩子是在幼儿园受伤的，我说的是幼儿园是第一责任人，始作俑者你一直认为是老人，难道不是鲁医生的那一巴掌？所以我说陷入怪圈的不是别人

坐井观鹅

上门讨说法“教育”人家孩子，明明有幼儿园、老师、家长这些目标可以找，非要跟“态度恶劣”的老人“不分是非”的小孩硬刚，是在胸前挂了个勇吗？无民事行为能力人，这几个字真的值得大家好好理解。

坐井观鹅

况且，老人开始态度也不恶劣，规规矩矩的让别人教育自家孩子，显然是明事理的，不明事理的门都不让进

我有点头脑了

不在丛林，微似丛林。