八旬老人丧爱子，命案空悬程序中

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-7-11 11:28

对反映的具体问题仍坚持不说理，我们多次在信箱中和电话中给有关部门说明，如果你们以前说了理，就把原来说理的内容复制粘贴移到信箱里面就行了，由此可见他们究竟是否有说理和真说理还是假说理，真讲法还是假讲法，一个不说理不讲法的程序是什么程序。

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-7-11 12:42

2023年06月28日四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院对我 2023年6月13日给州长信箱反映问题(查询码为【86458363107】)回复如下:

“您好！

您致信州长信箱反映的问题，本院已多次向您进行过答复。您信访反映的问题，壤塘县检察院已经作出过审查结论，并且壤塘县检察院已分别于2020年11月、2021年10月两次到遂宁市当面向您进行释法说理，2022年1月12日，壤塘县检察院还针对您信访反映的问题，在壤塘县检察院举行了公开听证会，经公开听证，听证员评议，余世勇死亡一案属一般交通事故不属于刑事案件，并对您提出的问题进行过释法说理。

综上，依据《人民检察院控告申诉案件终结办法》第六条第一项规定，被害人及其法定代理人、近亲属认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出控告或者申诉，经人民检察院审查并作出结论的，当事人继续向人民检察院控告申诉，人民检察院不予受理。

四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院

2023年06月28日”

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-7-17 16:50

当官不为民作主，不如回家卖红薯

阿坝州院宋骥检察长请你为我们作主

恳请你或安排有关人员对本案依法公开说理

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-7-25 16:24

本帖5月25日发布至今2个月了，有关部门没有任何回应，难道你们都没有看到吗，还是看到了却无言以对或者不屑一顾呢，这是一个命案呢，其中存在这么多反常的问题，难道就不需要说一说理嘛吗

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-7-28 12:15

恳请官方正面回复

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-1 10:59

四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院仍然在走程序

余世根：您好！

您致信州长信箱反映的信访事项经阿坝州检察院核查，针对您的信访事项，2022年以来，本院已经对您进行过多次答复，仅该领导信箱，今年就对你进行过5次信访答复。现本院再次对您进行答复：

1.您信访反映余世勇系被他人谋杀，相关部门已有明确结论。

（1）阿坝州公安局于2016年、2018年两次成立专案组进行调查，均无证据证明余世勇死亡系被他人谋杀。2018年壤塘县公安局作出了不予立案通知书，2016年、2017年、2018年对您进行过书面、当面或电话答复。

（2）2019年壤塘县检察院立案监督认为公安机关不立案理由成立。2020年11月、2021年10月该院两次到遂宁市向您释法说理，2022年1月12日，该院举行公开听证会，经听证员评议，余世勇死亡一案属一般交通事故不属于刑事案件，并对您提出的问题释法说理。

2.您反映的举报线索，2019年4月30日州纪委收到省纪委转来的川纪监九函〔2019〕32号《关于将中央纪委国家监委第十监督检查室转来的反映四川九寨运业有限责任公司相关问题线索》，经州纪委调查认定“余世勇死亡系一般单车交通事故造成，不存在有案不立、有犯不抓的问题。原阿坝州第一汽车运输公司改制时资产为负1013.95万元，改制实行零转让，改制程序合法，没有发现私分国有资产的情形”，州纪委于2019年7月11日到遂宁市在您单位领导的陪同下对您进行过答复。

综上，依据《人民检察院控告申诉案件终结办法》第六条第一项规定，被害人及其法定代理人、近亲属认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出控告或者申诉，经人民检察院审查并作出结论的，当事人继续向人民检察院控告申诉，人民检察院不予受理。本院对您的信访事由不予受理。

四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院

2023年07月31日

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-1 11:08

阿坝州院宋骥检察长，你们什么时候才能不空走程序，给我们实质性的说理，对于这样一个因为保护国有资产维护国家和人民利益正义青年遭到报复杀害灭口的案件，你们就是这样走程序的吗，案件涉及这么多的反常问题你们真的不需要说理么，我们喊话这么久都没有回应，是什么道理？？？？？？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-1 13:15

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：陈酒埋几壶123

对反映的具体问题仍坚持不说理，我们多次在信箱中和电话中给有关部门说明，如果你们以前说了理，就把原来说理的内容复制粘贴移到信箱里面就行了，由此可见他们究竟是否有说理和真说理还是假说理，真讲法还是假讲法，一个不说理不讲法的程序是什么程序。

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-2 10:14

阿坝州院宋骥检察长，你们什么时候才能不空走程序，给我们实质性的说理，对于这样一个因为保护国有资产维护国家和人民利益正义青年遭到报复杀害灭口的案件，你们就是这样走程序的吗，案件涉及这么多的反常问题你们真的不需要说理么，我们喊话这么久都没有回应，是什么道理？？？？？？你们在本案中的担当和作为在哪里？？？？？？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-2 12:09

恳请官方正面回复

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-3 09:32

余世勇，1974年出生，为人正直，刚正不阿，公道正派，风华正茂，为维护国家和人民利益，得罪瓜分侵吞国有资产之蚊虫，被害身亡，2012年至今十余年，凶手逍遥法外，职能部门程序空转，真相遮掩，底线何在，良知何在？？？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-7 07:52

天理何在？国法何在？

党性何在？人性何在？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-7 10:43

恳请官方正面回复

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-9 11:30

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-16 16:28

余世勇，1974年出生，四川九寨运业壤塘分公司副经理，为人正直，刚正不阿，公道正派，风华正茂，为维护国家和人民利益，得罪瓜分侵吞国有资产之蛀虫，被害身亡，2012年至今十余年，凶手逍遥法外，职能部门程序空转，真相遮掩，底线何在，良知何在，天理何在，国法何在，党性何在，人性何在？？？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-18 12:17

喊话九寨运业及其背后保护伞们，你们可以无耻，但不能无耻到这种地步，明明没有说理，却偏偏称已经说理，既然已经说理，那么就请将说理的内容拿出来，拿不出来却坚称已经说理，你当老百姓是傻子吗？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-21 11:10

喊话九寨运业及其背后保护伞们，你们可以无耻，但不能无耻到这种地步，明明没有说理，却偏偏称已经说理，既然已经说理，那么就请将说理的内容拿出来，拿不出来却坚称已经说理，你们当老百姓都是傻子随便欺负吗？

陈酒埋几壶123 · 发表于 2023-8-28 07:54

余世根：您好！
      您致信州长信箱反映的问题，本院已多次向您进行过答复。您信访反映的问题，壤塘县检察院已经作出过审查结论，并且壤塘县检察院已分别于2020年11月、2021年10月两次到遂宁市检察院当面向您进行释法说理，2022年1月12日，壤塘县检察院还针对您信访反映的问题，在壤塘县检察院举行了公开听证会，经公开听证，听证员评议，余世勇死亡一案属一般交通事故不属于刑事案件，并对您提出的问题进行过释法说理。
   综上，依据《人民检察院控告申诉案件终结办法》第六条第一项规定，被害人及其法定代理人、近亲属认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出控告或者申诉，经人民检察院审查并作出结论的，当事人继续向人民检察院控告申诉，人民检察院不予受理。

                                                                                          四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院
                                                                                                            2023年08月25日