顺庆区东南街道办事处由不作为变成乱作为[已回复]

吃瓜群众GZ · 发表于 2023-6-5 20:01

民法典第二百八十条
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。

靳折粮 · 发表于 2023-6-6 09:15

那级服务标准就交那一级费用合情合理，

航信 · 发表于 2023-6-6 10:21

其实这样的问题也简单，纪委介入调查，然后在开个联合会议全程录像证明，不是很好吗？

东南街道办事处 · 发表于 2023-6-6 17:03

南充市顺庆区人民政府东南街道办事处

关于网民反映“顺庆区东南街道办事处由不作为变成乱作为”的回复

网友“天天都是这样0”您好：

您于2023年5月31日在麻辣社区平台上反映“顺庆区东南街道办事处由不作为变成乱作为”的问题已收悉。经调查，现将相关情况回复如下：街道高度重视网友所反映问题，组织市房管局工作人员、街道社区工作人员、律师、派出所民警、小区业委会、物业公司、小区业主代表于5月24日召开格兰星河湾小区相关问题答疑协调会，工作人员均对提出的问题做出合理解释，也多次告知如有异议可以通过合法合规渠道申诉，并且谁主张谁举证。街道一直严明工作纪律，和业委会、物业公司不存在任何利益关系。所有相关续聘物业公司资料都已归纳存档，如有疑问可到业委会查询。感谢您的监督！

南充市顺庆区人民政府东南街道办事处

2023年6月5日

(匿名发布) *发表于 2023-6-6 18:28* · 发表于 2023-6-6 18:28

@顺庆区东南街道办事处你处回复，自己证明自己没问题，这个说不过去哈。你的回复没有正面回应网友提出的问题。

(匿名发布) *发表于 2023-6-6 18:43* · 发表于 2023-6-6 18:43

@顺庆区东南街道办事处请你正面回复：1、业委会的880票是真是假？为什么不能公示？ 2。你处5月22日回复（四、业委会已公示小区公共收益金的账目明细。街道、社区已告知业委会、物业公司，核算清楚利用共有部分产生收入的合理成本，扣除后的收益属于业主共有）。既然已告知业委会为什么业委会签定的物业合同，公共收益分配比为7：3，物业得7，业主得3，业主只得小头。这个分配比例，是违法的，你街道办为什么默许这个违法合同通过。你处怎么解释？

(匿名发布) *发表于 2023-6-6 18:51* · 发表于 2023-6-6 18:51

@顺庆区东南街道办事处你处有没有问题，不是你自己说了算、应由上级机关调查给出结论。

航信 · 发表于 2023-6-6 19:13

街道这个不让人信服啊，小区的公共收益怎么会七比三，不是民法典规定除必要的维护费，全都是业主的吗？就这一点让人感觉不对啊，这么明显的失误看不出来吗？民法典施行了这么久了不尊重法律吗？还是有其他原因哟。

(匿名发布) *发表于 2023-6-6 19:18* · 发表于 2023-6-6 19:18

@顺庆区东南街道办事处网友“天天都是这样0”是5月31日发的贴，你回复说街道高度重视网友问题，组织相关人员5月24日开协调会。这个时间的先后顺序，你不觉得矛盾吗？按说你开协调会应在5月31日后才说得通。你这个回复漏洞百出。

(匿名发布) *发表于 2023-6-6 19:42* · 发表于 2023-6-6 19:42

@顺庆区东南街道办事处看了你处两个回复，尽是官样文章，敷衍了事，看不到解决问题的诚意。

汤仔贝 · 发表于 2023-6-6 21:33

明知这届业委会从买票起家到现在还在为规，你们难道还是放纵物业，业委会从我们打工者身上吸血，每年收一佰多万，这四年多就是伍佰万呀，现在就搞五年，我们希望国家税务机关把他们的税收按增值发票向大家公布一下，看他们给国家交了没有。总有一天苍蝇，蚊子是要被揪的，只是时间问题。

吃瓜群众GZ · 发表于 2023-6-6 23:53

东南街道办这个回复还是没说清楚这个事是怎样的？到底880票是有？还是没有？是真还是假？

靳折粮 · 发表于 2023-6-7 11:05

这个回复难以说服大家。

巫梁静 · 发表于 2023-6-7 18:19

业委会5年贪了500多万，这可是个大案，建议发贴的人把证据收好，实名举报，没有证据诬告就是犯法，那是要坐牢的。

(匿名发布) *发表于 2023-6-7 21:58* · 发表于 2023-6-7 21:58

@顺庆区东南街道办事处请你正面回复：1、业委会的880票是真是假？为什么不能公示？ 2。你处5月22日回复（四、业委会已公示小区公共收益金的账目明细。街道、社区已告知业委会、物业公司，核算清楚利用共有部分产生收入的合理成本，扣除后的收益属于业主共有）。既然已告知业委会为什么业委会签定的物业合同，公共收益分配比为7：3，物业得7，业主得3，业主只得小头。这个分配比例，是违法的，你街道办为什么默许这个违法合同通过。你处怎么解释？

(匿名发布) *发表于 2023-6-7 22:05* · 发表于 2023-6-7 22:05

@顺庆区东南街道办事处据了解，你处调阅过业委会提供的880票名单，请你凭良心回答，业委会这880票是否全是业主签字盖印的？

(匿名发布) *发表于 2023-6-7 23:07* · 发表于 2023-6-7 23:07

街道办几爷子这么挺业委会，没吃黑钱哪个信？

靳折粮 · 发表于 2023-6-8 10:00

公开明细账目，还自身清白。不公布是否有难言之隐？

(匿名发布) *发表于 2023-6-8 19:13* · 发表于 2023-6-8 19:13

@顺庆区东南街道办事处请你正面回复：1、业委会的880票是真是假？为什么不能公示？ 2。你处5月22日回复（四、业委会已公示小区公共收益金的账目明细。街道、社区已告知业委会、物业公司，核算清楚利用共有部分产生收入的合理成本，扣除后的收益属于业主共有）。既然已告知业委会为什么业委会签定的物业合同，公共收益分配比为7：3，物业得7，业主得3，业主只得小头。这个分配比例，是违法的，你街道办为什么默许这个违法合同通过。你处怎么解释？