顺庆区东南街道办事处由不作为变成乱作为[已回复]

@顺庆区东南街道办事处  必须出来正面回答问题！你不敢出来回答，是理亏？还是有不可告人的一面？

东南街道办，格兰星河湾业委会公布的880票名单，都是一样的笔迹，这个你怎么看？

山野村夫.

0.8元一平的物管费，确实不高，我小区都是2.00元一平方的物业费了，好羡慕你们呀，但不知物业管的好不好？

吃瓜群众GZ

格兰星河湾小区是普通多层结构，0.8元在同类型小区中算比较高了，你那2元的应该是电梯公寓吧

格兰星河湾业委会签的物业合同，公共收益分配比为3：7，业主得3，物业得7，业主只得小头。这个分配比例，是违反民法典的，东南街道办你怎么看？

@顺庆区东南街道办事处   请你正面回复：你处5月22日回复（四、业委会已公示小区公共收益金的账目明细。街道、社区已告知业委会、物业公司，核算清楚利用共有部分产生收入的合理成本，扣除后的收益属于业主共有）。  既然已告知业委会    为什么业委会签定的物业合同，公共收益分配比为7：3，物业得7，业主得3，业主只得小头。这个分配比例，是违法的，你街道办为什么默许这个违法合同通过。你处怎么解释？

@顺庆区东南街道办事处    格兰星河湾业委会公布的880票名单，有两点问题：1、姓名、联系电话、意见等都是一样的笔迹，不是业主本人签字。2、业委会6月9日晚上贴出笔迹一样的880票名单，第二天晚上就偷偷地撕毁了，为什么这么心虚？你东南街道办既然为业委会撑腰，那你出来解释一下？

街道办几爷子只会整官样文章糊弄老百姓，不敢出来回答。肯定有吃了黑钱的人，纪委要派人下来查里面的害群之马

@顺庆区东南街道办事处   请你正面回复：你处5月22日回复（四、业委会已公示小区公共收益金的账目明细。街道、社区已告知业委会、物业公司，核算清楚利用共有部分产生收入的合理成本，扣除后的收益属于业主共有）。  既然已告知业委会    为什么业委会签定的物业合同，公共收益分配比为7：3，物业得7，业主得3，业主只得小头。这个分配比例，是严重违法的，你街道办为什么默许这个违法合同通过。你处怎么解释？
                    
                    
            
        

绸都人

民法典有明确规定，小区公共收益除去必要成本，全部归业主所有。物业合同不能违法。

吃瓜群众GZ

小区公共收益的分配，据了解，全国来看，业主和物业公司的分配比一般是：8：2，最多是7：3，极少数是6：4。无论是哪种分配，都是业主得大头。

这么久了，街道办在等什么？为什么不出来回应网友的问题？

好市民老李

shiningboy 发表于 2023-6-2 16:18
我就是星河湾业主，这伙人颠倒黑白。网络不是法外之地，公开诽谤国家工作人员那是要负法律责任的，不要以为 ...

这种人太多了，想把物业赶走，自己进来盈利，看到其他小区那么搞，自己也想那么搞

查辣壤

群里面全是某人拉进群的托儿。自然是帮到他说话，真正想进群的业主都不让进 刘主任给我打电话 问是否同意物业续签合同， 我回复的是：保留意见 待考虑，为啥直接就给我整成默认续签了？？我也是一位法律工作者 是有通话录音的。不要为了一点小益颠倒黑白

查辣壤

为啥不直接找行政主管部门

好市民老李

查辣壤 发表于 2023-6-21 16:06
为啥不直接找行政主管部门

有用就不得在这里呼吁了

xxx518

绸都人

格兰星河湾小区业主投诉业委会弄虚作假签合同的事，东南街道办是怎么处理的？

风雨同舟MT

据说，东南街道办和南门坝社区对于业主的投诉置之不理，对于众多业主投诉合同中违法签定小区公共收益物业公司得大头、业主得小头的事不管不问，拖到现在10月份了，都没有主动去纠错。

吃瓜群众GZ

小区公共收益属于业主所有，这是法律规定。搞不懂东南街道办这些人是干什么的？明知物业合同这条是违法，为什么不去纠正？唉，这就是政府的基层公务员，管理水平这样，能管好其他事情吗？能让老百姓满意吗？