物业服务不到位，业主能拒交物业费吗？法院判决：服务确有瑕疵，酌减费用

我坚决支持法院判决。给不作为的物业取销，业主自治管控。为发展民生工程得到巩固发展。

法官说成立业主委员会，也是坑人的，因为业主委员会的人与物管是蛇鼠一窝。况且，业主选出来的业主委员会领导，不作数，因为社区要蛮横干涉。可见，业主委员会能代表业主吗？能真心为业主办好事吗？
法律应明确规定收费标准和收费范围（明确该收与不该收），收费面积为公摊面积（因为物管只管理了公摊地段），小区内的广告费必须归业主，物管服务不好必须对业主作出赔偿，业主有权对物业公司罚款（这样才公平，因为物业对迟交物业费要收滞纳金），物管职责也必须明确化。物管工作人员违规应对业主作出赔偿，物业公司应承担相应责任，不能以开除来推卸责任。

确实现在物业费贵

物业管理太差劲了，部分物业把小区业主搞成拉帮结派的，把小区搞得乱七八糟，这样的物业就该取消了

酌情减费用是合理合法的！拒不交费这就不合理了！

支持支持支持

法院判决也有问题？以后物业不作为业主就少交百分之二十，这样能解决业主的后顾之忧吗？

建议取消物业公司，他们的利润太高了，看看上市公司的报表就知道了

我们国防家苑小区物业更离谱，168平米房子，住5个人除了每月交18元垃圾费之外，还要强行收取物业所谓的杂物费一年1000多元，社区就是个摆设享受国家俸禄却一点事也不管

物业就是坑业主的，那里是给业主服务的哦，个人认为法院判决有问题

物业有个啥用

支持!

是呀 物业说交多少交多少 电梯那些广告收入是公摊面积 我买房子要花钱 广告费物业也没见的给业主分啊 不晓得他们一天天都干了些啥

建议法院把庭审现场开在小区，让大家评说。法院按物管要求对单个业主起诉，对业主不利。有的业主不懂法，有理说不出来败诉，后面业主就胆怯了。

判轻了

服务不好一分都不想给

物管是旱涝保收，坐地起价。羡慕哦。啥时候，会像其他企业一样会破产，物业服务就有保障了

为什么不是物业公司违约赔偿业主？减免20%不合理！

法院就是物业服务企业要钱工具！法院就是支持物业！现在物业就是业主请来的佛菩萨！

取消物业！