物业服务不到位，业主能拒交物业费吗？法院判决：服务确有瑕疵，酌减费用

物业服务属于公共服务，服务范围是小区的公共区域和共用设施设备，服务对象是全体业主，不针对单户业主和个人的需要及喜好，个别或少部分业主对服务不满意不能代表全体业主的意见，就如同也会有一部分业主对服务非常满意，同样也不能代表全体业主，以自己对服务不满意为由拒交物业费不应该予以支持，以部分业主对物业的评判对欠费业主打折判决不利于良好社会价值观和社会风气的引导。公共服务本来就不可能做到大家都满意，如果法院对物业费纠纷案件都这样打折判决，那大家都去故意欠费，等物业诉讼的时候随便找一些物业服务不到位的证据，都得到打折判决，那么谁还去正常的全额缴费呢？正确的做法就应该是欠费就该判决全额交，如果业主确有证据证明物业公司服务违约，可以另案起诉，向物业公司提出违约赔偿。

让欠费有理，法院判决带坏社会风气，物业公司应该上诉！

法院明显倾斜到了物业的一边，相信有更公正的法院会给老百姓维权

自己小区自己管理   养些闲散的人干什么

   、  ．。

做得好

物业是一块肥肉，

可以

显然在袒护物业，纵容物业公司，非常不合理不公平

显然在袒护物业，纵容物业公司，非常不合理不公平

要负责人哦，

支持楼上业主，现在的物业真的不作为，拿钱不管事这样机构真的该起消。

瑕疵？其实就是物业不作为、物业违约！法院既然也认定物业的违约过错，那么法院对物业就应该重判！反正感觉法院在拉偏架！有损公检法的公信力！

判决合理，业主也要体凉物业的不容易，物业也是低利润，不要要求太高。人心不足。

物业只能收取公摊面积，毕竟物业又没有去家里打扫卫生

物业是开发商倒插在业主身上二次吸血管

法院收了物业的钱吧 这样 如果我是业主我就鱼死网破 要么不给 法院判的不认

简阳市人民法院都是贪污犯

说德好

物业这个行业本就有垄断行为，严重违反发垄断法，部分涉嫌黑社会组织性质，请国家严格整顿或给予取缔，以保障老百姓的合法权益。