物业服务不到位，业主能拒交物业费吗？法院判决：服务确有瑕疵，酌减费用

多数物业公司都是以淘金为主要目的，精力根本没有放在服务上，对待业主提出或者已经出现的问题一味的对业主忽悠哄骗拖着打太极，推卸责任不予解决，只是为了收取物业费，只是为了淘金，这样的寄生虫巨婴，这样的物业公司还有什么存在的必要！

已经交了物业费的也可要求物业退还百分之二十

：物业公司是多余的拿钱不做事的一个“排场＂，应该取消！（毎个社区都有一个“居委会＂，公共卫生就该由＂居委会＂负责！）

居民小区的公共卫生就该属于社区居委会负责管理（打扫）！所谓的＂物业公司“是个多余的（只收费不做事的机构）！

普通住宅的物业企业多数都是暗箱操作，吃里扒外坑害住户，服务价值多数不对等。国家该整治一下这个行业了

应该全免才对，

购房成为业主后基本上就被开发商确定的物业公司绑架了！交房时被动签订的物业合同基本上就被套牢了！！所谓的业委会差不多就是个摆设（多方面的原因造成的）！！！业主的合理诉求很难得到满足，对物业公司的服务不到位往往无计可施，归根结底还是制度设计问题。比如开发商确定的物业公司管理2～3年后实施业主满易度调查，设定一个百分比，达不到就更换（公开招标新的物业公司）；达到后继续服务。5年或更长一点时间后强制退出，让物业公司流动起来，优胜劣汰！！！

有些小区物业公司的收费与服务根本就不匹配，物业人员配置不足（不排除有吃空饷的），服务自然不到位，但收费还不低，只要公开审计，一般是暴利！但业主们还束手无策！

支持法院，实事求是！

物业这个问题是全面问题 为什么不作为，不介入

那个城市物业费都高！不要自己知觉才对

一分都不该交，现在物管就只知道收费，没有提供合同内的服务……

物业服务质量不达标，与签约合同不符，少交物业费是正常的。支持判决

买了房没有入住，可以不交物交吗

应该取消物业了。

优其商业物业费，收费高没出力。给经营户或业主带来巨大经济压力

取消物业

取消物业

取消物业

取消物业