旧楼加装电梯遇到咬卵犟[已回复]

轻轻飘过一一一

我当初也是咬卵匠，现在感觉安起还是好。

Zj9731

对于那些只顾一己私利，不顾他人安全的人，真的特别愤怒。想起不久前有个小学生在校园里被车撞，妈妈最后也跳楼的惨烈教训，我后背都发凉。不要等到问题出来了再来问责，再多人被问责，只是对社会有警示作用，但对一个家庭而言，问责已经没有意义了！

Fighting_Yu

高楼层的这么深明大义那高楼层的跟别人一楼换撒

果城旧事

最后还是要用人民币解决问题，不然就搞不成。

食无鱼兮

轻轻飘过一一一 发表于 2023-7-11 20:59
我当初也是咬卵匠，现在感觉安起还是好。

就功能而言肯定有比没有好。就像汽车，都希望有一堆的高科技，享受便利时也要考虑这一堆新功能带来的问题（普遍认知：功能越多出故障的可能情况就更多）。凡事都讲利弊权衡，风险与获益评估。老的多层住宅，电梯本就是一个楼层越高越受益，低楼层无论是前期还是后期都是吃亏的。
只要从获利（上下方便、搬运重物）及对应替代方案，风险（使用维保费用、安全事故、房产价值等）及其长远影响、补救措施这些方面列出个清单一比较，你就能多少理解点为什么低楼层不参与、不同意安装电梯了。
为了高楼层方便，低楼层业主牺牲自己的利益，承担房产贬值的后果，承担住宅附近高坠风险以及环境影响，甚至如帖子所言出行风险，还同意装电梯，这样的低楼层业主一定是其他业主眼里的“好人”，然而，彼之蜜糖他之砒霜。

食无鱼兮

Fighting_Yu 发表于 2023-7-13 11:09
高楼层的这么深明大义那高楼层的跟别人一楼换撒

有个心理叫从众。也许只是那9户人中少数几户为了自己的方便，损人利己而要强推这事，其他用户只是被裹挟的对象而已，左也可右也可那种。比如那个高楼层牵头的，又要多担费用，又不能平层入户（不能享受多的2个平方阳台）还要出来调解邻里关系，你认为事情闹到到这份上他轻松？想想都累。
有些人的思维始终停留在不解决事情而想办法解决提问题的人上面。

食无鱼兮

其实想明白了，有时候就不是钱的问题了。利我所欲也，义亦我所欲也，舍利取义，从心所欲也。
烦的是，有的人利欲熏心，见利忘义。

Zj9731

上周三，在没有和楼上组织电梯的人员见面，也没有见到社区工作人员的情况下， 舞凤街道办事处发给我一份盖有鲜章的信访事件回复：“已进行调解。”我当时真的石化了：这就调解了？赶紧致电社区李书记。社区李书记反问我，要怎样调解？顺道还数落我，说我是娃儿的监护人，应该随时看管好娃儿，不让娃儿冲到车道上去。我突然觉得他好有道理！我投诉说这个位置装了电梯看不到路上通行的车辆，有安全隐患。他告诉我要自己看管好娃儿。这逻辑不服不行啊！

Zj9731

我打电话给楼上组织安装电梯的“刘局长“，我听其他邻居们都是这么称呼他的。得知他在老家避暑，人不在南充。我又致电李书记，得知李书记在成都学习，也不在南充。说实话，以前疫情 期间，是真实感受过社区工作人员冲在一线，有多忙有多累。所以对于社区工作，我一直都抱着理解支持的态度。社区告诉我这事要找自规局，我就老老实实跑自规局，跑建设局。自规局的两个大兄弟人也特别好，给我讲政策，讲方法。告诉我要等社区调解。我又回社区，等着社区调解。结果呢，我万万没想到，在没有见面，没有任何对话的情况下，赫然“已经调解”的信访回复，盖着舞凤街道办事处鲜红的公章，真的把我气笑了！我保存了所有通话录音，做好过程记录，留下痕迹，等待这件事情的妥善解决！

corbie123

加装电梯没有电梯井，电梯安在楼外，可能会有遮光、妨碍通行、妨碍通风、妨碍消防、噪音影响、隐私影响等问题，它本身就是多出来的一个违章建筑。当然不影响他人，可以安。2、一些地方本身不符合安装条件，加装电梯后确实对他人有影响，但自私的人，只看到自己的利益，用各种办法去伤害他人，当咬卵匠。 3、你想住电梯房，到其它地方去买嘛；如果买不起，租了换其它地方租个嘛，为什么非要道德绑架 ，非要去影响他人。加装电梯本身就是个矛盾制造神器，所以国家对安装有一定要求。个别地方为这个事情还闹出人命。只有卖电梯的是赢家，他们搞得认真。

corbie123

帅帅帅帅 发表于 2023-7-6 21:11
老旧小区加装电梯，一定要考虑底层住户的感受。以前是全部同意才能加装；后面估计电梯无法打开市场，改为多 ...

说得好，为了利益，有些人什么事情都干得出来。人家住 得好好的，把人家窗户给挡了，缺德呀，就为了你少爬几步楼梯。

Zj9731

单元门是人员出入的必经之路，出去这么短的位置就是车道，这个位置修电梯，遮挡视线，看不到道路上的通行车辆，走出去就可能被车撞，这难道不是安全常识吗？

食无鱼兮

拜托某些部门某些书记好好看看这环境，还有想想未来可能的情形：地上因为震动泄露的燃气、堵塞后的污水横流、可能掉落的污水井（化粪池？），路上因视线受阻突然窜出来的汽车，他们还要在厨房小阳台那装平台，这电梯出来随时还要担心上面掉东西，不管是拖把水还是厨房里爆飞的回锅肉或是崩飞的菜刀，又或是被树枝抽下来的电梯玻璃？

食无鱼兮

放着这么宽你们不装，理由是主水管、隐私、装修？偏偏那些吃人嘴短的家伙还帮腔装妖。单元门口那侧气管子、落刀子、生活阳台没隐私。最下面那张就是旁边36幢在大阳台侧已经装好的电梯。

37幢大阳台正面

37幢大阳台

旁边36幢大阳台已装好的电梯

食无鱼兮

corbie123 发表于 2023-7-16 23:31
加装电梯没有电梯井，电梯安在楼外，可能会有遮光、妨碍通行、妨碍通风、妨碍消防、噪音影响、隐私影响等问 ...

四川电梯安装新政策，避免一户挡全楼，只要超过双2/3或是双3/4同意就可以了，其他被侵权用户只能“两调一诉”。之前一直以为是咬卵犟的问题，看到网友们朴素的认知，我已经做好把事情闹大的准备了，很多纠纷都是要闹大了才能解决的。

食无鱼兮

旁边35幢、36幢都已经装好的电梯，大阳台这边车流量小得多。

食无鱼兮

时光伤逝 发表于 2023-7-6 15:10
1、买房的时候就没有电梯，没有电梯也住了这么多年了，为毛现在电梯成了必须品了？
2、加装电梯会不会对房 ...

关键是装这边真的会下刀子。

食无鱼兮

nc007 发表于 2023-7-7 10:29

人民网评

打着多数人利益的口号侵占少数人利益本来就是错误的，真对一楼没影响，那安好了电梯一楼的和你换房子你干吗？如果三分之二同意就可以侵占别人的利益，那三分之二同意把你家钱分了，多数人也得到好处了，你就应该牺牲自己成全别人啊。本来就侵占了别人的权益，还打着道德的旗号让别人牺牲，真看不起你们这些人。
三分之二同意可以安装电梯本来就侵犯了物权法，一二楼的采光，安装电梯之后一二楼房子的贬值，不补偿一二楼完全不合理

人民网评

历史最终会证明，现在这个三分之二同意的政策是错误的。民主就是保证少数人的利益不被多数人伤害