蓬安税务局一位在职职工中共党员霸占他人楼顶喂养鸽子扰民，还扬言要让投诉人断子绝孙[已回复]

19315 · 发表于 2023-12-25 22:30

别人由120只减少到25只了，还扰民吗？回农村老家去住比较安静，城里面有小车鸣笛还有各种灯光，觉得楼主有点矫情样，邻居喂条宠物狗在过道拉屎怎么办？

雨过添芹 · 发表于 2023-12-25 22:45

匿名者发表于 2023-12-25 17:51
蓬安税务局班子问题多的很，几个人知道这个事，肯定是接受了这个邓先生的宴请和好处，才让邓先生肆无忌惮口 ...

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

凌壮阶 · 发表于 2023-12-25 22:46

我也是地税园的住户，平心而论，养鸽子的已经由原来投诉前的100多只，减少到20几只了，还是想了办法的，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。

19315 · 发表于 2023-12-25 22:49

属于邻里侵权案件，楼主可以去法院起诉对方，城管不可能去拆别人有证的鸽棚，没有经过专业检测，也无法判断噪音超标，即使噪音扰民，也是罚款而已，不能随便拆除别人合法鸽棚吧！

凌壮阶 · 发表于 2023-12-25 22:50

养鸽子就像养狗一样，都是一种爱好，街上还是有狗不栓绳绳，随地大小便，见不得的，也莫法一刀把狗砍了嘛，邻里邻居的，好好协商，何必整的像仇人一样嘛。

手机网友 *发表于 2023-12-25 22:56* · 发表于 2023-12-25 22:56

发帖人原来是蓬安税务内部职工，能把一个内部职工逼成这样，可以想象当事人背负了多大的精神压力，在穷尽一切正当途径的情况下，只能求助网络和舆论来举报自己同事，而且自己背负着如此大的压力和被领导报复的危险情况下，只能来发帖举报。可以想象这个事:一、这个邓同志多么可恶，道德品行败坏，自私自利，污染环境，其行为根本不像公职人员，完全就是社会败类、渣子和地痞流氓，活脱脱的法盲一个，出言威胁，和黑恶势力没有区别，骂别人子孙，已经突破人均道德底线，公安机关完全可以给予惩处。这样的公职人员确定不会祸害社会？二、该蓬安税务局领导庸、懒、不作为，其领导、协调、解决问题水平极差，完全没有领导该有的样子和作为，单位内部职工发生如此纠纷，矛盾，持续好几个月，不解决，不斡旋、不调解、不积极应对，而是任由事态扩散，蔓延，导致舆情爆发，并有大规模传播风险，完全是在败坏单位文明形象，破坏蓬安乃至南充文明形象，该单位的主要和分管领导应该追责问责，检讨处分。三、当地城管执法部门，踢皮球，懒政，不作为，甚至违背法律法规。对这种破坏环境和人民生命健康的行为纵容，事态都已经严重影响居民正常生活了，依然不敢管，不想管，还是其中执法存在利益输送？或者保护伞？建议纪委追究城管部门渎职的责任。

狄仁杰(匿名发布) *发表于 2023-12-25 23:13* · 发表于 2023-12-25 23:13

19315 发表于 2023-12-25 22:30
别人由120只减少到25只了，还扰民吗？回农村老家去住比较安静，城里面有小车鸣笛还有各种灯光，觉得楼主有 ...

楼主提供的图片，看清楚。是不是25只，你是眼睛不好还是数学不好。100以内的加法都不会？

曹操(匿名发布) *发表于 2023-12-25 23:18* · 发表于 2023-12-25 23:18

凌壮阶发表于 2023-12-25 22:46
我也是地税园的住户，平心而论，养鸽子的已经由原来投诉前的100多只，减少到20几只了，还是想了办法的，退 ...

物权法，其顶楼公摊属于全楼业主共有。有证就可以侵犯别人物权？说白了还是不要脸。如果楼主去法院起诉，绝对赢。

bengnas · 发表于 2023-12-25 23:23

凌壮阶发表于 2023-12-25 22:50
养鸽子就像养狗一样，都是一种爱好，街上还是有狗不栓绳绳，随地大小便，见不得的，也莫法一刀把狗砍了嘛， ...

无论养什么。都应该建立在不影响他人的基础上。养鸽证，说白了，只是体育总局的一个《信鸽活动管理办法》，这个证根本就不是法律。而《民法典》才是法律，里面的物权法，侵权责任法都有规定。你一个体育总局的部门规章制度，能挑战《民法典》？

19315 · 发表于 2023-12-25 23:24

鸽子只数问题不重要，关键是喂鸽子是否违法？是否噪音超标？城管有没有权利去拆除别人已办证的鸽棚？说话要讲道理，城管也应该依法办事，不然就乱套了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

bengnas · 发表于 2023-12-25 23:27

作为律师再给法盲们普及下法律知识。
《信鸽活动管理办法》规定：信鸽饲养者必须加入市信鸽协会，并办理注册手续，为了照顾离退休人员饲养信鸽，允许征用阳台、平台等搭建鸽舍。
然而，持有信鸽证的饲养者有权“征用”阳台与平台以搭建鸽舍吗？饲养者即使持有信鸽证，也无权对阳台与平台进行“征用”。
一方面，《信鸽活动管理办法》无权对“征用”加以规定。《立法法》第8条第七项规定，“对非国有财产的征收、征用”的事项，只能制定法律来加以规定。《信鸽活动管理办法》仅仅是民间协会针对信鸽制定的一个专门性管理文件，并不是法律，因此其赋权信鸽饲养者征用阳台、平台，应当是无效的。
另一方面，信鸽饲养并不符合“征用”的适用条件。《民法典》第245条对征用的条件加以规定。征用的适用条件包括：（1）必须基于抢险救灾、疫情防控等紧急需要；（2）必须严格按照法定的权限和程序进行征用；（3）必要时对被征用人给予公平合理的补偿。饲养信鸽既非紧急需要，征用平台、阳台等区域亦未严格按照法定程序进行，更无法律法规提及对被征用人给予合理补偿。从上述三点来看，征用平台以饲养信鸽的行为完全不符合《民法典》对于征用条件的要求，因此可认定《信鸽活动管理办法》关于平台征用的规定与《民法典》相抵触，不具有合理性与合法性。
其次，当信鸽扰民时，饲养者可能触犯了《民法典》第286条的规定。
《民法典》第286条第二款、第三款规定：“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。”

19315 · 发表于 2023-12-25 23:30

通常情况下，如果喂鸽人已经办理了各种证件，城管一般不会对鸽子进行处置。但如果喂鸽人违反了相关规定或者对周围居民造成了困扰，即使有证件，城管也会要求减少数量，注意环境卫生。

例如，江桥镇城管部门在处理鸽子扰民问题时，通过信鸽协会查询到养鸽户都是在信鸽协会实名制注册的会员，拥有信鸽协会会员证和鸽棚合格证，但其中一处点位饲养的信鸽数量严重超标，城管部门因此要求当事人进行整改并清理超标的信鸽。

因此，即使喂鸽人已经办理了各种证件，仍然需要遵守相关规定，以免引起不必要的麻烦。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川