举报广元中院集体践踏法律法规欺骗公众[已回复]

大三川 · 发表于 2024-9-1 21:39

大三川 · 发表于 2024-9-6 14:40

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

@人民群众
@吃瓜群众

吾言吾 · 发表于 2024-9-9 16:13

吾言吾 · 发表于 2024-9-11 22:30

老车夫A · 发表于 2024-9-16 22:34

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

举报广元中院集体践踏法律法规欺骗公众程序违法违法判决涉嫌贿赂

梦圆高歌 · 发表于 2024-9-24 14:27

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16637092-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案”四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案”

梦圆高歌 · 发表于 2024-9-26 16:49

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

广元市中级人民法院集体践踏法律法规欺骗人民欺骗公众

梦圆高歌 · 发表于 2024-9-30 22:37

广元中院发表于 2024-7-26 15:46
史焕才先生您好！您的发帖已引起我院高度，并对此成立调查组，本着不拖延不护短原则开展调查。经调查，现将 ...

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16625253-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

四川省广元市利州区人民法院法官小学的算术是体育老师教的！
四川省广元市中级人民法院法官小学的算术也是体育老师教的！

梦圆高歌 · 发表于 2024-10-6 23:02

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

四川省广元市利州区人民法院法官小学的算术是体育老师教的！
四川省广元市中级人民法院法官小学的算术也是体育老师教的！

梦圆高歌 · 发表于 2024-10-15 10:51

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川网络社区

您的发帖已引起我院高度，并对此成立调查组，本着不拖延不护短原则开展调查。经调查，现将您反映事项回复如下：
一、关于反映本案二审未开庭问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条明确规定二审行政案件也可以不开庭审理。本案审理过程中，我院书记员2024年3月19日电话联系你时，您向本院提出申请本案二审案件进行书面审理，故我院不开庭审理，采取书面审理不违反法律规定。
二、关于反映申请回避问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”，您二审提出申请本案合议庭审判人员回避不符合申请回避的法定情形，本案二审合议庭组成符合法律规定。
三、关于反映案件处理问题。本案一审法院查明“第三人二三建设公司提交了1990年至2003年缴费基数申报表，该申报表所计算的缴费数额是根据当时的工资收入比例进行的计算”的事实，一审法院据此驳回诉讼请求，二审驳回上诉维持原判。
如您不服本院生效判决，可以跟我院调查组联系，提供更详实的资料。或者依法向四川省高级人民法院申请再审。再次感谢您对我院工作的监督。

                                    四川省广元市中级人民法院
                                             2024年7月26日

一言语 · 发表于 2024-10-18 14:53

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16617894-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

做为政府的事业单位说谎、出具虚假伪造的证据，连法院行政庭的庭长、民事庭的副庭长也懵圈了？法官、被告、第三人是否有勾兑贿赂违法违纪枉法判决等等违法犯罪？但法院法官集体践踏法律法规是事实存在，证据确凿，违法犯罪。事情关系到当事人的切身利益，将穷尽一切维护权益。

一言语 · 发表于 2024-10-22 21:38

四川省广元市中级人民法院集体践踏法律法规欺骗人民欺骗公众

一言语 · 发表于 2024-10-26 23:30

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：海风云
链接：https://www.mala.cn/thread-16625253-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

投诉四川省广元市中级人民法院集体践踏法律法规、程序违法、枉法判决、涉嫌贿赂、欺骗、欺骗、再欺骗。事实存在、证据确凿，根据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国法官法》相关条款规定应该给予处理。