麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 海风云

[四川群众呼声] 举报广元中院集体践踏法律法规欺骗公众[已回复]

[复制链接]

发表于 2026-5-8 15:30 | 显示全部楼层

著作权归作者所有。

(2024)川08行终35号,审判长李家祥,审判员任佰安、李华没有回避,也未按规定组织审判、未按规定宣告开庭、未按规定召集当事人出庭、未按规定提取证据、未按规定审理证据及事实等等的情况下2024年5月20日做出违法违纪的判决,违犯了《法官法》第十条法官应当履行下列义务.....触犯《法官法》第四十六条法官有下列行为之一的......应当给与处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

发表于 2026-5-16 15:32 | 显示全部楼层

一个行政审判庭的庭长判决民事案件,一个民事审判庭的副庭长担任审判员审判行政案件,高规格的审理,这就是在有目的性的合伙针对当事人的这几个案件,这样勾兑的成本可能优惠吧?也可能是受上级领导指派接受的任务来顶包的。

发表于 2026-5-29 21:43 | 显示全部楼层

发表于 2026-6-16 19:47 | 显示全部楼层
发表于 2026-6-25 14:39 | 显示全部楼层
这个法官是个被中核二三公司勾兑过的法官!
发表于 2026-7-4 08:52 | 显示全部楼层
哈哈 哈哈哈 法院法官?还是中院的法官?违法违规?胆够肥的呀?
回避申请,依据《中华人民共和国法官法》规定,审判人员的回避,由法院院长决定。做为审判委员会委员、行政审判庭庭长、民事审判第一副庭长的回避,肯定是需要广元中院领导研究批准。广元中院没有以口头或者书面形式通知申请人,就是在肆无忌惮的集体践踏法律,违犯《法官法》第四十六条的相关规定,应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
发表于 2026-7-7 09:46 | 显示全部楼层
一、2024年12月26日第一次免职公告
广元市第八届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过任免名单,其中免去李家祥的‌广元市中级人民法院行政审判庭庭长‌职务,同时还同步免去了其他多名法院庭室庭长、副庭长及审判委员会委员的相关职务,并公布了对应的新任职务任命信息。
你可以查看官方原文:广元市人民代表大会常务委员会任免名单

二、2026年1月13日第二次免职公告
广元市第八届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过免职名单,免去李家祥的‌广元市中级人民法院审判委员会委员‌职务,本次免职还同步免去了柏舸、杨卫东二人的广元市中级人民法院审判委员会委员职务。
你可以查看官方原文:广元市第八届人民代表大会常务委员会免职名单

两次任免均由广元市人大常委会依法依规审议通过,官方未在公告中额外说明免职的具体事由。
发表于 2026-7-7 09:49 | 显示全部楼层
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:开车唱歌
链接:https://www.mala.cn/thread-16340453-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川网络社区

一、2024年12月26日第一次免职公告
广元市第八届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过任免名单,其中免去李家祥的‌广元市中级人民法院行政审判庭庭长‌职务,同时还同步免去了其他多名法院庭室庭长、副庭长及审判委员会委员的相关职务,并公布了对应的新任职务任命信息。
你可以查看官方原文:广元市人民代表大会常务委员会任免名单

二、2026年1月13日第二次免职公告
广元市第八届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过免职名单,免去李家祥的‌广元市中级人民法院审判委员会委员‌职务,本次免职还同步免去了柏舸、杨卫东二人的广元市中级人民法院审判委员会委员职务。
你可以查看官方原文:广元市第八届人民代表大会常务委员会免职名单

两次任免均由广元市人大常委会依法依规审议通过,官方未在公告中额外说明免职的具体事由。
发表于 2026-7-11 14:26 | 显示全部楼层


李家祥被免去广元市中级人民法院行政审判庭庭长职务系‌2024 年 12 月 26 日广元市人大常委会基于正常人事调整(“因工作需要”)作出的常规任免‌,公开资料‌未披露其涉及违纪违法或具体负面原因‌。‌‌

任免事实与依据
‌时间程序‌:2024 年 12 月 26 日,广元市第八届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过免职决定 。
‌法律依据‌:根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》,县级以上人大常委会拥有对法院相关职务的任免权;官方公告仅表述为常规人事变动,未说明特殊理由 。
‌后续情况‌:2026 年 1 月 13 日,李家祥进一步被免去审判委员会委员职务,仍属正常人事更迭范畴 。‌‌
关键说明
‌无违纪证据‌:网络论坛曾出现关于其办案程序的质疑帖文(2024 年 6 月),但属单方举报且无官方调查结论佐证,不能作为免职依据;官方任免文件从未提及此类原因 。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭