红军遗孀三代人30 年的血泪控诉[已回复]

傻大个儿

172491839592066

坚决支持正义发声

172491839592066

司法公正民心期盼，

172491839592066

社会和谐稳定，需要人人守法

172491839592066

社会和谐稳定需要共同努力

傻大个儿

谢谢理解、关注、支持！

傻大个儿

关于催促双开管依法出具信访处理意见书的函

发函人：鲜琦，电话：18980881376（系原成都铁塔厂老红军、地厅级离休干部鲜清挺之子，红军三代维权代表人，坚守三十年依法维权的原成都市政府市民特约公民观察员，著名医学记者型反腐作家、公益慈善家）

涉案人：成都双流经开区管委会办公室（简称双开管），法定代表人、主任：成云波

信访事项编号：双开管函[20253、29号《信访事项直接回复意见书》，没有文号时间为2025年12月20日的《信访事项移交告知函》、2026年3月31日的《直接回复意见书》

双开管于上述时间受理本人反映的中电建成都铁塔公司（原成都铁塔厂）侵占红军子女职工指标、违规房改、领导超标准购房等信访事项，至今已超过《信访工作条例》第31条规定的60日（延长后90日）法定期限，仍未向本人出具书面《信访处理意见书》。

期间，贵单位存在以下严重违法行为：1. 推诿塞责：对省长信箱转办事项答非所问、敷衍塞责；2. 弄虚作假：在"四川省网上信访信息系统"中伪造"已办结"状态，欺骗市委书记及上级信访部门；3. 拒不改正：在被上级信访部门依法撤销错误回复后，仍断章取义、继续推诿。

上述行为已构成行政不作为与滥用职权，严重侵害本人作为红军家属的合法权益，败坏党和政府形象，现依据《信访工作条例》第36条，正式催告如下：

请贵单位自收到本函之日起7个工作日内：1. 向本人出具书面信访处理意见书（加盖公章）；2. 意见书须载明：事实认定、处理结论、法律依据、救济途径及期限；3. 对"伪造已办结"问题作出书面说明并道歉。

逾期不答复，本人将依法向成都市人民政府申请行政复议，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，并向纪检监察机关、检察机关实名举报相关责任人涉嫌失职渎职、伪造公文的违法违纪行为。

此致

成都市双流区人民政府/成都市双流区济开发区管理委员会

发函人：鲜琦

                                            2026年5月26日

抄送：成都市双流区信访局、成都市信访局

傻大个儿

傻大个儿

关于催促双开管依法出具信访处理意见书的函
发函人：鲜琦，电话：18980881376（系原成都铁塔厂老红军、地厅级离休干部鲜清挺之子，红军三代维权代表人，坚守三十年依法维权的原成都市政府市民特约公民观察员，著名医学记者型反腐作家、公益慈善家）
涉案人：成都双流经开区管委会办公室（简称双开管），法定代表人、主任：成云波
信访事项编号：双开管函[20253、29号《信访事项直接回复意见书》，没有文号时间为2025年12月20日的《信访事项移交告知函》、2026年3月31日的《直接回复意见书》
双开管于上述时间受理本人反映的中电建成都铁塔公司（原成都铁塔厂）侵占红军子女职工指标、违规房改、领导超标准购房等信访事项，至今已超过《信访工作条例》第31条规定的60日（延长后90日）法定期限，仍未向本人出具书面《信访处理意见书》。
期间，贵单位存在以下严重违法行为：1. 推诿塞责：对省长信箱转办事项答非所问、敷衍塞责；2. 弄虚作假：在"四川省网上信访信息系统"中伪造"已办结"状态，欺骗市委书记及上级信访部门；3. 拒不改正：在被上级信访部门依法撤销错误回复后，仍断章取义、继续推诿。
上述行为已构成行政不作为与滥用职权，严重侵害本人作为红军家属的合法权益，败坏党和政府形象，现依据《信访工作条例》第36条，正式催告如下：
请贵单位自收到本函之日起7个工作日内：1. 向本人出具书面信访处理意见书（加盖公章）；2. 意见书须载明：事实认定、处理结论、法律依据、救济途径及期限；3. 对"伪造已办结"问题作出书面说明并道歉。
逾期不答复，本人将依法向成都市人民政府申请行政复议，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，并向纪检监察机关、检察机关实名举报相关责任人涉嫌失职渎职、伪造公文的违法违纪行为。
此致
成都市双流区人民政府/成都市双流区济开发区管理委员会
发函人：鲜琦
                                            2026年5月26日
抄送：成都市双流区信访局、成都市信访局

傻大个儿

关于催促双开管依法出具信访处理意见书的函
发函人：鲜琦，电话：18980881376（系原成都铁塔厂老红军、地厅级离休干部鲜清挺之子，红军三代维权代表人，坚守三十年依法维权的原成都市政府市民特约公民观察员，著名医学记者型反腐作家、公益慈善家）
涉案人：成都双流经开区管委会办公室（简称双开管），法定代表人、主任：成云波
信访事项编号：双开管函[20253、29号《信访事项直接回复意见书》，没有文号时间为2025年12月20日的《信访事项移交告知函》、2026年3月31日的《直接回复意见书》
双开管于上述时间受理本人反映的中电建成都铁塔公司（原成都铁塔厂）侵占红军子女职工指标、违规房改、领导超标准购房等信访事项，至今已超过《信访工作条例》第31条规定的60日（延长后90日）法定期限，仍未向本人出具书面《信访处理意见书》。
期间，贵单位存在以下严重违法行为：1. 推诿塞责：对省长信箱转办事项答非所问、敷衍塞责；2. 弄虚作假：在"四川省网上信访信息系统"中伪造"已办结"状态，欺骗市委书记及上级信访部门；3. 拒不改正：在被上级信访部门依法撤销错误回复后，仍断章取义、继续推诿。
上述行为已构成行政不作为与滥用职权，严重侵害本人作为红军家属的合法权益，败坏党和政府形象，现依据《信访工作条例》第36条，正式催告如下：
请贵单位自收到本函之日起7个工作日内：1. 向本人出具书面信访处理意见书（加盖公章）；2. 意见书须载明：事实认定、处理结论、法律依据、救济途径及期限；3. 对"伪造已办结"问题作出书面说明并道歉。
逾期不答复，本人将依法向成都市人民政府申请行政复议，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，并向纪检监察机关、检察机关实名举报相关责任人涉嫌失职渎职、伪造公文的违法违纪行为。
此致
成都市双流区人民政府/成都市双流区济开发区管理委员会
发函人：鲜琦

傻大个儿

鲜文奇评：其一【鹊桥仙·《父亲节永无父亲》】
鹊驾难追，萱堂人去，空剩父亲佳节。 天堂遥望鹤归迟，更回首、太空星洁。 当年维权，屡被踢球，不屈不挠心如铁。 红军三代续上访，三十载，路途泣血。

其二【鹊桥仙·《"办结"二字欺骗党，虚假智慧民泣血》】
麻辣云红，"办结"字白，谁把苍生轻撇？ “智慧”踢球欺骗党，遮民眼、官衙如穴。 仇视红军，国企指标，福利房产侵缺。 三十载路洒泪血，盼督查、案破震裂。

傻大个儿

月长辔远

叫人家小生，叫自己不才，有的人确实不才，而且是老不才。

傻大个儿

傻大个儿

傻大个儿

双流区智慧蓉城运行中心是什么机构？它能够代表党政部门在这里踢皮球、答非所问地回答问题吗？烦请党委人大、纪检监察、信访社工、巡视等有关部门对此进行调查，给信访人一个说法。

傻大个儿

双流区智慧蓉城运行中心的相关回复：
双流区(2026-04-09 10:37:37)：
来信人： 您好！谢谢您的来信，您所反映的问题，双流区已收悉，区城运中心立即将您的问题转派至成都双流经济开发区管理委员会进行调查处理，现将有关情况答复如下：
一、关于“经开区管委会原处理意见被撤销后拒不纠正”的指控，与事实严重不符2025年12月3日，我委正式收到成都市双流区信访工作联席会议办公室《求助复查告知书》（双信复办〔2025〕17号），明确知晓《信访事项直接回复意见书》（双开管函〔2025〕29号）被撤销并退回我委重新办理。收到通知后，我委第一时间启动整改程序，成立由分管领导牵头、承办科室骨干组成的工作专班，严格按照区信访联席办的整改要求立行立改，迅速开展信访事项的重新研判、证据复核、流程梳理等工作，不存在任何“拒不纠正”的情形。
二、关于“重新办理中继续违法”的指控，无任何事实与法律依据经我委重新依法研判认定，您所反映的信访事项，我委无实体处理职权，依法将该事项移送中电建成都铁塔有限公司处理，系严格依法履职的合法行为，具体依据如下：
（一）主体权限层面，我委无权干预央企内部事务。中电建成都铁塔有限公司虽现驻地位于双流经开区，但该企业为中国电力建设集团全资子公司，属于中央企业。根据我国现行管理体制及相关规定，央企的人事任免、资产处置、重大历史遗留问题处理等核心权限，归属于国务院国资委及央企集团总部。作为地方政府派出机构，我委的核心职能为属地服务、安全生产监管及经济事务协调，无权干预央企内部的资产划转、历史分房政策执行，更无权倒查其上级集团（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）的相关决策。
（二）时空范围层面，案涉事项超出我委职权边界。您反映的企业福利房分配、子女调迁名额及房改等核心事实，均发生于2011年企业搬迁至双流区之前（原成华区时期），属于企业历史遗留的跨时段事项。对于此类跨辖区、跨时段且资产权属已发生变更的企业历史遗留问题，双流区及我委在法律上不具备实体处理的行政职权，无法通过行政命令改变既定的历史事实或资产归属。
（三）原则适用层面，依法践行信访工作法定原则。我委在办理过程中引用《信访工作条例》第五条“谁主管、谁负责”原则，并未回避“党政同责、一岗双责，属地管理、分级负责” 的法定原则。结合本案实际情况，“属地管理、分级负责”的核心要义，是属地单位依法履行协调、引导、服务职责，而非超越法定权限干预央企内部事务；“谁主管、谁负责” 则明确案涉事项的主管主体为央企及其上级单位，我委依法将事项移送至有主管权限的中电建成都铁塔有限公司，正是对两项信访工作法定原则的准确践行。依据《信访工作条例》第二十二条之规定，对不属于本机关职权范围的事项，应“转送有权处理的机关、单位”并告知信访人。成都双流经济开发区管理委员会根据区信访局指导移交中电建成都铁塔有限公司，并送达《信访事项移交告知函》，已履行法定程序。相关文件起草拟定情况不影响转送行为的合法性与效力，文件已明确告知信访人处理去向及救济途径。信访人称“未重新作出处理意见”系误解，成都双流经济开发区管理委员会非“有权处理机关”，依法无需对实体问题出具处理意见。2025年12月31日，我委向您送达的《信访事项移交告知函》，系依法履职的规范性文书，移送程序严格遵循《信访工作条例》及信访事项办理相关规范，不存在任何“违法”“断章取义”的情形。
三、关于 “虚构事实、欺上瞒下” 的指控，无任何事实依据《信访事项移交告知函》中载明的“经与区信访联席办一致确认”，系我委在重新办理过程中，就信访事项移送的合法性、合规性，主动与区信访联席办沟通对接、确认意见后作出的客观表述，不存在任何“虚构协商过程”的情况。针对您的信访诉求，您可直接联系中电建成都铁塔有限公司，或向该企业上级主管单位（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）依法依规提出，通过合法途径维护自身权益。
双流区智慧蓉城运行中心 2026年4月9日 双流区(2026-03-23 16:51:48)：
来信人： 您好！谢谢您的来信，您所反映的问题，双流区已收悉，区城运中心立即将您的问题转派至成都双流经济开发区管理委员会进行调查处理，现将有关情况答复如下：
一、关于“经开区管委会原处理意见被撤销后拒不纠正”的指控，与事实严重不符2025年12月3日，我委正式收到成都市双流区信访工作联席会议办公室《求助复查告知书》（双信复办〔2025〕17号），明确知晓《信访事项直接回复意见书》（双开管函〔2025〕29号）被撤销并退回我委重新办理。收到通知后，我委第一时间启动整改程序，成立由分管领导牵头、承办科室骨干组成的工作专班，严格按照区信访联席办的整改要求立行立改，迅速开展信访事项的重新研判、证据复核、流程梳理等工作，不存在任何“拒不纠正”的情形。
二、关于“重新办理中继续违法”的指控，无任何事实与法律依据经我委重新依法研判认定，您所反映的信访事项，我委无实体处理职权，依法将该事项移送中电建成都铁塔有限公司处理，系严格依法履职的合法行为，具体依据如下：
（一）主体权限层面，我委无权干预央企内部事务。中电建成都铁塔有限公司虽现驻地位于双流经开区，但该企业为中国电力建设集团全资子公司，属于中央企业。根据我国现行管理体制及相关规定，央企的人事任免、资产处置、重大历史遗留问题处理等核心权限，归属于国务院国资委及央企集团总部。作为地方政府派出机构，我委的核心职能为属地服务、安全生产监管及经济事务协调，无权干预央企内部的资产划转、历史分房政策执行，更无权倒查其上级集团（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）的相关决策。
（二）时空范围层面，案涉事项超出我委职权边界。您反映的企业福利房分配、子女调迁名额及房改等核心事实，均发生于2011年企业搬迁至双流区之前（原成华区时期），属于企业历史遗留的跨时段事项。对于此类跨辖区、跨时段且资产权属已发生变更的企业历史遗留问题，双流区及我委在法律上不具备实体处理的行政职权，无法通过行政命令改变既定的历史事实或资产归属。
（三）原则适用层面，依法践行信访工作法定原则。我委在办理过程中引用《信访工作条例》第五条“谁主管、谁负责”原则，并未回避“党政同责、一岗双责，属地管理、分级负责” 的法定原则。结合本案实际情况，“属地管理、分级负责”的核心要义，是属地单位依法履行协调、引导、服务职责，而非超越法定权限干预央企内部事务；“谁主管、谁负责” 则明确案涉事项的主管主体为央企及其上级单位，我委依法将事项移送至有主管权限的中电建成都铁塔有限公司，正是对两项信访工作法定原则的准确践行。依据《信访工作条例》第二十二条之规定，对不属于本机关职权范围的事项，应“转送有权处理的机关、单位”并告知信访人。成都双流经济开发区管理委员会根据区信访局指导移交中电建成都铁塔有限公司，并送达《信访事项移交告知函》，已履行法定程序。相关文件起草拟定情况不影响转送行为的合法性与效力，文件已明确告知信访人处理去向及救济途径。信访人称“未重新作出处理意见”系误解，成都双流经济开发区管理委员会非“有权处理机关”，依法无需对实体问题出具处理意见。2025年12月31日，我委向您送达的《信访事项移交告知函》，系依法履职的规范性文书，移送程序严格遵循《信访工作条例》及信访事项办理相关规范，不存在任何“违法”“断章取义”的情形。
三、关于 “虚构事实、欺上瞒下” 的指控，无任何事实依据《信访事项移交告知函》中载明的“经与区信访联席办一致确认”，系我委在重新办理过程中，就信访事项移送的合法性、合规性，主动与区信访联席办沟通对接、确认意见后作出的客观表述，不存在任何“虚构协商过程”的情况。针对您的信访诉求，您可直接联系中电建成都铁塔有限公司，或向该企业上级主管单位（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）依法依规提出，通过合法途径维护自身权益。
双流区智慧蓉城运行中心 2026年3月23日

傻大个儿

双流区智慧蓉城运行中心的相关回复：
双流区(2026-04-09 10:37:37)：
来信人： 您好！谢谢您的来信，您所反映的问题，双流区已收悉，区城运中心立即将您的问题转派至成都双流经济开发区管理委员会进行调查处理，现将有关情况答复如下：
一、关于“经开区管委会原处理意见被撤销后拒不纠正”的指控，与事实严重不符2025年12月3日，我委正式收到成都市双流区信访工作联席会议办公室《求助复查告知书》（双信复办〔2025〕17号），明确知晓《信访事项直接回复意见书》（双开管函〔2025〕29号）被撤销并退回我委重新办理。收到通知后，我委第一时间启动整改程序，成立由分管领导牵头、承办科室骨干组成的工作专班，严格按照区信访联席办的整改要求立行立改，迅速开展信访事项的重新研判、证据复核、流程梳理等工作，不存在任何“拒不纠正”的情形。
二、关于“重新办理中继续违法”的指控，无任何事实与法律依据经我委重新依法研判认定，您所反映的信访事项，我委无实体处理职权，依法将该事项移送中电建成都铁塔有限公司处理，系严格依法履职的合法行为，具体依据如下：
（一）主体权限层面，我委无权干预央企内部事务。中电建成都铁塔有限公司虽现驻地位于双流经开区，但该企业为中国电力建设集团全资子公司，属于中央企业。根据我国现行管理体制及相关规定，央企的人事任免、资产处置、重大历史遗留问题处理等核心权限，归属于国务院国资委及央企集团总部。作为地方政府派出机构，我委的核心职能为属地服务、安全生产监管及经济事务协调，无权干预央企内部的资产划转、历史分房政策执行，更无权倒查其上级集团（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）的相关决策。
（二）时空范围层面，案涉事项超出我委职权边界。您反映的企业福利房分配、子女调迁名额及房改等核心事实，均发生于2011年企业搬迁至双流区之前（原成华区时期），属于企业历史遗留的跨时段事项。对于此类跨辖区、跨时段且资产权属已发生变更的企业历史遗留问题，双流区及我委在法律上不具备实体处理的行政职权，无法通过行政命令改变既定的历史事实或资产归属。
（三）原则适用层面，依法践行信访工作法定原则。我委在办理过程中引用《信访工作条例》第五条“谁主管、谁负责”原则，并未回避“党政同责、一岗双责，属地管理、分级负责” 的法定原则。结合本案实际情况，“属地管理、分级负责”的核心要义，是属地单位依法履行协调、引导、服务职责，而非超越法定权限干预央企内部事务；“谁主管、谁负责” 则明确案涉事项的主管主体为央企及其上级单位，我委依法将事项移送至有主管权限的中电建成都铁塔有限公司，正是对两项信访工作法定原则的准确践行。依据《信访工作条例》第二十二条之规定，对不属于本机关职权范围的事项，应“转送有权处理的机关、单位”并告知信访人。成都双流经济开发区管理委员会根据区信访局指导移交中电建成都铁塔有限公司，并送达《信访事项移交告知函》，已履行法定程序。相关文件起草拟定情况不影响转送行为的合法性与效力，文件已明确告知信访人处理去向及救济途径。信访人称“未重新作出处理意见”系误解，成都双流经济开发区管理委员会非“有权处理机关”，依法无需对实体问题出具处理意见。2025年12月31日，我委向您送达的《信访事项移交告知函》，系依法履职的规范性文书，移送程序严格遵循《信访工作条例》及信访事项办理相关规范，不存在任何“违法”“断章取义”的情形。
三、关于 “虚构事实、欺上瞒下” 的指控，无任何事实依据《信访事项移交告知函》中载明的“经与区信访联席办一致确认”，系我委在重新办理过程中，就信访事项移送的合法性、合规性，主动与区信访联席办沟通对接、确认意见后作出的客观表述，不存在任何“虚构协商过程”的情况。针对您的信访诉求，您可直接联系中电建成都铁塔有限公司，或向该企业上级主管单位（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）依法依规提出，通过合法途径维护自身权益。
双流区智慧蓉城运行中心 2026年4月9日 双流区(2026-03-23 16:51:48)：
来信人： 您好！谢谢您的来信，您所反映的问题，双流区已收悉，区城运中心立即将您的问题转派至成都双流经济开发区管理委员会进行调查处理，现将有关情况答复如下：
一、关于“经开区管委会原处理意见被撤销后拒不纠正”的指控，与事实严重不符2025年12月3日，我委正式收到成都市双流区信访工作联席会议办公室《求助复查告知书》（双信复办〔2025〕17号），明确知晓《信访事项直接回复意见书》（双开管函〔2025〕29号）被撤销并退回我委重新办理。收到通知后，我委第一时间启动整改程序，成立由分管领导牵头、承办科室骨干组成的工作专班，严格按照区信访联席办的整改要求立行立改，迅速开展信访事项的重新研判、证据复核、流程梳理等工作，不存在任何“拒不纠正”的情形。
二、关于“重新办理中继续违法”的指控，无任何事实与法律依据经我委重新依法研判认定，您所反映的信访事项，我委无实体处理职权，依法将该事项移送中电建成都铁塔有限公司处理，系严格依法履职的合法行为，具体依据如下：
（一）主体权限层面，我委无权干预央企内部事务。中电建成都铁塔有限公司虽现驻地位于双流经开区，但该企业为中国电力建设集团全资子公司，属于中央企业。根据我国现行管理体制及相关规定，央企的人事任免、资产处置、重大历史遗留问题处理等核心权限，归属于国务院国资委及央企集团总部。作为地方政府派出机构，我委的核心职能为属地服务、安全生产监管及经济事务协调，无权干预央企内部的资产划转、历史分房政策执行，更无权倒查其上级集团（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）的相关决策。
（二）时空范围层面，案涉事项超出我委职权边界。您反映的企业福利房分配、子女调迁名额及房改等核心事实，均发生于2011年企业搬迁至双流区之前（原成华区时期），属于企业历史遗留的跨时段事项。对于此类跨辖区、跨时段且资产权属已发生变更的企业历史遗留问题，双流区及我委在法律上不具备实体处理的行政职权，无法通过行政命令改变既定的历史事实或资产归属。
（三）原则适用层面，依法践行信访工作法定原则。我委在办理过程中引用《信访工作条例》第五条“谁主管、谁负责”原则，并未回避“党政同责、一岗双责，属地管理、分级负责” 的法定原则。结合本案实际情况，“属地管理、分级负责”的核心要义，是属地单位依法履行协调、引导、服务职责，而非超越法定权限干预央企内部事务；“谁主管、谁负责” 则明确案涉事项的主管主体为央企及其上级单位，我委依法将事项移送至有主管权限的中电建成都铁塔有限公司，正是对两项信访工作法定原则的准确践行。依据《信访工作条例》第二十二条之规定，对不属于本机关职权范围的事项，应“转送有权处理的机关、单位”并告知信访人。成都双流经济开发区管理委员会根据区信访局指导移交中电建成都铁塔有限公司，并送达《信访事项移交告知函》，已履行法定程序。相关文件起草拟定情况不影响转送行为的合法性与效力，文件已明确告知信访人处理去向及救济途径。信访人称“未重新作出处理意见”系误解，成都双流经济开发区管理委员会非“有权处理机关”，依法无需对实体问题出具处理意见。2025年12月31日，我委向您送达的《信访事项移交告知函》，系依法履职的规范性文书，移送程序严格遵循《信访工作条例》及信访事项办理相关规范，不存在任何“违法”“断章取义”的情形。
三、关于 “虚构事实、欺上瞒下” 的指控，无任何事实依据《信访事项移交告知函》中载明的“经与区信访联席办一致确认”，系我委在重新办理过程中，就信访事项移送的合法性、合规性，主动与区信访联席办沟通对接、确认意见后作出的客观表述，不存在任何“虚构协商过程”的情况。针对您的信访诉求，您可直接联系中电建成都铁塔有限公司，或向该企业上级主管单位（中电建装备集团有限公司、中国电力建设集团有限公司）依法依规提出，通过合法途径维护自身权益。
双流区智慧蓉城运行中心 2026年3月23日

傻大个儿