电瓶车家中充电酿火灾 车主夫妇被判赔近百万

电瓶车质量没有问题吗？厂家没有责任吗？为什么自己的电瓶车在自己家充电叫违规？

电瓶车厂家，监管部门，销售，交管，这些都应该有责任的呀

物业勿喷，电瓶车本来就禁止入小区为什么物业不阻止，本来可以避免的伤害。

家有贤妻，夫无横祸。

为什么不追求生产厂家的责任

都有责任，就生产厂家和销售方没得责任

这件事上面主题重点不应该放在生产厂家上，大家都知道电瓶车容易失火是定时炸弹的前提下，直接导致他人死亡的是使用人把车推进家里充电行为造成的严重后果，如果不推进家里在烂在不合格的车也不会烧到桂女士，大家不要抬杠转牛角尖

按道理电瓶车生产厂家应负百分之五十的责任，理由是财料不合格，才导致电瓶车起火燃烧。

电瓶车生产厂家负一定责任

应追查生产厂家，经销商，电池生产厂及零部件生产厂的法律责任，以促使产品质量保障，维护消费者使用安全。

不合格才造成这样结果，厂家也必须赔，这世道怪，电瓶车上路不合格收，出事也是老百姓的事，为什么不去查查那些造假和不合格厂家呢？

我来说两句公到话，生产厂不成担一定责任，为什么会然烧？厂家生产的产品合格吗？不合格的产品买给消费者？那安检，质检部门又该付什么责任？

把人害死了还一分钱不想陪，

被告应该单独起诉生产企业，找回些损失;

我不懂弱弱的问一句，电瓶车经销商和厂家应该有点责任吧？

厂家责任重大

电瓶车是怎么生产出来的，为什么这个人愿意把电瓶车推到不安全的地方充电，为什么他没有选择把它推到安全的充电场所充电，我觉得物业的责任应该45%，小区场所不该配备充电吗？老小区都有免费充电管理的场景，而有些比较新的小区充电还要买卡，在每个月30元，虽然不多，但是小区大部分都是租客，买的卡买了不用就没用了，所以充电应该如何管理仍然是重点，如果小区充电方便怎么会去不安全的地方。现在也有很多扫一次码给充电的设备，是时候该注意一下这些了。而且电瓶车不合格光罚款购买人有什么用电瓶车厂家不罚款吗

厂家居然不赔？

夫妻本是同林鸟大难临头各自飞，笑死了，这个杨先生出了事就把责任推的一干二净

支持法院判决。有些人就是把安全不当回事，不撞南墙不回头，出了安全事故付出巨大代价，他们才开始醒悟。包括遛狗不牵绳导致狗咬人狗吓人狗被车撞死被人踩踏，只要不是对方故意行为，均应判决狗主人全责。