同份合同被宜宾两级法院认定不同效力督察室竟回复称没有错

山麦焚 · 发表于 2025-10-24 15:42

国家给了他们工资尽日款法官

山麦焚 · 发表于 2025-10-25 07:50

翠屏区法院一份同合作两效力的判决

山麦焚 · 发表于 2025-10-25 07:52

法官一个合同讲波判合法有效，候旭判无效

谷彪偿 · 发表于 2025-10-26 06:00

支持你上告到省纪检部门

谷彪偿 · 发表于 2025-10-26 06:00

坚持正义

谷彪偿 · 发表于 2025-10-26 06:01

坏法官是洛网的鱼

山麦焚 · 发表于 2025-10-26 10:01

法官违法乱判目是钱

山麦焚 · 发表于 2025-10-26 10:05

同一份合同，讲波判合法有效，候旭判无效，

山麦焚 · 发表于 2025-10-26 10:13

中院都查说他们不专业，应正了他们是通过关系座上那个岗位的

谷彪偿 · 发表于 2025-10-27 05:48

中院这些柱虫

谷彪偿 · 发表于 2025-10-27 05:51

一个合同判出两个效力，是什么法官，小学生都知到的

山麦焚 · 发表于 2025-10-27 14:41

翠屏区法院.中级人民法院枉法判决

山麦焚 · 发表于 2025-10-27 14:43

宜宾市中级人民法院都查说他们不专业，连小学生都不是吗

谷彪偿 · 发表于 2025-10-27 14:49

中院说他们不专业，不是业务部门，这太不可思意了吗？

谷彪偿 · 发表于 2025-10-28 06:11

这种法官应该把们送到纪委去

谷彪偿 · 发表于 2025-10-28 06:11

害人虫法官

山麦焚 · 发表于 2025-10-28 10:16

一个合同的效力只有一个翠屏区法讲波有效，候旭判无真不想象

山麦焚 · 发表于 2025-10-28 10:17

这些法官候旭乱判

山麦焚 · 发表于 2025-10-28 14:06

翠屏区法院候旭利用职权谋取私利枉法判决

山麦焚 · 发表于 2025-10-29 08:00

翠屏区法院柱虫法官同一合同，同一法院，同一个迋，一个法官判合法有效，一个法官判无效太不.可思意了

[四川群众呼声] 同份合同被宜宾两级法院认定不同效力督察室竟回复称没有错