同份合同被宜宾两级法院认定不同效力督察室竟回复称没有错

山麦焚 · 发表于 2025-11-3 17:17

翠屏区法院法官候旭将公权力异化为谋取私利的工具

山麦焚 · 发表于 2025-11-3 17:21

一个合同前案法官讲波判合法有效，后案候旭判无效

谷彪偿 · 发表于 2025-11-4 07:39

法官违法乱判，连小学生知到一个合同只有一个效力，那来的一个合同两个效力

谷彪偿 · 发表于 2025-11-4 07:45

中院说他们不专业，他不是业务部门，是什么法官

山麦焚 · 发表于 2025-11-4 07:49

中级法院法官不专业，这是什么情况

山麦焚 · 发表于 2025-11-4 07:51

是不是需要中央记委，最高检来查一查

[群众呼声] 同份合同被宜宾两级法院认定不同效力督察室竟回复称没有错