顺庆区自然资源和规划局不作为乱作为

信步风雨 · 发表于 2025-11-16 20:17

这就是水平......

信步风雨 · 发表于 2025-11-17 14:06

电梯井的位置由业主自由选址，可不可以把电梯井选到五星花园，选到市政府广场去看张书记是怎么上班的...

ncyd_zhang · 发表于 2025-11-17 15:45

这么长时间了，为什么还没还柏林春天绝大部分业主一个公道？！为了满足极个别人的利益，侵害绝大部分业主的利益，难道就是你自规局口中的惠民吗？公理何在？法理何在？

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 11:02

这就是顺庆区规划局回复柏林春天小区业主的歪理邪说；
经区综执局执法人员现场核实，执法人员多次进入现场业主不在家，于是在相邻楼栋顶楼查看，柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚，四周未封闭。关于整栋楼是否属于违法建设的问题，区综执局正在给相关部门去函协助认定，现场无法认定为违法建设。根据相关法律，只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前，并未被认定为“违法建筑”。

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 11:04

这是民生工程，不是搞起好耍的，这些工作必须实事求是的深得人心，来不得半点虚假，不是做了又来改，都按你们这样来搞工作，你们的公信在哪里，人都死了，还救得活吗？你们这个是死后验尸，绝对不允许的，是要犯大错误的……

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 17:48

问题始终是问题....

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 20:47

顺庆区规划局；摆那么多问题在柏林春天小区里面，麻烦顺庆区规划局的大老爷们还是来处理解决了嘛，你们要把这些问题还要摆好久......

信步风雨 · 发表于 2025-11-19 20:51

区综执局 “在相邻楼栋顶楼查看” 便草草了事，未采取留置送达、联系物业协助等合理方式核实，更未依法开展调查取证，以 “无人在家” 为由推脱责任，属于履职不到位。贵局在明知该单元存在顶楼搭建、且综执局尚未出具合法认定结论的情况下，仍审批通过电梯加装方案，违反了 “违法建筑不得进行相关审批” 的基本原则。