麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: ncyd_zhang

[四川群众呼声] 顺庆区自然资源和规划局不作为乱作为

[复制链接]

发表于 2025-11-16 20:17 | 显示全部楼层
这就是水平......

发表于 2025-11-17 14:06 | 显示全部楼层
电梯井的位置由业主自由选址,可不可以把电梯井选到五星花园,选到市政府广场去看张书记是怎么上班的...

 楼主| 发表于 2025-11-17 15:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这么长时间了,为什么还没还柏林春天绝大部分业主一个公道?!为了满足极个别人的利益,侵害绝大部分业主的利益,难道就是你自规局口中的惠民吗?公理何在?法理何在?

发表于 2025-11-19 11:02 | 显示全部楼层
这就是顺庆区规划局回复柏林春天小区业主的歪理邪说;
      经区综执局执法人员现场核实,执法人员多次进入现场业主不在家,于是在相邻楼栋顶楼查看,柏林春天13栋4单元顶楼有三户业主在顶楼平台搭建彩钢棚雨棚,四周未封闭。关于整栋楼是否属于违法建设的问题,区综执局正在给相关部门去函协助认定,现场无法认定为违法建设。根据相关法律,只有被下达违法处罚决定的建筑才能被认定为“违法建筑”。该单元拟增设电梯规划审查前,并未被认定为“违法建筑”。

发表于 2025-11-19 11:04 | 显示全部楼层
这是民生工程,不是搞起好耍的,这些工作必须实事求是的深得人心,来不得半点虚假,不是做了又来改,都按你们这样来搞工作,你们的公信在哪里,人都死了,还救得活吗?你们这个是死后验尸,绝对不允许的,是要犯大错误的……

发表于 2025-11-19 17:48 | 显示全部楼层
问题始终是问题....

发表于 2025-11-19 20:47 | 显示全部楼层
顺庆区规划局;摆那么多问题在柏林春天小区里面,麻烦顺庆区规划局的大老爷们还是来处理解决了嘛,你们要把这些问题还要摆好久......

发表于 2025-11-19 20:51 | 显示全部楼层
区综执局 “在相邻楼栋顶楼查看” 便草草了事,未采取留置送达、联系物业协助等合理方式核实,更未依法开展调查取证,以 “无人在家” 为由推脱责任,属于履职不到位。贵局在明知该单元存在顶楼搭建、且综执局尚未出具合法认定结论的情况下,仍审批通过电梯加装方案,违反了 “违法建筑不得进行相关审批” 的基本原则。

发表于 2025-11-19 20:52 | 显示全部楼层
《指导意见》虽未明确自规部门对表决内容的真实性审查义务,但明确要求 “申请材料应真实有效”。贵局作为审批部门,对申请书中明显虚假的数据不予核实、不予纠正,反而以此作为审批依据,本质上是纵容虚假申报,属于典型的乱作为,严重违背行政机关 “合法行政、合理行政” 的基本原则。

发表于 2025-11-20 09:49 | 显示全部楼层
顺庆区规划局做任何事情还是要,有所为有所不为.....

发表于 2025-11-21 09:58 | 显示全部楼层

                                                                      顺庆区规划局的“新名词”与歪理:
                                                                           民生诉求前的敷衍与不作为
       近一年来,南充顺庆区规划局在回应群众电梯安装等合理诉求时,不仅凭空“创造”出多个敷衍套路的“新名词”,更抛出违背常理的歪理,将履职不作为演绎得淋漓尽致,让遵纪守法的普通百姓寒心不已。
   规划局的“新名词”套路层层叠叠:“选择性回复”专挑无关痛痒的细节避重就轻,对群众投诉的核心问题视而不见;“形式审批”徒有完整流程,却完全脱离民生实际,沦为走过场的空架子;“自由选择电梯安装位置”纯属忽悠人的空话,群众按规定选定的合规位置被随意否决,所谓“自由”不过是镜花水月;而“千篇一律的套话”“复制粘贴式回复”,更是将群众的迫切诉求当儿戏,模板化的官样文章里看不到半分解决问题的诚意。
   更令人无法接受的是,规划局还拿出荒诞歪理搪塞群众:声称“四周没有封闭的搭建不属于违建”“没有被处罚的搭建不属于违规”,无视规划管理的核心原则与民生安全底线。这些说辞不仅混淆了违建认定的法定标准,更暴露了其履职尽责的缺位——对真正的违规乱象视而不见,却对群众的合理诉求百般刁难。
     这些“新名词”不是创新,这些歪理不是依据,而是推诿塞责的遮羞布、不作为乱作为的挡箭牌。顺庆区规划局作为职能部门,本应依法履职、回应民声,却用套路与歪理回避问题、敷衍群众,既违背了为民服务的宗旨,也损害了政府部门的公信力。希望相关监管部门能正视这些乱象,督促规划局摒弃套路、纠正歪理,拿出切实行动解决群众的合理诉求,别让民生工程在敷衍中搁浅。

 楼主| 发表于 2025-11-21 10:35 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
引用的高坪区人民法院(2023)川1303行初376号判决书,仅明确 “前置程序作形式审查”,但 “形式审查” 不等于 “对明显虚假的数据视而不见”。我方反映的虚假数据(如虚报专有面积、虚构部分业主的产权信息)属于一眼可辨的明显错误,并非需要复杂核查才能发现的问题。贵局在审查时未对数据逻辑性、合理性进行基本判断,直接依据虚假数据计算 “户数比例70.83%、面积比例68.74%”,属于审查失职。

发表于 2025-11-21 14:11 | 显示全部楼层
老百姓的合理诉求,都应该尊重.....老百姓是天,老百姓是地....水能载舟,也能复舟.....

发表于 2025-11-23 11:25 | 显示全部楼层
自然规划局及相关领导:在本次霸王安装电梯的过程中,你们的不作为和乱作为,已经把我们柏林春天小区搞得一团糟。施工队伍未经充分协商和合法程序,随意在小区里开挖坑洞,严重占用公共区域、堵塞消防通道、侵占居民休闲娱乐场所,不仅严重影响居民的日常出入和生活便利,更对老人、孩子的安全构成直接威胁。我们已多次通过正式渠道向你们反映问题,却始终没有得到实质性回应和有效解决,你们的推诿和敷衍令人极其失望。
你们作为负责审查与审批的关键部门,在电梯加装的规划许可和施工监督方面存在明显的失职行为,未能严格履行法定职责,未能切实保障业主生命财产安全,排除相关业主的知情权与参与权。这种行政上的松懈和管理上的混乱,不仅严重损害了广大业主的合法权益,更破坏了小区的整体环境、居住品质和社区和谐。
我们强烈要求你们立即介入,责令停止目前的混乱施工,全面撤销现有不合规的施工许可,重新组织公开、公平、合法的审查与审批程序,制定合法、合规、合理的施工方案,并切实听取、采纳业主的合理诉求。小区不是可以随意施工的地方,更不应成为某些部门懒政怠政的牺牲品。请你们承担责任,还我们一个安全、宁静、和谐的生活环境。

发表于 2025-11-23 11:29 | 显示全部楼层
类似柏林春天小区的这种乱作为的形式审批,不知道在顺庆区应该有很多的电梯增设安装都是这样搞的????听说周家坝社区后面增设电梯也有类似的问题,业主现在意见也大得很,天天找社区闹.....

发表于 2025-11-24 09:18 | 显示全部楼层
顺庆区自然规划局:你们好好看看,在这次霸王安装电梯的过程中,你们的不作为和乱作为,已经把我们柏林春天小区搞得一团糟。从项目启动到现在,你们从没为民所想,急民所急的,既没有对施工方案进行合理审核,也没有充分征求业主意见,导致整个小区施工混乱、安全隐患频出。你们所谓的“规划”根本就是纸上谈兵,完全没有考虑到我们业主的实际生活需求。现在小区里到处是开挖的坑洞、堆放的建筑材料,老人孩子出行都成问题。你们这样的工作态度,不仅严重影响了我们的居住环境,更是对业主权益的极大漠视!
                    
                    
            
        

发表于 2025-11-24 14:26 | 显示全部楼层
顺庆区自规局,柏林春天小区的违规增设电梯的行政审批何时取消,不合法不合规的审批必须取消,前前后后算算,一年多时间了,如果真的是符合要求,没有业主来阻扰你们继续进行安装,老百姓是讲道理的,与你顺庆自规局区别大的,规划局还是政府的职能部门也不讲理的,安装的电梯都安装在人家的老壳上去了,有这样做的吗?

发表于 2025-11-24 16:28 | 显示全部楼层
“区综执局多次现场核实业主不在家,无法认定为违法建设”,该理由完全不能成立。13 栋 4 单元顶楼的彩钢棚雨棚属于未取得建设工程规划许可证的搭建,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定,是否属于违法建设,应以是否取得规划许可为依据,而非 “是否找到业主核实”。区综治局是在核实人还是在核实违建??????

发表于 2025-11-25 08:11 | 显示全部楼层


这么长时间了,为什么还没还柏林春天绝大部分业主一个公道?!为了满足极个别人的利益,侵害绝大部分业主的利益,难道就是你自规局口中的惠民吗?公理何在?法理何在?

发表于 2025-11-25 14:09 | 显示全部楼层
从今年的3月9日违规挖电梯井到现在已经9个月了,顺庆区规划局这样的形式行政审批增设加装电梯,就这样摆个坑坑在柏林春天小区里面不管了吗?你们规划局真的是乱作为哈!
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭