重磅！2027年起，绵阳中考总分变为700分！明年执行过渡方案！征求意见中

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:08* · 发表于 2025-12-9 16:08

不同意降低科学分数，这与高考脱轨。科学也是主科，不应该降低分数。可以降低政治历史的分数。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:12* · 发表于 2025-12-9 16:12

不同意，26届理科生太不公平了

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:13* · 发表于 2025-12-9 16:13

衔接断层。高中物理、化学难度陡增，需要基于初中坚实的兴趣和思维基础。若初中阶段因分值低而被普遍轻视，将导致大量学生升入高中后措手不及。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:14* · 发表于 2025-12-9 16:14

无论高考如何改革，数学、物理、化学的核心思维能力，依然是顶尖大学选拔理工农医等专业人才的核心标尺。若初中基础弱化，将导致学生高中学习异常吃力，实际上提前剥夺了他们自由选择理科赛道的能力和信心，这反而是一种更大的不公平。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:14* · 发表于 2025-12-9 16:14

无论高考如何改革，数学、物理、化学的核心思维能力，依然是顶尖大学选拔理工农医等专业人才的核心标尺。若初中基础弱化，将导致学生高中学习异常吃力，实际上提前剥夺了他们自由选择理科赛道的能力和信心，这反而是一种更大的不公平。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:19* · 发表于 2025-12-9 16:19

支持

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:20* · 发表于 2025-12-9 16:20

同意！太杂了不好，古人云：术有专攻，应分类录取。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:23* · 发表于 2025-12-9 16:23

支持

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:27* · 发表于 2025-12-9 16:27

不行，降体育，降理科高中生源质量下降

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:34* · 发表于 2025-12-9 16:34

不同意

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:39* · 发表于 2025-12-9 16:39

这样就好了，孩子也辛苦呀，这样小孩也轻松一点了

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:39* · 发表于 2025-12-9 16:39

不同意不合理！

崔脾义 · 发表于 2025-12-9 16:40

改革都应该有过渡期，至少一年才实行新政策，这个还有半年就实施，太仓促，物理化学降分幅度过大，对高中是灾难。

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:41* · 发表于 2025-12-9 16:41

支持从2026年改革，早该改了

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:42* · 发表于 2025-12-9 16:42

非常支持马上改革

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:43* · 发表于 2025-12-9 16:43

英语真的该降到120分，适当提高物理化学，与高考匹配好些吧！

手机网友 *发表于 2025-12-9 16:43* · 发表于 2025-12-9 16:43

凭什么，时代黑利全被00后吃光了，恶不恶心，一点补偿都没有

wtx0928 · 发表于 2025-12-9 16:44

不赞成这个过渡期！这个所谓的过渡期真的是会造成前无古人后无来者的尴尬现象。或新生新政策，老生老政策，或大刀阔斧的一次性改革到位，从2026年中考开始就执行新政策。这个过渡期政史地生160总分加体育80分，合计240分，比物化合计高130分，这样的过渡期的中考分值设计极不合理。无法筛选出优质高中及高等学府所需的优秀生源。与国家号召科技强国的方针背道而驰！

wtx0928 · 发表于 2025-12-9 16:52

强烈要求取消过渡期！过渡期的分值：化学70分降分至35分，不及政治历史（开卷）地理、生物单科40分！物理100分降分至75分，不及体育80分！过渡期总分降了100分，其中物理化学降分60分，小四门一分不降！！！（想采访一下制定这个政策的领导脑子是怎么想的）
现初三或者老政策，或者直接采用新政策。这样不伦不类，前无古人后无来者的过渡期政策一旦落地，将成为一个苦涩的笑话！