重磅！2027年起，绵阳中考总分变为700分！明年执行过渡方案！征求意见中

7891

宇季里

改革初衷是保护学生利益，那这个过渡有什么学生利益？？
过渡 体育分 过高比物化分 都高
分值占比太大不合理！
建议取消过渡，直接执行方案。

不建议这届初三改革，希望从25届开始实施

月白星紫

这个过渡期对于还有6个月就中考的娃娃来说真的不公平，所有学习计划，冲刺目标全被打乱，理科强的娃娃直接被碾压！这个过渡期改革非常不喝合理，重文轻理，跟绵阳科技城不符，跟过国家科教兴国方针背道而驰！
大家除了留言，还可以发邮件给绵阳教体局！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

比赛进行到一半了，说来改规则？合理吗？这个是想一出是一出的吗？这么重要的考试应该从新一届学生开始，家长学生老师都能接受。当然物化分砍得很不合理，和高考背道而驰。

请参照成都中考制定的分数最服众

绵阳怎么会半路改革，还把物化分砍那么低，是高中不学了吗？高考不重视了吗？这对孩子造成多大的误导。好比一些小学对英语的重视度不够，孩子到了初中就会很吃力，很吃亏。初中的考核不重视物化，高中怎么办

易莱淤

建议直接取消小四门。增加物理化学分数。不可能主科分数还当不到副科。那高中怎么搞？

惠立伊

手机用户 .x 发表于 2025-12-9 10:55
体育分高于物理化学个人觉得非常不合理，数理化的重要性众所周知，身体素质固然重要，但是也不用80的高分来 ...

也不能过度解读体育，毕竟占比才60分也不算高，毕竟健康才不会成为东亚病夫。身体健康才是基础。同样引用你的话，外语不好其它科目就不行吗？为什么占比分数还超过物理化学呢？国家未来发展是科学重要还是外语更重要呢？美国，英国西方国家有没有强制他们的学生把其它国家的语言来作为必修课呢？他们重视的觉得是科技。可能这就是差别。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

惠立伊

手机用户 .x 发表于 2025-12-9 11:19
物理化学分太少了，不利国家发展战略，体育应降低到50多，

外语也应该降到50一下你觉得如何

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

惠立伊

杭巷吵 发表于 2025-12-9 11:29
过渡期（明年中考）化学折合后35分？政史比化学分值还高？难道是要告诉初三的娃儿理科化学不重要，都去卷文 ...

你们有没有发现？现在的理科好的学生在初中到高中阶段就会刷掉一大半。让考上大学的理科生都大部分是文科生剩下的。里面隐含了很深奥的问题，那就是有理科先天天赋的学生。都被扼杀在高中之前。这是在毁掉民族科技学科的根基啊。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

金边六月雪

同意改革！可以参照成都和重庆的中考分数分布政策！
但不需要过渡！初三现在的过渡政策不利于学生的发展，更不利于高考的要求！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

不合理，建议政治、历史、体育都纳入考核内容，不计分，只作“合格”“不合格”。语文、数学、英语各150分，物理、化学各100分。

惠立伊

手机用户 .x 发表于 2025-12-9 11:45
建议将科学考分调整为150分(两个基础学科很重要)；将数学考分调整为180分，考试时间调整好150分钟(发展基础 ...

你的思路非常优秀去外语话是当前教育减负的重中之重。提高数理化科学类教育，让孩子们重点都把科学科技强国理念带入。外语这些学科让没有理科天赋的孩子们去奋斗吧。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

金边六月雪

最终我们的娃儿和成都的娃儿高考试卷是一样的！早该下决心改革了！要不高考更吃亏！但不是乱改革！人家已经有范本了，你的这个过渡政策简直太扯淡了嘛！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

为什么英语不降分，对于这些初三的孩子来说不公平

董齐行

体育分值建议保留80 ，2023级的小四门都应该按照等级来划分比较合理

董齐行

高中物理化学与初中物理化学的差别很大，降分比较合理！

中考bu改政策

为什么要改，初三的娃娃马上都中考了，要改请按照初一开始计划改，不要一刀切。（引用前几天的南通文旅的话，难道是那个少爷小姐文科比较好，理科不行？？？

要改，也该从2028年开始，之前辛苦学了的就这么改了，孩子之前的努力付出，又算什么？