重磅！2027年起，绵阳中考总分变为700分！明年执行过渡方案！征求意见中

坚决不同意，一点都不合理，物理化学是重点科目，为什么还要降分？政治历史开卷考试计入总分有何意义呢？考谁家孩子谁翻书快吗？为什么政策不从初一开始实行呢？着急什么呢？把初三的孩子当试验品吗？

作为初三学生家长，我完全不同意在离中考仅剩几个月时间里进行改革！在整个初三阶段，老师、学生以及我们学生家长都为中考在做充分的准备。而且这个准备都是按照之前分数核定的内容在进行学习。在离中考仅剩100多天的有效时间内，进行如此大变化的改革，这是对整个初三学生老师的付出的否定！并且改革内容与科技兴国的目标背道而驰！小学对我们进行改革，初中临近中考又来！难道我们祖国的花朵都是试验品吗？我自私的认为我不希望我的娃成为实验的牺牲品！想必各位领导的子女也不希望成为牺牲品吧？都是为人父母，希望站在自己的娃身上考虑问题。不是想怎么改突然就改！

英语分值应该变为100+20，

这个改革将物理化学的比重降的太低了，与国家高考大方向不一致。建议：1、既然是给学生减负，就应将小四门全部改为ABC等机制，而不是只改生物地理。2、提高物理化学的成绩占比；3、执行时间应参照成都，按照2026年新进入初一的学生开始执行。

一天一变化真无语

1

不要随时变来变去的，900分的总分非常好。

强烈建议体育直接选考，不要抽

是征求意见还是通知？

这届初三的娃不应该这样变动，改革从初一开始，家长老师娃娃都有准备，中考实际时间只有几个月的时间了，这么大变化，谁对未成年负责

蒋辆我

不同意对这届初三学生的考核方案！针对还有几个月中考的今年初三的学生，学到一半来改部分科目分数占比，不仅打乱教学计划，干扰学校教学科目课程占比设计；让学生又如何调整，考虑过这届学生的感受没？这届学生初中读了三年，中考考核方案改了几次了（如体育），简直没有预见性、科学性。徒增学校、学生、家长的负担和焦虑！

不同意

为啥26年过渡，能不能一步到位

说实话  这个改革对理科好的孩子很不公平   理科好的孩子是要吃大亏的   

如果小四门要取消就该全部取消  为啥只取消生物  地理  这样弄 历史和政治好的娃娃就有优势  生物 地理好娃娃 就亏大了 降的分值又全是理科的  这样理科好的娃娃好吃亏哦  就算要改革 也该文理科弄到一样蛮

化学分数太低了，不利于高中的理科课程接轨，现目前高考政策还是依理科为主，体育分置太高，不能为了体育而体育

支持改革，但过渡期政策改变了原有的和未来的分值占比，对应届初三学生不合理不公平，也没有体现减负，绵阳初中生负担最重就在于小四科，建议直接执行新政，降低小四科和体育成绩占比。

这个改革有什么依据，是减负？还是和高考匹配？还是配合国家教育方针大方向，感觉有点乱，为什么要降低理科的分量？为什么不降低英语的分数？

田彭炮

不同意

同意过渡降分，中考的娃儿急需减负