客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
四川群众呼声
云养一棵树
网红四川
版务
四川手机报
麻辣足球
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
四川群众呼声
麻辣杂谈
新时代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
合作频道
›
四川手机报读者讨论区
›
重磅!2027年起,绵阳中考总分变为700分!明年执行过渡 ...
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
... 20
/ 20 页
下一页
返回列表
楼主:
四川手机报
重磅!2027年起,绵阳中考总分变为700分!明年执行过渡方案!征求意见中
重磅!2027年起,绵阳中考总分变为700分!明年执行过渡方案!征求意见中
[复制链接]
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:05
支持改革支持过渡,想卷的家长去高中再卷吧
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
门仓剪
门仓剪
当前离线
积分
1309
发表于 2025-12-9 13:09
来自麻辣社区客户端
|
显示全部楼层
评论
赞同
反对
举报
阳壁住
阳壁住
当前离线
积分
1
发表于 2025-12-9 13:09
来自麻辣社区客户端
|
显示全部楼层
这种中考改革不利于学生高中学习及高考,教育是培养孩子还只是筛选人才?高考只是筛选人才的话为什么不是全省统一标准?绵阳这样改革怎么来和成都比较?我们学生还怎么来高考全省排名?
该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨 请点击下载
评论
赞同
反对
举报
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:10
要减负2026中考就取消小四门计分,不要搞什么过渡,过渡是什么鬼?都不考虑这届娃娃的情况吗?中考倒计时了还在改革。
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:11
为什么要学英语?崇洋媚外
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:11
坚决不同意,一点都不合理,物理化学是重点科目,为什么还要降分?政治历史开卷考试计入总分有何意义呢?考谁家孩子谁翻书快吗?为什么政策不从初一开始实行呢?着急什么呢?把初三的孩子当试验品吗?
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:16
作为初三学生家长,我完全不同意在离中考仅剩几个月时间里进行改革!在整个初三阶段,老师、学生以及我们学生家长都为中考在做充分的准备。而且这个准备都是按照之前分数核定的内容在进行学习。在离中考仅剩100多天的有效时间内,进行如此大变化的改革,这是对整个初三学生老师的付出的否定!并且改革内容与科技兴国的目标背道而驰!小学对我们进行改革,初中临近中考又来!难道我们祖国的花朵都是试验品吗?我自私的认为我不希望我的娃成为实验的牺牲品!想必各位领导的子女也不希望成为牺牲品吧?都是为人父母,希望站在自己的娃身上考虑问题。不是想怎么改突然就改!
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:23
英语分值应该变为100+20,
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:30
这个改革将物理化学的比重降的太低了,与国家高考大方向不一致。建议:1、既然是给学生减负,就应将小四门全部改为ABC等机制,而不是只改生物地理。2、提高物理化学的成绩占比;3、执行时间应参照成都,按照2026年新进入初一的学生开始执行。
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:35
一天一变化真无语
评论
赞同
反对
手机网友
发表于 2025-12-9 13:35
1
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:36
不要随时变来变去的,900分的总分非常好。
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:37
强烈建议体育直接选考,不要抽
评论
赞同
0
反对
0
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:38
是征求意见还是通知?
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:40
这届初三的娃不应该这样变动,改革从初一开始,家长老师娃娃都有准备,中考实际时间只有几个月的时间了,这么大变化,谁对未成年负责
评论
赞同
反对
蒋辆我
蒋辆我
当前离线
积分
1
发表于 2025-12-9 13:47
来自麻辣社区客户端
|
显示全部楼层
不同意对这届初三学生的考核方案!针对还有几个月中考的今年初三的学生,学到一半来改部分科目分数占比,不仅打乱教学计划,干扰学校教学科目课程占比设计;让学生又如何调整,考虑过这届学生的感受没?这届学生初中读了三年,中考考核方案改了几次了(如体育),简直没有预见性、科学性。徒增学校、学生、家长的负担和焦虑!
该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨 请点击下载
评论
赞同
反对
举报
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:52
不同意
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 13:53
为啥26年过渡,能不能一步到位
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 14:00
说实话 这个改革对理科好的孩子很不公平 理科好的孩子是要吃大亏的
评论
赞同
反对
麻辣社区网友
手机网友
发表于 2025-12-9 14:05
如果小四门要取消就该全部取消 为啥只取消生物 地理 这样弄 历史和政治好的娃娃就有优势 生物 地理好娃娃 就亏大了 降的分值又全是理科的 这样理科好的娃娃好吃亏哦 就算要改革 也该文理科弄到一样蛮
评论
赞同
反对
下一页 »
1 ...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
... 20
/ 20 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭