麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 四川手机报

重磅!2027年起,绵阳中考总分变为700分!明年执行过渡方案!征求意见中

[复制链接]
手机网友  发表于 2025-12-9 13:11
坚决不同意,一点都不合理,物理化学是重点科目,为什么还要降分?政治历史开卷考试计入总分有何意义呢?考谁家孩子谁翻书快吗?为什么政策不从初一开始实行呢?着急什么呢?把初三的孩子当试验品吗?
手机网友  发表于 2025-12-9 13:16
作为初三学生家长,我完全不同意在离中考仅剩几个月时间里进行改革!在整个初三阶段,老师、学生以及我们学生家长都为中考在做充分的准备。而且这个准备都是按照之前分数核定的内容在进行学习。在离中考仅剩100多天的有效时间内,进行如此大变化的改革,这是对整个初三学生老师的付出的否定!并且改革内容与科技兴国的目标背道而驰!小学对我们进行改革,初中临近中考又来!难道我们祖国的花朵都是试验品吗?我自私的认为我不希望我的娃成为实验的牺牲品!想必各位领导的子女也不希望成为牺牲品吧?都是为人父母,希望站在自己的娃身上考虑问题。不是想怎么改突然就改!
手机网友  发表于 2025-12-9 13:23
英语分值应该变为100+20,
手机网友  发表于 2025-12-9 13:30
这个改革将物理化学的比重降的太低了,与国家高考大方向不一致。建议:1、既然是给学生减负,就应将小四门全部改为ABC等机制,而不是只改生物地理。2、提高物理化学的成绩占比;3、执行时间应参照成都,按照2026年新进入初一的学生开始执行。
手机网友  发表于 2025-12-9 13:35
一天一变化真无语
手机网友  发表于 2025-12-9 13:35
1
手机网友  发表于 2025-12-9 13:36
不要随时变来变去的,900分的总分非常好。
手机网友  发表于 2025-12-9 13:37
强烈建议体育直接选考,不要抽
手机网友  发表于 2025-12-9 13:38
是征求意见还是通知?
手机网友  发表于 2025-12-9 13:40
这届初三的娃不应该这样变动,改革从初一开始,家长老师娃娃都有准备,中考实际时间只有几个月的时间了,这么大变化,谁对未成年负责

发表于 2025-12-9 13:47 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
不同意对这届初三学生的考核方案!针对还有几个月中考的今年初三的学生,学到一半来改部分科目分数占比,不仅打乱教学计划,干扰学校教学科目课程占比设计;让学生又如何调整,考虑过这届学生的感受没?这届学生初中读了三年,中考考核方案改了几次了(如体育),简直没有预见性、科学性。徒增学校、学生、家长的负担和焦虑!

手机网友  发表于 2025-12-9 13:52
不同意
手机网友  发表于 2025-12-9 13:53
为啥26年过渡,能不能一步到位
手机网友  发表于 2025-12-9 14:00
说实话  这个改革对理科好的孩子很不公平   理科好的孩子是要吃大亏的   
手机网友  发表于 2025-12-9 14:05
如果小四门要取消就该全部取消  为啥只取消生物  地理  这样弄 历史和政治好的娃娃就有优势  生物 地理好娃娃 就亏大了 降的分值又全是理科的  这样理科好的娃娃好吃亏哦  就算要改革 也该文理科弄到一样蛮
手机网友  发表于 2025-12-9 14:10
化学分数太低了,不利于高中的理科课程接轨,现目前高考政策还是依理科为主,体育分置太高,不能为了体育而体育
手机网友  发表于 2025-12-9 14:13
支持改革,但过渡期政策改变了原有的和未来的分值占比,对应届初三学生不合理不公平,也没有体现减负,绵阳初中生负担最重就在于小四科,建议直接执行新政,降低小四科和体育成绩占比。
手机网友  发表于 2025-12-9 14:15
这个改革有什么依据,是减负?还是和高考匹配?还是配合国家教育方针大方向,感觉有点乱,为什么要降低理科的分量?为什么不降低英语的分数?

发表于 2025-12-9 14:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
手机网友  发表于 2025-12-9 14:24
同意过渡降分,中考的娃儿急需减负
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭