省高院的新气象

费解

冤案能改判是人民之福，更是国家之福！因为能遏制再出冤案，是使国家和人民、不再受到类似的伤害！

生锈老套筒

新气象还需向前发展，向司法理念、司法民主、司法质量发展！特别是审判质量，判几个对全国有示范效应的铁案给人民看看！

13159262305

向四川省高级人民法院致敬!

     向绵阳市检 .四川省检致敬!

求民生，维民权

      最高院副院长江必新说:

      坚决纠正侵害当事人实体权利的生效裁判.

我很了解

        有表面现像也是进步嘛,实质咋样试目以待.

生锈老套筒

      网友说得对。表面进步比固步自封一变不变为好，何况不是做面子活。

费解

楼上几位网友说得非常正确：不仅表面要做得好，更要实实在在做到实处，收效好。愿两冤案及时改判，替被拆迁户讨回公平、正义和尊严！

13159262305

有表面现像也是进步嘛,实质咋样试目以待.
我很了解 发表于 2010-3-18 23:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    的确，这也是进步。

生锈老套筒

    表里如一真君子！

费解

外表美，心灵美；这是人类最向往的目标！
    精神文明，物质文明；这是我国一定要实现的国策！

小网点

好！

13159262305

很好。

生锈老套筒

      原准备这两天发<省高院的新气象(二)  >，谁知忙不过来___老而无用！

yc235

:):)

13159262305

原准备这两天发，谁知忙不过来___老而无用！
生锈老套筒 发表于 2010-3-20 18:58 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    重点是法院跟紧点。

WXCH666

拭目以待:@:@:@

费解

《协议》的签订，只是说明《协议》的存在，它产生的什么效益？是为剥削人的效益？还是为被剥削人的效益？即违不违法？就不分青红皂白地死咬住“那是双方签订认定的，就算合法。”这种论调是错误的、违法的！

费解

本案等面积按中央78号令和当时（99年）、和当地的实际补差价：不到400元/平方米，而《协议》是在梓潼县统拆统建办公室按开发商违法剥削意图、制定2500元/平方米；这是严重地鱼肉被拆迁户：每平方米2100元，所以《协议》本身定价就是违法的;   是“统”拆“统”建这个“统”字，充分显示：是官商勾结：代表剥削者的意思，丝毫没有被拆迁户的意思；更没有国法：中央78号令强制规定400元/平方米，充分显示：是强逼被拆迁户签订的，这是第二处违法！

生锈老套筒

     本案歪到无以复加的程度！

西部教师

路过，顶一个！