呵呵我看了N遍了,还觉得没有看够,万一那个又发PP呢,有机会要去挖哦,要切的动作要快肯定有金银财宝的,彭 ...
不在状态 发表于 2010-3-31 23:08
正因为担心,一旦公布石门、石鼓答案,难免有“考古学家”去“研究研究”,哪箭板将不再是宁静的田园。我寻找“石门石鼓”案的答案,目的不是要去研究藏在石门和石鼓中的答案,只想以此安慰那些300多年前,冤枉死的成都港出发的船工。安慰那些冤枉死的无辜的箭板土著居民,也许他们中间还有许都是小孩子。
在我没有下决心公布答案之前,说另一项对比成果:
为了寻找“石门石鼓”答案,我也在成都到宜宾之间可能通航的,几乎所有的所谓的古镇去看过,例如黄龙溪、上里、柳江、罗城、清水溪、龙华、罗目等;其他可能的古镇也去过,例如青神的罗平、汉阳,乐山的关庙、罗汉,井研的三江、研城,犍为的孝姑、新民,宜宾的泥溪、轸溪、蕨溪、高场,等地。结论是:其中任何一处的古建筑,其造价、规模、艺术成就,都不及箭板十之一、二。例如罗城古镇,整个船型街的造价,还不足箭板任何一宫的造价。可见,当初在箭板“投资”的老板,是何其的富有。
同时,也对沿岷江各县城的古建筑群进行过对比,例如犍为文庙、眉山三苏祠等;对宗教建筑群也对比过,例如中岩寺、凌云寺、乌尤寺、千佛岩等;从造价上说,箭板古建筑群的造价,也是名列前茅。但是,前面的建筑群,都有详细的历史记载,至少也有碑、岩等石刻记载,历史清晰。箭板如此大规模的古建筑群,没有任何文字记载,现场也没有碑、岩等石刻记载,即使有少量几个文字,也是特用。就连“功德碑”这样的通用物件,目前也没有发现。难道那个如此“巨大投资”的老板,不想让人知道?
我想,你看了上述一段考察结果之后。你也会得出和我一样的结论。
|