【转帖】挺朝恶美是傻子行为

RLY777

你是不是又在翻书了 :lol   这么久了也不回复？

RLY777

LZ应该后悔发这帖了

西山牛

回复 1708# 南湖一号


    这位自称是历史老师的先生，首先我警告你，在你说话之前，先把老资给我吞进去，这里是社区，不是你家的卧室，其次，我要和你说明的是，我的资料来自网络，官方解密了的资料，你那误人子弟的教条，劝你纠正后再到课堂上给学生传播吧，否则等学生自己觉悟后，你的形象会大受影响，新中国成立之初，我们最需要的就是一个和平的建设环境，以及国际社会的认可，但我们却为了与我们不相干的一个国家，一个政权，打动干戈，和联合国对立，只能暴露我们当时决策者的不理智和认知上的肤浅，把一个臆想的战争因素强加于一个百废待兴的国家，其实在一定程度上是自欺欺人，哗众取宠的做法，你好好了解一下，中国和美国建交的背景，那是因为前苏联在中苏边境陈兵百万，美国为缓和局势，重组世界格局而进行的一次外交谈判，并不是你所认为的美国怕你了，既然你自称是历史老师，那么这些不需要我一一指出了，尊重历史，才是对民族的尊重。

西山牛

回复 1708# 南湖一号


    我再提醒你，尼克松访华不是人家自己要来的，是中国兵乓球队在日本比赛时主动邀请美国队员免费来北京交流才开始的，之前中国也通过巴基斯坦渠道和美国联络没有成功，所以你说的是因为抗美援朝战争让中美建交，实在是一个笑话。

[发帖际遇]: 西山牛为麻辣社区真情献唱,众坛友打发他小米椒17个

RLY777

回复  南湖一号


    我再提醒你，尼克松访华不是人家自己要来的，是中国兵乓球队在日本比赛时主动邀请 ...
西山牛 发表于 2010-7-29 14:11 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    你多大了？

RLY777

回复  南湖一号


    这位自称是历史老师的先生，首先我警告你，在你说话之前，先把老资给我吞进去，这 ...
西山牛 发表于 2010-7-29 14:00 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    你多大了？

西山牛

回复 1721# RLY777


    我儿子都大学毕业了，咋啦，有问题吗？

RLY777

回复  RLY777


    我儿子都大学毕业了，咋啦，有问题吗？
西山牛 发表于 2010-7-29 14:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

  没问题  了解一下你的年龄而已

卡一卡

百分之百正确的莽娃儿终于失语了！
不学无术，丧你妈的德！

西山牛

回复 1724# 性能超群

回帖要文明，请你把娃娃的称呼收回，你的这个回帖内容，我从小学一直看到现在，谢谢你一再粘贴过来，战争结束到现在，中国官方都已经改口了，这次战争是在朝鲜单方面告知前苏联而未通知中国的前提下向南朝鲜发动的一次武装行动，当时南北朝鲜已经是在国际社会协调下的两个独立国家，中国是在联合国军把金日成赶回三八线以后进入的朝鲜，当时的蒋介石积极要求联合国允许其加入其中，都被美国及联合国制止，目的就是为了不挑起中国人的敏感情绪，但中国却在斯大林明确不出兵援助的前提下，单独决定打这场战争，并且在联合国一些主要国家的保证下，明确向中国政府保证，这场战争，只是针对北朝鲜的武装挑衅，绝不会对中国造成危害，但我们还是一打就是三年，我想说的是，这些资料，随便都可以从官方资料库得到，怎么还是这么执着的坚持原来的观点呢，欢迎你就事论事的讨论，文明语言。

莽娃儿

百分之百正确的莽娃儿终于失语了！
不学无术，丧你妈的德！
卡一卡 发表于 2010-7-29 15:21 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    ？？？？

[发帖际遇]: 莽娃儿去乐山拜佛，路上踢到一个金元宝，估价小米椒9个.

西山牛

回复 1728# 性能超群


    北朝鲜的穷兵黩武，让以美国为首的联合国军决定彻底的解决朝鲜南北方问题，但他们并没有所谓的借此跳板帮助蒋介石政府反攻大陆或者消灭新中国的企图，当时的国际社会崇尚的是和平、民族、自由，任何武力的战争都将受到谴责，回顾建国初期的历史，我们可以假设，如果当时我们一心意义安心搞建设，顾民生，我想，美国或者任何一个强国，都不可能也不敢对世界上人口最多的一个主权国家动武，为何非要通过抗美援朝，抗美援越，无偿支持柬埔寨波尔布特红色政权，无偿援助古巴、阿尔巴尼亚这些忘恩负义的小国而耗费中国人的血汗？这些都是需要冷静思考的问题。

打假119

回复  西山牛

请问依你所言如果朝鲜被美国占领，对中国将是什么样的后果？
性能超群 发表于 2010-7-29 15:38 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    莽娃儿又去翻书去了！你不是说老一辈革命家军事家外交家是傻子吗？你不是推崇美国天经地义应该战领朝鲜吗？你这个自作聪明的家伙说说这个问题嘛！

莽娃儿

美国从没占领一寸海外土地。

如果韩国在美军为首的文明世界的帮助下，统一了朝鲜，中国将少一个流氓朋友，少一个核邻居，将减少极大的经济负担，将会有一个全新的贸易伙伴。也跟离民~主更进一步。

当然，独裁者们不愿意看到这一切，故有兔死狐悲之叹。

莽娃儿

莽哥字比你大也;P

卡一卡

莽娃儿努力学外语哦，以免到时见了美国爹连招呼都打不来哦！

神叨瞎嚕

建议莽娃儿在转帖的时候把自己观点加进去，也许没有这么多麻烦.比如哪些有待探讨商榷，哪些赞同，并且加以释义.一篇帖子全盘维护，累啊!

莽娃儿

莽娃儿你在英文方面是一个十足的半瓶子醋，莫在劳资面前摆弄洋文，when we did not win it. 是一个时间状语从句，句子的动词时态 did not win  分明是过去式，意即“已经结束的战争”，你在这里丢人现眼胡乱翻译成将来时，令人笑掉大牙！由此可见你的歪理论都是胡拼乱凑、甚至肆意篡改，为我所用。各人管好自己的图书，莫乱充教授开黄腔，知识的殿堂容不得半点虚假！
要崇洋媚外，先下苦功夫过好外语关！
南湖一号 发表于 2010-7-29 12:47 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

才看到。

该句的原文是：I was the first American commander to put his signature to a paper ending a war when we did not win it.

如果翻译成：我是历史上第一个在没有胜利的停战协定上签字的美国司令官。

句子应该改成 I was the first American commander to put his signature to a paper ending a war that we did not win  .

that 是个定语从句，指“没有取得胜利的战争”。

而这里的when 是时间状语从句，指的是签字的时间。

所以，正确的翻译应该是：我是第一个在还没取得胜利的时候就在停战协议上签字的美国司令官。

your English sucks.:lol :lol