关于对南采管[2010]01号）的几点质疑(采购监督管理办公室已回复)

远山的红业 · 发表于 2010-9-2 19:02

93楼的朋友你就差点一语道破天机了，只是没直接说出来了。意思我懂靠的是关系，走的是后门，送的是票子。这就叫实力。真想冲上去杀把那写被喂的肥的流油的杀个痛快。

远山的红业 · 发表于 2010-9-2 19:07

回复 100# njfz123
兄弟我知道你也还是有点实力的， :lol
因为你在政府的保护伞下走到今天:L
不容易
如果撤去这把保护伞你也一定好不到哪去;P
真的。
你就是一“打酱油”的了

远山的红业 · 发表于 2010-9-2 19:10

当官不为民做主不如回家卖红薯

远山的红业 · 发表于 2010-9-2 19:10

当官不为民做主不如回家卖红薯

远山的红业 · 发表于 2010-9-2 19:11

有人卖红薯都没用，只有牵起口袋装黑心钱

gcdfu · 发表于 2010-9-2 19:26

就现在那5家报的价格谁在监督？就算最高优惠37%，我把价格整高点我优惠37%我照样赚里的钱，说白了这次采购办所规定的就是不合理，自己监督自己么？你们搞不搞笑？你贪污腐败了自己来查自己？你会么？所以这种规定根本就没人会信服！

njsjht · 发表于 2010-9-2 19:43

"wsm123"和"红叶飘丹" 二位网友，一看就知道你们是某些利益集团的枪手。政府采购协议供货规范了采购市场本是好事，公平参与与竞争也是好事，规范约束政府机关的购买行为，节约机关单位的支出更是好事，这些都是任何一位老百姓拍手称快的好事。但是二位请您们睁大眼睛看清楚，他们反映的是什么？他们需要的是什么？正是因为那些不公开、不公正、不公平的行为，才使他们提出质疑。既然有质疑，那就拿出你们能让商家信服和东西三。麻烦你不要再忽悠我们这些老百姓了！

我路过 · 发表于 2010-9-2 19:52

114的朋友，照他们的说法，参与有什么用？榜上的名定了；参与的门关了，竞争的路断了；市场的法则乱了；他们真的只有关门了

我路过 · 发表于 2010-9-2 19:52

114的朋友，照他们的说法，参与有什么用？榜上的名定了；参与的门关了，竞争的路断了；市场的法则乱了；他们真的只有关门了

scbzzhb · 发表于 2010-9-2 19:56

可能是他们太穷了，给不出那么高的优惠率。

scbzzhb · 发表于 2010-9-2 21:28

关于县采购监督管理办公室回复的回复。
一、“协议采购实施半年来，尤其受到采购单位的欢迎，这不仅加快了采购进度，更重要的是为采购单位节约了资金。
”请问县采购监督管理办公室，你说这话，你能例出下是哪些个采购单受到欢迎？你还说为采购单位节约了资金，也请具体例子，他们昨年的采购的价格，和今年的采购价格相比节约了多少？？你能公开吗？你敢公开吗？

二、关于“采购中心、采管办分别在接到批转的信访件后，分别组织各商家以会议的形式进行了见面并做出了答复。至此，各商家对南采管【2010】01号文件没有异议”请问回复的人你当时在场吗？你有录音记录吗？你咋敢在网上乱说呢？咋能混淆和忽悠广大网友呢？如果真的没有异议和质疑，那他们为什么还会挂在网上呢？如果真没得异议，你敢拿出录音让网友听吗？证实他们确实没有异议和质疑了呢？

wsm123 · 发表于 2010-9-2 22:28

njsjht ，网上评论，言论自由，为什么只需你大发议论，不许别人说话！连竞标报名都没有勇气参加，有什么资格指责别人不公平！就象一个学生连大学考试都不愿意参加，他还有什么资格去指责大学考试制度是不公平的！

爱吃馍馍的猪 · 发表于 2010-9-2 23:30

为什么一台电脑机子的价格会达到5000？品牌机？如果是品牌机，那也认了。但如果是组装机，市场价也就顶多三千就能搞定全套配置。所以，本人怀疑商家报的价格中本来就有不少水份。

我路过 · 发表于 2010-9-3 09:24

那事有关部门解决没有呵

SL在水一方 · 发表于 2010-9-3 09:26

就是，就是

公山一叶 · 发表于 2010-9-3 09:26

回复27楼：

本来就干扰了嘛。他们一天没事就坐在办公室想，就想出来了这么一个法。
本来就腐败，多增加一个腐败渠道又有何妨？

还有，那最低价三个字中间那个字弄反了，实际上是最高价。如：
某年某月，本人去某店买了一台饮水机，花人民币60元。而就在当月，
某单位（抱歉，实在不敢公布）一次在同一个店买了80台同牌子的饮
水机，报账是120多元。
你怎么办？捡块石头打天？