南部县大桥小学惊闻强奸幼女怀孕案

1767150127 · 发表于 2011-5-8 20:50

　　论坛就是议论公理的地方，在不违法侓和纪侓的情况下，提倡言论自由！好公民2的点评实属胡说八道！此事究竟如何了结，我认为：事实是依据，法侓和纪侓是准纯，判决。処理和监督是手段，结果才是民众关注的公论！出了此事，网友议议是正常的，而好公民站在法官的角度胡乱点评是错误的！这样的点评，依据是什？准纯是什？结论如何？总有结论！

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-8 21:03

　　“西部教师发表于2011-5-820:51

　　我们该保护谁？我们该谴责谁？”

　　我们该帮受害者说话！谴责罪犯和有关责任人！还社会一个公道！

1767150127 · 发表于 2011-5-8 23:22

　　卧岭听蝉发表于2011-5-822:49回复真相就是真相的帖子

　　谢谢朋友，让我们能静下心来理一理我们每一个人说话的动机，来理一理这些天来我们的所做所为。诚然，论坛里有的是群情激昂，善良的人是容不得任何丑陋的现象再继续漫延，可以理解极个别网友的过激行为和过激言语，但也不乏有人用心险恶，意在混淆视听，这或许你也能关注到这一现象。以下算是我对整个事件的一个梳理，仅供理性参考：

　　1、受害者是年仅12岁的童女，受害家庭为纯村民，在可能没有第三方参与的情况下与X小学的交涉中对等吗？受害者能知道她们有多少权益受到侵犯？即使是在今天，事情已过去了十六天，官方的DNA鉴定结果了吗？有谁站出来说要为此事负责？不对等的交涉必然会包藏祸患，除恶不尽后患无穷。有网友爆料，我认为实属无奈之举，如不是这样，此事到现在绝对波澜不惊。

　　2、12岁小孩怀孕，这几乎是天方夜谭的事，居然发生了，12岁的孩子应该在什么地方做什么？她是在我们学校接受教育啊，学校不是一直在搞“三让一树”吗？学校是让学生成才，让家长满意，让社会放心的地方，我们总不可能每天放学后这样问孩子吧：“今天你在学校受伤害了吗？”放心导致粗心，放心也最终导致悲剧的产生。学校在这件事上应该作何解释？

　　3、我们都知道，游戏是孩子的天性，是对成人世界的简单模仿，孩子对游戏的结果是无法预知的，对未知事物也是很难作出正确的判别，这就是教育出发点。对自身的变化一无所知，不正好证明了家长、学校教育的缺失吗？至于贪嘴，几乎是小孩的共性，我们有些成年人在面对诱惑的时候都把持不住自己，更何况对方是孩童！

　　4、如你不能采信X网友爆料一样，我也对你的爆料持保留意见，因为你是所处的角度不一样，事实有待甄别。

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 10:52

　　论坛就是议论公理的地方，在不违法侓和纪侓的情况下，提倡言论自由！好公民2的点评实属胡说八道！此事究竟如何了结，我认为：事实是依据，法侓和纪侓是准纯，判决。処理和监督是手段，结果才是民众关注的公论！出了此事，网友议议是正常的，而好公民站在法官的角度胡乱点评是错误的！这样的点评，依据是什？准纯是什？结论如何？总有结论！

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 13:58

　　卧岭听蝉发表于2011-5-812:12|真想不通现在有的人是怎么了，自己明明干的是无耻勾当，反而说别人别有用心！各位网友，凭天地良心说话，大桥小学的这个丑闻到底该不该抖出来？以前在大桥小学上学的时候（那时候是大桥辖区的红旗学校，向往的学子很多），就耳闻一些类似消息，只不过是被那神圣的字眼所淹盖了，再后来也听说了诸多的丑闻，也不了了之吗？大家试想一下，这其中究竟包藏了多少不为人知的罪恶？又有多少童女只能泣血于内心？几多家庭为此而蒙受羞辱？今天的这个事或许是一个偶然事件，这却也是大桥这个地方法制淡漠、社会风气低下的一个必然结果！今天我们这样的所做所为，其实是在进行良心的拷问，拷问的方方面面的管理、教育的职责，而不是相互推诿、开脱，真是那样的话，那这样的悲剧必将继续！因此，强烈希望有关部门有所作为，让学校的“三让一树”真正落到实处，

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 14:31

　　真相就是真相发表于2011-5-914:10卧岭听蝉网友，我必须认真回答你的质疑：

　　一、你的“第三方”是在网上破口大骂的第三方吗？第三方应该是司法部门吧，只有DNA鉴定才能说明问题，你我都不知DNA鉴定的难易度，所以只能等，谩骂能促使解决案件的速度吗？网友爆料必须尊重实事，如果你真关心此事，可到大桥真实调查。

　　二、从第二点看，你很熟悉学校，都能知道“三让一树”的具体内容。举个例子，社会上嫖娼是不是犯罪，法律有明文规定吧，但是警方只有突击行动才能打击这种行为，学校教育中不管是教材，教师的教学活动，班会活动都会进行纪律、理想、安全、生理卫生、女生教育多方面的教育。不信你可以查该校的记录。

　　曾经有这样一个教育故事，一位父亲教育自己的女孩，每天只问三个问题，1、今天你最高兴的事是什么？2、今天你最不高兴的事的什么？3、今天你学会了什么？该女孩的父亲恐怕在这十三年中没问过几次吧。自己的粗心能全归结于学校的教育吗，爆料全说是学校责任，还“强拉。。。。”什么的，当是的环境，只要小声呼救就不可以发生，为什么还在暑假中都能发生一次。

　　三、这能说成是游戏吗，“发生性关系的活动”与“游戏”这两个概念决不能是从属关系。这是社会伦理问题。我说过学校，家庭的教育责任是不可推脱的，但你们一味的骂管理者，这公平吗？，成年人中被轻易引诱就称为堕落，那也是丑闻，责任自己更要付。小孩被引诱，特别是这种事，可见对“性”的看法是没有认识的，但家庭是有责任的，管理者为什么要全部承担你们的责骂。

　　四、该案还在审理中，法律自会有公道，我不是校方的水军，只是知道这件事的一人，你们应该理智，不要谩骂，这样真的显示中国人的素质低的客观实事，我回骂是因为“110”“过客看客”骂的真不是人话。日本大地震没把日本震乱，倒把中国人震的到处抢盐，这说明了什么，爱起哄，爱人云亦云，我们应该文明发贴，就对社会现象讨论，不应动不动就“拉出来打一顿”这些话，网友们，你们如果是热心正义的人，应该指导某些人议论的方向，不一定只针对某一个管理者，骂别人才解恨，这样做真的没素质。

　　我的观点是你文明，我更文明，你野蛮我给说话会更野蛮。

　　

南充人在温岭 · 发表于 2011-5-9 14:58

南充教育，你到底怎么了？蓬安兴旺小学出了强奸9岁学生案，南部也出了老师强奸学生怀孕案，南充教育局长是不是该引咎辞职？

相思云 · 发表于 2011-5-9 15:30

从一品将军在混淆视听，不知他是何用心，请各位网友关注

犁田人 · 发表于 2011-5-9 17:22

无需过分炒作，南部县大桥此案并非“老师强奸学生怀孕案”，不要随便诬蔑老师。

1767150127 · 发表于 2011-5-9 17:43

论坛就是议论公理的地方，在不违法侓和纪侓的情况下，提倡言论自由！好公民2的点评实属胡说八道！此事究竟如何了结，我认为：事实是依据，法侓和纪侓是准纯，判决。処理和监督是手段，结果才是民众关注的公论！出了此事，网友议议是正常的，而好公民站在法官的角度胡乱点评是错误的！这样的点评，依据是什？准纯是什？结论如何？总有结论！

1767150127 · 发表于 2011-5-9 20:49

相思云发表于 2011-5-9 15:30 static/image/common/back.gif
从一品将军在混淆视听，不知他是何用心，请各位网友关注

论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

1767150127 · 发表于 2011-5-9 20:53

　　回“犁田人发表于2011-5-917:22无需过分炒作”的帖：论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 21:16

　　回“犁田人发表于2011-5-917:22无需过分炒作”的帖：论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金不怕火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 21:18

　　回“相思云发表于2011-5-915:30

　　从一品将军在混淆视听，不知他是何用心，请各位网友关注”的帖：

　　论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 21:19

　　回“相思云发表于2011-5-915:30

　　从一品将军在混淆视听，不知他是何用心，请各位网友关注”的帖：

　　论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真不怕火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 21:20

　　回“相思云发表于2011-5-915:30

　　从一品将军在混淆视听，不知他是何用心，请各位网友关注”的帖：

　　论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金不怕火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

1767150127 · 发表于 2011-5-9 21:20

　　回“犁田人发表于2011-5-917:22无需过分炒作”的帖：论坛就是论理的平台，在这里论论，公理自然明，无论正理，还是歪理，真金不怕火炼，乌云总怕太阳，论论就明白了，怎么说是炒作？

　　

打假.12315 · 发表于 2011-5-9 21:46

5、爆料内容称4月25日校长“咆哮”办公室，会计李某“辱骂追打女孩外公”事件存在事实捏造，有博取网友同情，转移视线之嫌，据张雪松记者采访报道4月22日经受害方指认，嫌疑人被县公安机关刑拘。即使案发前受害方与校方有可能存在某种协议，但司法机关已介入，校长还有必要把事往自己身上揽  各位网友，自从楼主爆料至今，网上各种评论层出不穷，明眼人也不难看出楼主就是受受害方委托向网上发布消息的代言人。目的除了呼吁社会博得同情，同时还可能利用不实言辞发布以企盼达到泄私愤的目的。爆料内容疑点重重，以下愚见和网友共同测析：
1、爆料内容称嫌疑人2010年5月的一天在门卫室放黄色录像并第一次强暴受害者。试问是嫌疑人供认，还是只受害方称？“强拉，强奸”受害者为什么不呼救？如是强暴小女孩，她总会有精神反常现象，身边人难道不会有一定觉察吗？“8时30分左右下晚自习”时间从何而知？一个倍受强暴摧残的受害女假期离校后躲嫌疑人都来不及又怎能被一个哑巴多次强行带入校园并使其怀孕的？同时大家一有异议楼主反复在帖上强调说服，是否还有其他目的？
2、如属实正如个别网友称属诱奸，可能性最大，假期里女孩需钱用而到学校与嫌疑人发生关系至其怀孕，才会造成怀孕达8个多月之久不露蛛丝马迹。
3、“堕胎事件”陈述前后矛盾，小女孩怀孕的事实是谁发现的?从爆料内容上看，首先应该是大桥小学发现并精心组织让小女孩自己到南部医院堕胎，家长随后才得知，试问一个中学在校生的怀孕情况，小学是怎么知道的？小女孩真实的堕胎过程相信县医院的资料记载是最权威的。
  4、有网友称大桥小学校长是最牛校长，试问4月20日受害方未到派出所指认嫌疑人之前派出所接举报电话抓被举报人问讯，随后通知校方领回被举报人，错在哪里？
吗？会计李某明知别人是受害方还辱骂追打受害女外公属实吗？请网友三思。
  6、5月3日受害方到教育局上访，楼主多次发帖请网友围观。试问，司法机关已介入，教育局又能给解决什么，你们这么着急的意图是什么？
  各位网友，网言虽自由，法律决无情，我们还是耐心等待科学鉴定得出的结论。等待……等待……

打假.12315 · 发表于 2011-5-9 21:48

各位网友，自从楼主爆料至今，网上各种评论层出不穷，明眼人也不难看出楼主就是受受害方委托向网上发布消息的代言人。目的除了呼吁社会博得同情，同时还可能利用不实言辞发布以企盼达到泄私愤的目的。爆料内容疑点重重，以下愚见和网友共同测析：

1、爆料内容称嫌疑人2010年5月的一天在门卫室放黄色录像并第一次强暴受害者。试问是嫌疑人供认，还是只受害方称？“强拉，强奸”受害者为什么不呼救？如是强暴小女孩，她总会有精神反常现象，身边人难道不会有一定觉察吗？“8时30分左右下晚自习”时间从何而知？一个倍受强暴摧残的受害女假期离校后躲嫌疑人都来不及又怎能被一个哑巴多次强行带入校园并使其怀孕的？同时大家一有异议楼主反复在帖上强调说服，是否还有其他目的？
2、如属实正如个别网友称属诱奸，可能性最大，假期里女孩需钱用而到学校与嫌疑人发生关系至其怀孕，才会造成怀孕达8个多月之久不露蛛丝马迹。
3、“堕胎事件”陈述前后矛盾，小女孩怀孕的事实是谁发现的?从爆料内容上看，首先应该是大桥小学发现并精心组织让小女孩自己到南部医院堕胎，家长随后才得知，试问一个中学在校生的怀孕情况，小学是怎么知道的？小女孩真实的堕胎过程相信县医院的资料记载是最权威的。
4、有网友称大桥小学校长是最牛校长，试问4月20日受害方未到派出所指认嫌疑人之前派出所接举报电话抓被举报人问讯，随后通知校方领回被举报人，错在哪里？
5、爆料内容称4月25日校长“咆哮”办公室，会计李某“辱骂追打女孩外公”事件存在事实捏造，有博取网友同情，转移视线之嫌，据张雪松记者采访报道4月22日经受害方指认，嫌疑人被县公安机关刑拘。即使案发前受害方与校方有可能存在某种协议，但司法机关已介入，校长还有必要把事往自己身上揽吗？会计李某明知别人是受害方还辱骂追打受害女外公属实吗？请网友三思。
6、5月3日受害方到教育局上访，楼主多次发帖请网友围观。试问，司法机关已介入，教育局又能给解决什么，你们这么着急的意图是什么？

各位网友，网言虽自由，法律决无情，我们还是耐心等待科学鉴定得出的结论。等待……等待……