各位网友,自从楼主爆料至今,网上各种评论层出不穷,明眼人也不难看出楼主就是受受害方委托向网上发布消息的代言人。目的除了呼吁社会博得同情,同时还可能利用不实言辞发布以企盼达到泄私愤的目的。爆料内容疑点重重,以下愚见和网友共同测析:
1、 爆料内容称嫌疑人2010年5月的一天在门卫室放黄色录像并第一次强暴受害者。试问是嫌疑人供认,还是只受害方称?“强拉,强奸”受害者为什么不呼救?如是强暴小女孩,她总会有精神反常现象,身边人难道不会有一定觉察吗?“8时30分左右下晚自习”时间从何而知?一个倍受强暴摧残的受害女假期离校后躲嫌疑人都来不及又怎能被一个哑巴多次强行带入校园并使其怀孕的?同时大家一有异议楼主反复在帖上强调说服,是否还有其他目的?
2、 如属实正如个别网友称属诱奸,可能性最大,假期里女孩需钱用而到学校与嫌疑人发生关系至其怀孕,才会造成怀孕达8个多月之久不露蛛丝马迹。
3、 “堕胎事件”陈述前后矛盾,小女孩怀孕的事实是谁发现的?从爆料内容上看,首先应该是大桥小学发现并精心组织让小女孩自己到南部医院堕胎,家长随后才得知,试问一个中学在校生的怀孕情况,小学是怎么知道的?小女孩真实的堕胎过程相信县医院的资料记载是最权威的。
4、 有网友称大桥小学校长是最牛校长,试问4月20日受害方未到派出所指认嫌疑人之前派出所接举报电话抓被举报人问讯,随后通知校方领回被举报人,错在哪里?
5、 爆料内容称4月25日校长“咆哮”办公室,会计李某“辱骂追打女孩外公”事件存在事实捏造,有博取网友同情,转移视线之嫌,据张雪松记者采访报道4月22日经受害方指认,嫌疑人被县公安机关刑拘。即使案发前受害方与校方有可能存在某种协议,但司法机关已介入,校长还有必要把事往自己身上揽吗?会计李某明知别人是受害方还辱骂追打受害女外公属实吗?请网友三思。
6、 5月3日受害方到教育局上访,楼主多次发帖请网友围观。试问,司法机关已介入,教育局又能给解决什么,你们这么着急的意图是什么?
各位网友,网言虽自由,法律决无情,我们还是耐心等待科学鉴定得出的结论。等待……等待……
|