民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

风奕 · 发表于 2006-3-6 19:31

QUOTE:

以下是引用诗雨晨风在2006-3-4 23:08:00的发言：

宇MM紧急通告！

3月7日（下周星期二）上午9点，我们起诉成绵高速公司和城北出口高速公司乱收费的民事案件在青羊区人民法院第三审判庭正式开庭！

这是我们持续坚持斗争的三河场收费站事件通过诉讼途径维护公平正义的第一个回合的较量，而且，收费站背后的利益集团第一次在这个民怨沸腾的时期公开亮相，希望大家有时间的带上身份证都去看一看。

同时，关注大年票的网友们更应该去看一看，因为大年票捆绑收费的18条路中至少有一半是这两家公司在收费。

[em02][em02][em02]

好好审一下，成绵高速公司和城北出口高速公司乱收费！

为什么可以这样乱收费！

钻木 · 发表于 2006-3-6 19:45

遭遇公益诉讼索赔七元三河场收费站明日受审

【2006年03月06日 08:52】【来源:四川日报】

从新都三河场收费站“搬家”那天开始，半年来就不断遭受社会各界的质疑。明天上午，成都市青羊区法院将开庭审理“律师状告三河场收费站”一案，该收费站再次成为大众关注的焦点。

起诉方是成都的一位律师，他为了公益，自掏腰包将管理三河场收费站的企业主体———四川成绵高速公路有限责任公司和成都城北出口高速公路有限公司，告上法庭。

据了解，在新都城区的四周，加上大件路共有6个公路收费站，这让新都的发展受到非常大的负面影响。为了摆脱负面影响，新都区政府连出措施，先是改造老川陕路新都段，后又新建蜀龙大道，打通了新都到成都的两条免费通道。但2005年9月9日，成都到新都之间的108国道川陕公路上，三河场收费站往成都方向搬家300米，将新都和成都之间的两条免费通道纳入收费公路。新收费站的位置让从不同道路进入成都的车只能从该收费站过。这直接导致原本可以自由往返成都和新都之间的居民，不得不按每辆小车7元一次的标准缴纳过路费。

去年10月5日，成都市迪泰律师事务所的律师邢连超驾车前往新都区办事时，在移址后的三河场收费站缴纳了7元车辆通行费。邢连超注意到，收费站出示的车辆通行费票据上，居然连收费单位名称都没有。经过一系列调查之后，他分析认为新三河场收费站的收费行为有四处涉嫌违法：高笋塘到广汉全长36.35公里，不符合收费公路的条件；三河场收费站的设置及收费期限仅有省交通厅、物价局的批复，没有经过省政府批准，收费站设置未经法定程序批准；根据交通部《通知》，三河场收费站可能属于“必须坚决予以撤销,并限期拆除”的收费站点；而收费站的收费依据，省交通厅和物价局作出的“161号文件”未经听证程序，违反了《价格法》。

为此，邢连超以个人身份向青羊区法院提起了“108国道三河场收费站非法收费诉讼”，请求依法确认被告侵犯了原告作为消费者的公平交易权，要求退还7元通行费，依法确认被告收取车辆通行费行为违法。（完）（华西都市报记者李东阳实习生董馨）

三天两夜 · 发表于 2006-3-6 23:24

拆掉三河场,废除大年票!!!两者缺一不可!!!

都市一员 · 发表于 2006-3-6 23:36

QUOTE:

以下是引用三天两夜在2006-3-6 23:24:00的发言：
拆掉三河场,废除大年票!!!两者缺一不可!!!

桂东路 · 发表于 2006-3-6 23:37

不是收多少钱的问题，而是合法不合法的问题。

只注视你 · 发表于 2006-3-6 23:52

收费站和大年票都是不对的，根本不用讨论！！！

清白江人也来了 · 发表于 2006-3-7 00:26

睡不着.起来上个厕所,也来顶一个.....

做个梦都是想的拆收费站....

[em20][em20][em20]

我不会武功 · 发表于 2006-3-7 07:01

哦

必胜！

无静难致远 · 发表于 2006-3-7 09:04

必胜！顶！

[em06][em06][em06][em06][em06]

无静难致远 · 发表于 2006-3-7 09:07

要不直接把五路一桥改成大年票也行！五路一桥收这么多年了，应该差不多还完了吧！

jacky858 · 发表于 2006-3-7 09:53

做人不能像成绵公司那么无耻，更不能像成北出口高速那样无耻。

他们敢如此的无耻是因为背后有些XX比我们能看到的更加的无耻。

jacky858 · 发表于 2006-3-7 09:59

现在主导官司胜负的不是我们的法律条文，而是XX定的调子，只要XX给法院打“招呼”，说这个事你们要“慎重”处理，保证某些人就要屁滚尿流，然后让冤沉海底，正因为太了解所以太悲哀太绝望。

跟着感觉走 · 发表于 2006-3-7 10:15

两个都要废除,缺一不可!!!!庭审结果如果不是这样的,那摸我们就不接受,就这摸简单!!!

法理智仁 · 发表于 2006-3-7 10:45

三河场收费站事件是新都群众很关注的热点问题，也是关系到老百姓的切身利益，所以新都电视台应该对本次庭审进行现场的录播，并可以制成“40广角”的专题节目播放给老百姓看，不然新都电视台经常因为找不到目标而在新闻节目中将前几天的新闻拿来反复重播，成了旧闻。

jeon0016 · 发表于 2006-3-7 11:50

mlgbd

sha tan guan

土匪 · 发表于 2006-3-7 13:59

三河场收费站是新都区人民的大害

蜀中布衣 · 发表于 2006-3-7 14:43

一个不为人知的背景：

原来的老川陕路为什么那么烂？（成绵公司是祸首！）

那是因为每次成绵公司在维修大件路时，就对车辆实行单向行使，如果车辆走成绵路就必须交高额过路费，所以绝大部分的车辆尤其重车全部分流到老川陕路（三河场到新都南二路段）上行使，所以导致老川陕公路（三河场到新都南二路段）严重损坏，给沿线群众和企业的生活及生产造成了很大的伤害，使新都的交通受到很大的负面影响，最后成绵公司对已经破坏的老川陕路不管不问，结果将这个难摊子留给了新都的老百姓。如果不是李仲彬书记后来出面修复老川陕路，新都的发展可能还会落后得多。

所以说：成都的交通部门对新都一直很排挤，一直给新都制造障碍，从前几年”为了维修大件路而将老川陕路加以破坏后不管”和“连续3次搬迁不合理的三河场收费站”及“出尔反尔的收回规划的‘N1’线道路的公布稿”等一系列事件，足以看出成都交通部门对新都及北部群众权益的践踏和漠视。

因此有理由要求在本次“三河场收费站”庭审中，由新都区政府出面以“破坏国家基础设施罪”的罪名对成绵公司提出索赔，要求它们对破坏老川陕路事件进行赔偿（新都区修复老川陕路的钱应该由成绵公司予以赔偿），这样的要求是合情合理更合法！！！