简述：晏阳初与爱因斯坦并列为“十大伟人”的闹剧

逍遥自在2011

回复 曾民心 的帖子

“在浩如烟海的文献、资料中”，请你找出一份说晏阳初是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”的英文原件出来。只要有一份即可。:lol

逍遥自在2011

回复 曾民心 的帖子

“在浩如烟海的文献、资料中”，请你找出一份说晏阳初是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”的英文原件出来。只要有一份即可。:lol

曾民心

“逍遥”之论仅是一隅之见。以其对“平民教育”的妄议，足可知此辈实无真知。以子狂悖妄议，证其文品心性之卑下，其论何可遽信？一则未经证实的文字，岂能挑战洋洋世界公论？

逍遥自在2011

回复 曾民心 的帖子

笑！

“一则未经证实的文字”？我的博客给出了哈佛大学的电子文库的连接，稍微懂一点英文的人都可以自己验证。怎么能说是“未经证实的文字”？

“岂能挑战洋洋世界公论”？什么“公论”？只要你能拿出一份英文历史资料说明晏阳初被评选为“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”，我就闭嘴！这个要求不过分吧？

如果你连一份英文历史资料都拿不出来，你还谈什么“世界公论”？

逍遥自在2011

回复 曾民心 的帖子

下面是哈佛大学的电子文库的连接，稍微懂一点英文的人都可以自己验证。怎么能说是“未经证实的文字”？

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?journal=PA...&year=1943&volume=..51&letter=.&db_key=AST&page_ind=341&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES

人哥

路过

逍遥自在2011

回复 人哥 的帖子

欢迎路过。

巴山秋色

你拿一句“民为邦本，本固邦宁”的原始英文原件吗？中华文化上下五千年，美国独立战争后才成立多少年？美国佬是强盗和婊子养的后人！别人不理你，你自己要有血色！文明语言你叫素质太差，巴中话逑莫门子的鸟卵犟！你娘生你没有打罐罐！虾皮！

巴山秋色

逍遥自在2011的个人空间分享
http://home.mala.cn/?1088660 空间首页 动态 记录 日志 相册 主题 分享 好友 留言板 个人资料
图片处理

发帖际遇

QQ群登陆

首页Portal

论坛BBS

麻辣微博

家园Space

相册

游戏Manyou

圈子

插件Plugin

社区留言

房屋租售House
我的空间

个人资料
逍遥自在2011 (UID: 1088660)
空间访问量20
邮箱状态已验证
视频认证未认证
个人签名晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。我的新浪博客给出了无可辩驳的证据。

统计信息 好友数 1 | 记录数 0 | 日志数 0 | 相册数 1 | 回帖数 432 | 主题数 14 | 分享数 0
性别男
出生日期1980 年 1 月 1 日
出生城市海外 美国
居住城市海外 美国
出家不出家-可以暗恋我出家-不能暗恋我
活跃概况
用户组从一品提督
积分 901, 距离下一级还需 99 积分

在线时间453 小时 注册时间2011-10-17 14:10 最后访问2011-11-22 02:39 上次活动时间2011-11-21 23:04 上次发表时间2011-11-21 23:05 上次邮件通知0 所在时区(GMT +08:00) 北京, 香港, 帕斯, 新加坡, 台北 统计信息
已用空间131 KB 卖家信用0  买家信用0  积分901花椒2 颗 小米椒527 个 暗--------逍遥自在2011，是个洋鬼子！

逍遥自在2011

巴山秋色 发表于 2011-11-22 08:43 static/image/common/back.gif
你拿一句“民为邦本，本固邦宁”的原始英文原件吗？中华文化上下五千年，美国独立战争后才成立多少年？美国 ...

笑。翻译，讲求“信、达、雅”。如果有什么英文被翻译成了“民为邦本，本固邦宁”，你把英文原文拿出来，大家就可以判断这个翻译是否忠于原文了。

现在，晏阳初的那个“殊荣”是“modern pioneer scientist”，竟然被某些别有用心的人翻译成什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。稍微懂一点英文的人都可以判断得出来：这是造谣，是严重的学术造假，是极其可耻的行为。

逍遥自在2011

回复 曾民心 的帖子

“在浩如烟海的文献、资料中”，请你找出一份说晏阳初是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”的英文原件出来。只要有一份即可。

;P

群山苍茫

乌龟打屁冲壳壳，教育家怎么算科学家，晏阳初能喝爱因斯坦比吗？这些年巴山人太会吹了

王宏宏

晏阳初还是不错了，至少给巴中人民留下很多回忆，比较自豪了

逍遥自在2011

王宏宏 发表于 2011-11-22 19:36 static/image/common/back.gif
晏阳初还是不错了，至少给巴中人民留下很多回忆，比较自豪了

那也不能拿着晏阳初被评选为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”这种天方夜谭来自豪吧？

我不明白，为什么很多人宁愿相信谎言而不能接受事实真相。

逍遥自在2011

给研究晏阳初的“权威学者”宋恩荣先生的公开信（也是在宋恩荣新浪博客上的留言）：

致宋恩荣先生：

宋先生多年来到处宣称晏阳初在1943年被评为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”之一。我从哈佛大学电子文库找到的当年的历史资料无可辩驳地证明了这个说法是一个谎言。我拿出来的证据，是给晏阳初颁“奖”的组织发表的原始资料，是关于这个高问题最权威最可靠的历史资料。

这个谎言中，有部分情况是真实的，重要的部分却是虚假的或者被无限夸张了的。

这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个毫不起眼的民间组织（Kosciuszko Foundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。晏阳初和爱因斯坦的合影也是真实的。

这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”！而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（这是不是指晏阳初编写的识字课本？就凭这个就成了“现代先驱科学家”了？何其荒唐！）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。

我的博客给出了哈佛大学电子文库相关资料的连接，稍微懂一点英文的人都可以自己验证我拿出来的证据。我也下载了相关资料，并且用红线标注了关键段落，这些资料在我的博客上可以找到。

历史真相已经十分清楚了。我呼吁宋先生本着基本的学术道德，发表申明，承认错误，以正视听！

（新浪网不让发连接，请访问我的博客或者搜索：还原真相：晏阳初与爱因斯坦并列“十大伟人”？）

逍遥自在2011

完全客观公正地评价一个人的确不容易，但是要把一个人吹嘘成什么“和爱因斯坦齐名”或者什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”也很不容易 ------ 那得多厚的脸皮啊！

逍遥自在2011

我在研究晏阳初的“权威学者”宋恩荣的博客上留言了，请关注宋恩荣能不能拿出一个合理的解释出来：:lol

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e428fef0100vg2x.html

王望山的树

回复 逍遥自在2011 的帖子

回答问题的时候不要忽略了别人的第二点，从来没人说他是科学家，也没说“十大伟人”。

王望山的树

回复 逍遥自在2011 的帖子

我天天在巴中，没听说巴中到处吹嘘，为什么您在说别人添油加醋的时候，自己也异想天开呢？

逍遥自在2011

王望山的树 发表于 2011-11-26 14:41 static/image/common/back.gif
回复 逍遥自在2011 的帖子

我天天在巴中，没听说巴中到处吹嘘，为什么您在说别人添油加醋的时候，自己也异 ...

我没说把中到处吹嘘，我说的是“专家学者”们到处招摇撞骗。

不过，巴中有个晏阳初博物馆吧？这个博物馆里面肯定有这个谣言。