关于法官打人一贴的理性思考——并非马屁贴、脱罪贴、说情贴，拍砖者敬请放马

安岳帅哥

:@:@:lol:lol

青年突击

期待公正，公平的结果！不要冤枉一个好人，也绝不轻易放过一个顺手牵羊的人！

古佛青灯

如果我的钱包掉了，还有那么多重要的东西，我肯定也是着急得很。如果我们每个人站在丢东西那个人的角度想的话就晓得老板那么凶，态度又不好，肯定要把我惹火的

老子不信旋

回复 对月听风 的帖子

这是一个月来这个论坛最好的帖子,至少我这样看!

时评032

现在是法治社会，不是你刘鹏庭长称王称霸的时代。

从楼主所述，刘鹏在夜啤摊上喝了酒，离开的时候把一个装有万多元的包包遗忘了，最后回去找老板要包，老板不认帐并且态度还很凶，所以就发生了抓扯，也就是发生了纠分。

我有几点疑问请刘鹏解答：
1，你在没有任何铁证的情况下断定老板就拿了你的包包，众所周知，‘以事实为依据，以法律为准绳’才是法制之本，如此简单粗暴的对待一个路边小店老板，你刘鹏是人民法官不是市井泼皮，一个堂堂审判庭长去欺负一个夜啤老板，你这是仗势欺人。
2，刘鹏在回去找夜啤老板的时候是否报警，是否等待警察调查取证？从楼主帖中可以看到，我们神勇无敌的刘庭长根本不把神马警方调查取证放在眼里，而是把‘拾包人’强加于夜啤老板，借着三分酒力装着七分醉意，你夜啤老板不承认就只有挨打。荒诞的法官就上演了一束荒诞的闹剧，这闹刷的背后只是权力的膨涨和懦弱百姓的呻呤。

时评032

现在是法治社会，不是你刘鹏庭长称王称霸的时代。

从楼主所述，刘鹏在夜啤摊上喝了酒，离开的时候把一个装有万多元的包包遗忘了，最后回去找老板要包，老板不认帐并且态度还很凶，所以就发生了抓扯，也就是发生了纠分。

我有几点疑问请刘鹏解答：

1，你在没有任何铁证的情况下断定老板就拿了你的包包，众所周知，‘以事实为依据，以法律为准绳’才是法制之本，如此简单粗暴的对待一个路边小店老板，你刘鹏是人民法官不是市井泼皮，一个堂堂审判庭长去欺负一个夜啤老板，你这是仗势欺人。

2，刘鹏在回去找夜啤老板的时候是否报警，是否等待警察调查取证？从楼主帖中可以看到，我们神勇无敌的刘庭长根本不把神马警方调查取证放在眼里，而是把‘拾包人’强加于夜啤老板，借着三分酒力装着七分醉意，你夜啤老板不承认就只有挨打。荒诞的法官就上演了一束荒诞的闹剧，这闹刷的背后只是权力的膨涨和懦弱百姓的呻呤。

goodluck2111

:o:o:o:o:o

我想养条猪

此贴不是“马屁贴、脱罪贴、说情贴”，大家看看是啥子贴？

安岳水上漂

是mm帖:lol

银杏叶20

“我只是陈述一下自己的感受、一个被称为上帝却常常被商家折腾的消费者的感受。”
顶楼主，有些商家就是，把消费者当羊，宰到一个是一个
别个包包掉了，回来找，你不帮到找就算了，还牛屁轰轰的跟别个扯起。
他是法官，但也是消费者，是我遇到这种事，也要甩你两耳死！

群组

摊主见财起意，法官冲动打人，冲动是魔鬼.....

对月听风

    论坛发贴本应当仁者见仁，智者见智，大家有权说出自己的感受。但因为这位网友得出结论前引了我的贴，个人觉得有几个事情要说明一下：

    1、我听到朋友说的是，双方“扯”起来了，并没有说“抓扯”起来了。“扯”虽然有个提手旁，但在安岳人的口语中，仅限于口里的动作，比如“扯筋”说的是两个人发生争论，并不需要用手；而“抓扯”就牵涉到了手与脚的动作，就是打架斗殴了，这两个概念实在是混不得。如果有网友被我的“扯”字误导，那么我在此就说明一下，我说的，是争论那个“扯”，并非打架。

    2、我希望搞清楚的内容之一，就是法官是否动手打人。如果动了手、打了人，我觉得不对，但是，目前这个事情并没有搞清楚。事主的贴子只说七八个人打两个人，并没有直接叙述法官的动作，并且那也只是一个人的说辞，并没有经过验证；而我也并没有听到关于法官动作的证言。因此，个人认为这个问题实际上是没搞清楚的。既然没搞清楚，那么由此推断当时情形、作出关于法官品德的结论就为时过早。

    3、我写那个贴子，只是想为自己的批评负责。作为在论坛的旁观者，我希望能够公正地评判是非曲直，而这个应当建立在客观了解真相的基础之上。我觉得，如果法官做错了，就应当为自己的行为买单；如果人家没有错，那么我在没搞清楚以前就一棍子扫过去，实在是有点不厚道。论坛是不需要实名的，但是，我也希望自己批评的是真正应当被批评的人，否则，我会不安。我不愿意自己以善良与正义的名义出箭，却被人牵着射杀了一个无辜的人，这个就是我写那个贴子的初衷。

对月听风

时评032 发表于 2011-10-30 21:17 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
现在是法治社会，不是你刘鹏庭长称王称霸的时代。

从楼主所述，刘鹏在夜啤摊上喝了酒，离开的时候把一个 ...

    论坛发贴本应当仁者见仁，智者见智，大家都有权说出自己的感受。但因为这位网友得出结论前引了我的贴，个人觉得有几个事情要说明一下：

    1、我听到朋友说的是，双方“扯”起来了，并没有说“抓扯”起来了。“扯”虽然有个提手旁，但在安岳人的口语中，仅限于口里的动作，比如“扯筋”说的是两个人发生争论，并不需要用手；而“抓扯”就牵涉到了手与脚的动作，就是打架斗殴了，这两个概念实在是混不得。如果有网友被我的“扯”字误导，那么我在此就说明一下，我说的，是争论那个“扯”，并非打架。

    2、我希望搞清楚的内容之一，就是法官是否动手打人。如果动了手、打了人，我觉得不对，但是，目前这个事情并没有搞清楚。事主的贴子只说七八个人打两个人，并没有直接叙述法官的动作，并且那也只是一个人的说辞，并没有经过验证；而我也并没有听到关于法官动作的证言。因此，个人认为这个问题实际上是没搞清楚的。既然没搞清楚，那么由此推断当时情形、作出关于法官品德的结论就为时过早。

    3、我写那个贴子，只是想为自己的批评负责。作为在论坛的旁观者，我希望能够公正地评判是非曲直，而这个应当建立在客观了解真相的基础之上。我觉得，如果法官做错了，就应当为自己的行为买单；如果人家没有错，那么我在没搞清楚以前就一棍子扫过去，实在是有点不厚道。论坛是不需要实名的，但是，我也希望自己批评的是真正应当被批评的人，否则，我会不安。我不愿意自己以善良与正义的名义出箭，却被人牵着射杀了一个无辜的人，这个就是我写那个贴子的初衷。

525632652

你是法院“刘定军”刘鹏的拖斗？？？，你不用说“并非并非马屁贴、脱罪贴、说情贴，拍砖者敬请放马”，你不用说那些“分析”的话。你就是马屁帖、脱罪贴、说情贴。请广大网民分析，也请你们监督安岳会有这样的公务员这样的执法者？

525632652

对月听风 你是法院“刘定军”刘鹏的拖斗？？？，你不用说“并非并非马屁贴、脱罪贴、说情贴，拍砖者敬请放马”，你不用说那些“分析”的话。你就是马屁帖、脱罪贴、说情贴。请广大网民分析，也请你们监督安岳会有这样的公务员这样的执法者？

晓风残悦

我觉得对月听风不是什么拖斗。任何一件事，我们都有理由从不同角度说出分析意见，我们不去管提出分析意见的正确与否，而是一味的把不同的声音认定为“五毛”便是一种武断。这种武断，正如我们看不起部分公职人员听到群众的呼声（与粉饰天下的声音不同）便认定群众是“刁民”一样，是令人瞧不起的。

我还是觉得问题的关键是，对月听风说出了一个理由，也就是道听途说的“法官丢钱，摊主拒还，法官打人”。而另一个贴文，只说了最后的“法官打人”，从某种意义上说，我觉得对月听风的还可信一些，因为毕竟有一个理由。而另一个贴文，没有将打人的理由说出来的。恳请，另一贴文将真实的情况再述一遍。

不冤枉一个好人，不放过一个恶人，这或许是我们所有网民的共同目的。

群组

回复 525632652 的帖子

楼主哪一个字在给别个脱罪说情了？他是包庇刘鹏了还是把责任都往你们身上推了？不能因为你挨了打，在网上发了帖子，就要求大家都支持你吧，出现一点不同的声音就是马屁帖，脱罪帖，未免太咄咄逼人了些！
网民不是你手里的枪，真相如何也不是你怎么说大家就怎么信。本来还有点同情你，现在看来你真的问心无愧吗？不然发帖的时候怎么只说你挨了打，又不讲为啥子挨打，无风不起浪的道理大家都晓得，不然安岳那么多夜啤摊子，人家做啥子只打你一个

525632652

回复 群组 的帖子

我不是夜啤酒老板！我是旁观者，我看见派出所来做了笔录！“情况绝不是对月听风说的老板捡到东西不还。”

kgodfather

大家在意的是身份。

如果掉包包的人换成是一个一般市民的话，也就是两个人扯皮了。。。

静待真相吧……

行在高原

要理志些哈