用给别人的回复，给你一个刻板的回答：
邓玉娇案我一直跟进关注，了解包括网络舆论走向以及屠~夫~等职业网民的所作所为，最终法院是以“故意伤害罪”判决的，因压力过大，最后以精神问题免予刑事处罚。
此事件结局令大部分人觉得大快人心，可我觉得伤害了法~制，法制失去了其独~立~性。
美国曾有个辛普森杀妻案。未审之前，民意调查，绝大部分美国人都认为他有罪。可最终判决他无罪。这时的民调又显示，绝大部分美国人表示认同这结果。在他们看来，程~序~正~义~与司~法~独~立~是最更重要的东西。美国有个大法官叫霍姆斯的，曾经说过：“罪犯逃脱法网与政~府的卑鄙非法行为相比，罪~孽要小得多“。他的意思我理解为，政~府如果迫于压力，或为了自己的目的，对司法加以干涉，其危害远超过小民的罪恶，因为这意味着它可以凌~驾~法~律。无论是主动还是被动。
虽然美国与咱们国家有巨大的区别，但法制精神，是需要推崇的。如果我们希望建立公~民~社~会，就不得不在哪怕最小的事例上都贯彻这样的观念。
中国目前的社会生态非常不好，民间有极大的怨气、戾气，但凡涉及到一些敏~感群体，民众的情绪就会异常激动，加上不良引导，结果不会太理智。我常常想，如果这样的社会，有了什么变化，会有秩吗？结果很可能是出现暴~民遍天下的结果。不久前的历史就给我们这样的答案：人人加害别人，人人又自危——文~革。我不认为文~革不会再发生，对法制的尊崇历来都没有深入过人心，更多的是简单的好恶，非此即彼的逻辑......
这也是我趟这趟浑水的动机，希望能表达这些观念，不让不合理的情形继续。无论对具体事件的看法是否正确，在基础的观念上，不糊涂，就是对这社会最大的贡献。
|
楼主: 莽娃儿
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2011-11-9 20:25
楼主
