金沙庵的拆迁和此次火灾，何以存在？归根结底，源于对相关职能部门和执法者权力监督的缺失。城市建设、城市规划本是为国、为民的重大举措，固然重要。但是有城市规划和城市建设，就必然产生“拆迁”。拆迁的方式就沦为部份人员的生财之道。他们之所以胆大妄为，能够沆瀣一气，就在于这种权力难于监督，失去监督可谓一种“绝对权力”。绝对权力产生了绝对的腐败，有了绝对的腐败，产生了绝对的伤害。尽管从法律程序上来说，被拆迁人还有协商、申诉等其他途径，以此形成对执法者权力的事后监督；但很明显，这种监督是软弱无力的。他们和具体执法者之间的地位严重失衡，更多的被拆迁人只好是哑巴吃黄连，忍气吞声。 可见，最可怕的不是受指使做坏事的，而是狼狈为奸的少数执法者，他们的行为令政府部门形象蒙羞，更让民众丧失对法律、法规之于社会正义的信任。所谓云：一次不公正的判决，等于十次的犯罪；而一次不公正的执行又何偿不是如此。 现实生活中，也不得不看到，无论媒体舆论监督仰或是上层职能的监督，并非一种常态化的监督力量。它往往伴随着血泪，甚至是生命的代价，这也是所谓监督的缺陷所在：只有那些具有强烈性质的事件才能进入监督的视野，引起关注。 “拆迁”引起的事件层出不穷，存在时日已久，为何直到今天没有引起重视，道理正在于此。前年因拆迁引发的人员焚烧事件让人们记忆犹新，是以人们的生命换来的监督。而在这次火灾事件中，也可能成为推动事态进展的最为震憾人心的因素，我们每个人并不愿意看到这样的悲剧发生。 尽管我们难以认定这次事件与“拆迁”有着直接的必然关系，也不能强求相关部门和个人为此承担法律责任。但是两者之间毫无疑问，存在了一定的因果关系。首先是没有通知寺院，就开始了拆房工作，后者又留下的是断垣残壁，斯情斯景令人不忍目睹。然而正在这一点上，某些部门的铁石心肠令人心寒，寺院关于对拆迁问题无数次的上书可以为证。相关法规固然是冰冷的，然而它体现的却应当是正义的温暖，而不应该成为有关部门和执行者麻木不仁的推诿和借口。 而事情到此，有关部门的反应则更加值得追问。我们看到，造成现在结局的相关部门至今保持沉默。虽然，目前事情真相还没有水落石出，火灾事件有无勾结，也没有定论；但是整个拆迁过程存在不尽规范之处，却是不争的事实。相关部门有必要表态并介入调查，这是执法为民的要求，也是以人为本的要求，更是法治正义的要求。 真正制约和规范拆迁行为，尚需更高立法机关的介入，只有这样才能最大范围地保障法治的正义，避免因拆迁事件的悲剧再次发生。
|
楼主: 孺子牛
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2006-4-18 17:51
楼主
