[注意]请关注发生在市中区昭君庙街的金沙庵火灾纪事图片报道

孺子牛 · 发表于 2006-4-20 14:39

楼上的一缕青烟朋友说得非常好啊，的确在目前商品经济社会条件下，就有一些人乘自己所能够掌握的一部分权利谋私利，这之中就有房屋撤迁中，长期存在的种种猫腻，已经成为社会公害了。从金沙庵这个小小的尼姑庙来看，在房屋撤迁中所暴露出来的问题，已经逐渐浮出水面。金沙庵只是一个社会上广泛存在的钱权交易的一个牺牲品而已。个人很赞同一缕青烟朋友提出的，要求司法机关介入此事的公正调查，否则，我们的社会何來公正可言？何來呼唤正义？党中央倡导的构建和谐社会怎么能够实现？

孺子牛 · 发表于 2006-4-20 15:07

有位比较了解内情的朋友曾經在某网站的论坛上发言，却遭遇被删帖N次的待遇，其实这个朋友还算说得比较客气的了啊。请见：

位于四川成都市灶君庙街古庙金沙庵，2006年4月11日晚上10点40左右，发生了一场大火。烧毁了属于寺院商铺房77--85号房和大雄宝殿，百年古庙遭此浩劫是人为还是天灾。
2003年以来，因为城市规划，金沙庵被列为规划范围，但是到现在拆迁部门不是欺骗就是吓，没有诚意同寺院进行平等协商，到使原来庄严肃穆的寺院变成了断垣残壁，面貌全非。
2006年4月11日晚上10点40左右，被拆迁部门占用（原寺院房产），作为所谓办公地的房内突然燃起熊熊大火，火助风力，大火烧毁了寺院的大雄宝殿的一侧和去年才刚刚维修好的草市街75-81号商铺，幸亏，消防官兵和广大群众的积极扑救，才未给寺院造成更大的灾难，但所住商家却损失惨重。
据商铺里的商家和许多现场目击群众反映，起火位置是拆迁部门留置在拆迁现场的看守人员和堆放其杂物的83号铺面房内拆迁部门早在2005年12月就和83号铺面房租住户达成了拆迁协议并收到了该房钥匙。之后就专门安排人员入住83号铺面房（2005年12月13日入住）。拆迁部门既然留置安排了现场看守人员，为什么不加强对其各方面的管理和约束？！更值得许多群众质疑的是：就在事发当天（4月11日）的下午，拆迁办的人就曾说“他们要搬走了”，后就看见他们到83号铺面房内搬运物品并在该房内停留了很长一段时间。拆迁部门的人员一离开，就发生了火灾，难道世间真有那么巧合的事情发生吗？而且据目击群众说，该火一烧起来就相当猛烈，根本不象自然原因产生的火灾。我寺曾经就寺院的人生安全和财产安全多次致函拆迁部门，但无人给予答复，也没有给寺院一种具体的安全保障方案。既然具派出所所谓的调查笔录：说是拆迁办委托另外的人购废品，所引发火灾，可是这难道说就不是拆迁办的责任吗？以上，不只是金沙庵全体尼众的质疑，更是许多广大人民群众的质疑！所以金沙庵强烈要求有关部门查明火灾原因，查明肇事纵火者的身份，于理于法都要求给金沙庵和广大群众一个圆满的答复，以消除不良的社会影响。

谁知我心 · 发表于 2006-4-20 22:24

就是坏蛋[em03]　事情发生在成都，扎个没看见有成都的报纸报道报道这事哦？平时，看见记者江湖板块里，一个二个所谓的“记者”们个个都把自己说得油爆爆的，仿佛很有正义感的样子，现在扎个人都看球不到一个？

谁知我心 · 发表于 2006-4-20 22:06

　　这是真正腐败现象

谁知我心 · 发表于 2006-4-20 22:12

这就是我国典型的腐败

人在外 · 发表于 2006-4-20 18:06

成都市还能剩下些什么?中房无耻!!

枫桥夜泊 · 发表于 2006-4-20 16:57

　　事情发生在成都，扎个没看见有成都的报纸报道报道这事哦？平时，看见记者江湖板块里，一个二个所谓的“记者”们个个都把自己说得油爆爆的，仿佛很有正义感的样子，现在扎个人都看球不到一个？

枫桥夜泊 · 发表于 2006-4-20 16:54

　　是不是真的哦？连尼姑庙子，门口立了保护牌匾的，都要偷偷切放一把火？这是不是也太大胆了一点儿哦，不晓得破得到案不？好像没看见成都的报纸有报道啊！

　　不知宗教局的人在这个事上说得起话不，帮不帮得到这些尼姑喃？如果确实是某实力部门暗中放的火的话，估计宗教局的人也可能不敢站出来说话。

维C · 发表于 2006-4-20 16:45

这附近有好几家的，干脆融资一块算了，搞成集团寺庙

老爷子 · 发表于 2006-4-20 15:39

阳光下的罪恶.

ak47-2004 · 发表于 2006-4-20 15:42

这种事在去年和今年发生的很多,暑袜街就有一起.新闻现场经常有报道,原因嘛无一例外,当然结果也是无一例外.

一缕青烟 · 发表于 2006-4-20 19:59

QUOTE:

以下是引用枫桥夜泊在2006-4-20 16:57:00的发言：
　　事情发生在成都，扎个没看见有成都的报纸报道报道这事哦？平时，看见记者江湖板块里，一个二个所谓的“记者”们个个都把自己说得油爆爆的，仿佛很有正义感的样子，现在扎个人都看球不到一个？

听说，市民把成都所有的电视台、报社的电话都打完了，就是没有一家来的，大家说说还有什么原因嘛！

[em02]

[此贴子已经被作者于2006-4-20 22:25:26编辑过]

冒泡 · 发表于 2006-4-20 19:31

外面店铺卖经书、香腊的太多

冒泡 · 发表于 2006-4-20 19:33

如果是人为放火，GRD的该下油锅、地狱

看不清 · 发表于 2006-4-21 19:22

我的神那！又回到了上世纪三十年代了！我敢保证是中房集团干的！

一缕青烟 · 发表于 2006-4-21 19:40

这次火灾肯定是官商勾结的啦！还有什么说头嘛！

我今天去了寺庙，具师父们说，火灾原因还没有出来。

事故已经发生10多天了，都还没有结果？？？

不知道那些人想干什么！！！！

看不清 · 发表于 2006-4-21 19:33

这样的事已经不是一次了，是谁有那么大胆敢烧毁国家文物？还有没有老百姓说话的地方哟！

[em02]

成都公安 · 发表于 2006-4-21 16:06

2005年本市某报提供的一条消息，非常的耐人寻味：在一张历史文化保护区的规划图上记者看到，保护区最终恢复包括楞枷庵、弥勒庵、五岳宫、白云寺、东岳庙、娘娘庙等在内的佛、道两家寺庙和道观的外貌，并赋予其新的功能。而金沙庵也将从灶君庙街搬迁至保护区内，原有的明代古刹爱道堂原址不动，将扩大规模。届时，整个保护区将重现成都宗教精神领地的风采。

首抛ＲＢＤ概念

　　征集历史文化保护片区案名

　　中房集团曾总告诉记者，“ＲＢＤ”（都市休憩地）概念现在广泛用于国外的体验旅游。在现代都市里，有历史文化价值的地方保存下来，赋予其新的功能，成为人们的休闲地或者旅游者的旅游区，这对于城市发展中的历史保护与传承发展来说，是一个最佳契合点。为此，他们在打造“文殊院历史文化保护片区”之际，首次抛出了ＲＢＤ的概念。

我道是要想问一问：附近的××堂，是刚重新修缮的，能说它是保持了明代以来的风格了吗。个人觉得，那位曾总是在撒谎。你一百个RBD，也抵不过一个金沙庵啊，几百年的古刹，被可爱的曾总一句话就贬得一文不值了。真是曾总太会说话了，思想更是前卫，只是不懂历史，所以NG开腔闭腔都不忘记自己的宗旨——狂贬，特贬中国的历史，谁叫这段历史这么长干吗？

孺子牛 · 发表于 2006-4-21 13:56

QUOTE:

以下是引用维C在2006-4-20 16:45:00的发言：
这附近有好几家的，干脆融资一块算了，搞成集团寺庙

嘿嘿，我知道维C斑斑还是非常关心这里所发生的事情，妳說的这个事，的确社会上有人这么想的，但是这并不符合佛家自身的特色，因为一个庙宇的建设，是经过了先辈人多方论证，考察的结果，是不容后人任意篡改。拿老百姓的话讲，就是这里的风水很好，难怪向这么偏僻的尼姑庵，香火如此旺。试想，这里一旦迁址，那还有这么多信徒归依的信徒来啊？关键还有一个问题，那就是在成都市尼姑庵的数量太少了，除了这里和爱道堂以外，就只有位于石羊场的鉄象寺了啊。稍微远一点的还有双流中学旁边的了。