新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）

凤凰友人 · 发表于 2012-5-24 18:45

新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思！!!!!!!!!!!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-24 19:42

以篡改后的假病历，作为法医学鉴定依据材料，不合理、不合法。如此作出的该意见，有失公正性。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-24 21:24

新津县法院主次不分，法院糊涂！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-25 20:07

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-25 22:23

请问：

   什么情况下 20％责任  ＞  80％责任  ？

答：1、在答案错误的情况下，    20％  ＞  80％

凤凰友人 · 发表于 2012-5-25 22:24

80% 死亡责任不是主因？主审出了啥问题？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 07:37

新津法院黑白不分，枉法裁判，自打耳光。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 08:13

新津法院黑白不分，枉法裁判，自打耳光。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 19:36

新津县法院，主次不分，糊涂！！！！！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 20:27

新津县法院，主次不分，糊涂！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 21:04

新津县法院，主次不分，糊涂！！！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-26 23:07

主次不分，法院糊涂！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 16:52

假病历作法医学鉴定依据材料,哪条法律允许！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 18:27

一审法院罔顾事实，不顾生效判决认定，将被保险人意外死亡曲解为疾病身故。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 19:33

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 21:14

新津县法院主次不分，法院糊涂！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 21:49

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-27 22:53

主次不分，法院糊涂。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 10:16

法律是公正的，保险诉讼案法官的天平是倾斜的。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-28 12:21

法律是公正的，一审法官是糊涂的。

[群众呼声] 新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）