新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）

凤凰友人 · 发表于 2012-5-16 17:06

有失公正性

凤凰友人 · 发表于 2012-5-16 17:08

故意纵容、帮助保险公司赖赔！!!!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-16 17:55

纠正不公正审判

凤凰友人 · 发表于 2012-5-16 19:25

新津县人民法院自打耳光，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-16 22:31

80% 死亡责任不是主因、近因？主审出了啥问题？

ptyb · 发表于 2012-5-16 22:31

2011年7月25日四川省成都市中级人民法院（2011）成少终字的234号判决书中，已经驳回了“新津县中医医院2011年5月3日以《尸检结论反证了患者死于疾病》”的上诉请求。

ptyb · 发表于 2012-5-16 22:55

回复凤凰友人的帖子

2011年7月25日四川省成都市中级人民法院（2011）成少终字的234号判决书中，已经驳回了“新津县中医医院2011年5月3日以《尸检结论反证了患者死于疾病》”的上诉请求

凤凰友人 · 发表于 2012-5-17 18:02

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-17 20:22

新津法院判20%＞80%,大小不分,法院糊涂!!!!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-17 22:04

新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思!!!!!!!!！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-17 23:31

若“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”，那“新津县中医医院承担 80% 的王成医疗损害死亡责任，赔偿王成家属 37万元”就成了冤、假、错案！

反之，“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”的判决，就是冤、假、错案！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 09:29

80% 死亡责任不是主因？主审出了啥问题？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 10:58

强烈请求有关部门介入调查，给死者及其家属一个公道！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 12:01

80%责任＜20%责任这样的判决，让人感叹！法律公正何在...............

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 14:54

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
新津县法院主次不分，法院糊涂！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 17:06

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？????????????

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 19:01

试问：哪部法律有如此颠倒界定的条款:80%责任＜20%责任

凤凰友人 · 发表于 2012-5-18 22:04

同一事件、同一法院、同样是法官、三份判决。
两份判决认定医疗伤害占80%死亡责任。
一份判决认定疾病占80%的死亡责任，这是自打耳光、枉法裁判。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 10:40

县、市两级法院认定的80%的医疗损害死亡生效判决都被否决，这是司法奇闻。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-19 12:18

如此枉判，该不该予以纠正呢？

[群众呼声] 新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！（案件上诉中）