麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: chen2000

南高一名普通教师的感慨——污蔑南高也请拿点证据,OK?

[复制链接]
A@B

发表于 2012-6-29 17:54 | 显示全部楼层
赞17楼。
发表于 2012-6-29 17:54 | 显示全部楼层
支持,辛苦了的高三老师们

发表于 2012-6-29 18:00 | 显示全部楼层
早该有这么一帖来正视听,坛里不少人别有用心,见什么都喷。。。
楼主有理有据,向您致敬。
南高成绩有目共睹,不容抹杀,多数百姓衷心支持。
但是在教师管理和待遇方面,还可改进。

发表于 2012-6-29 18:00 | 显示全部楼层
chen2000 发表于 2012-6-29 17:06 static/image/common/back.gif
你不如让人光起屁股切和禽兽比野外生存,让美国销毁先进技术切和塔利班玩人肉炸弹,让中国派点小船板在南 ...

其实生源,真不是抢就会来的。

发表于 2012-6-29 18:02 | 显示全部楼层
莽娃儿 发表于 2012-6-28 23:25 static/image/common/back.gif
都是生意

对家长学生和教师来说,真不是生意,是生存。
发表于 2012-6-29 18:10 | 显示全部楼层
chen2000 发表于 2012-6-29 17:06 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
你不如让人光起屁股切和禽兽比野外生存,让美国销毁先进技术切和塔利班玩人肉炸弹,让中国派点小船板在南 ...


    好学校进入了由于教学质量好而吸引大量的优秀生源、优秀生源又能够保证更好教学质量的良性循环,而差学校则陷入“生源差---学校升学率低---生源更差”的恶性循环的泥塘。但基础教育是大众的事业,能到重点学校上学的毕竟是少数,大多数学生还要到普通学校就读,以大多数学校的没落扬少数学校的名,绝不是一件好事。
发表于 2012-6-29 19:14 | 显示全部楼层
    “南高考了双状元,理科包揽全市前11名,文科包揽全市前8,这明明是空前辉煌”,楼主莫拿这几个数据来吓唬人,高考质量到底怎么样,内行人都知道。
    我们不妨来做个综合分析:
    先说师资:南高的师资是全市最好的,在很多年前都面向全市招考教师了,各县级学校的学科优秀教师早就被南高挖走了,这是不争的事实;再说条件:政府对南高的投入最大,南高的教学设施设备也是全市最好的,这也是不争的事实;再说生源:南高从小学毕业都在挖生源了,办了初中部,从全市招收优秀的小学毕业生,从这一点来说,其他学校没这个优势吧?学生初中毕业后,首选的志愿就是南高,好的生源绝大部分都被南高收走了。仅从今年的南高录取线来看,南高是593分,而市内稍次一点的白塔中学是496分,差了近100分,其生源差距有好大,这个不难估计吧?
    综上分析,在影响质量的三个主要因素(办学条件、师资水平、生源质量)中,南高具有得天独厚的优势,教育质量理应排在全市第一,不要说你包揽了全市前8,就算你包揽前80,都是情理之中的事。你每年面向全市招收的特优生都不止这个数的嘛!
    最后再来分析质量。先纵比,我们以嘉陵校区为例,今年的各项数据与去年相比都显示负数,这已能说明是不是“空前辉煌”的问题(后面有截图)。再横比,先说近处,南高今年三本上线率是66%,而嘉陵区的一所农村学校——李渡中学,每年只能招收南高、十中、一中、白塔中学、嘉陵一中等学校招收剩下的学生,其生源质量根本就没法跟南高相比,但今年三本上线率仍达到了28%;再说远处,从你提供的表上数据来看,南部中学今年三本上线率达到了62%,与你南高相比,只差几个百分点,这点你不否认吧?
    说到这里,关于南高高考怎么样,各位看客应该心里有数了。
    当然,出现这种局面跟南高的教师无关。据南高一位管教学的一线领导说,南高的教师很辛苦,教师每周的课时都是排得满满的,基本上没得休息时间,而每个班的学生都是近百人,教师根本无暇顾及学生,没时间改作业,没时间个别辅导,甚至连学生单元试卷都没时间改,这说的是不是事实,你是南高的教师,比我更清楚。
    所以,我非常赞赏南高的教师,但对南高的教学质量,真的不敢恭维。
    顺便补充一句,我是应了楼主“欢迎有事实依据的理性探讨!”这句话才发言的,如有得罪,请多海涵!

00.png

发表于 2012-6-29 19:38 | 显示全部楼层
孩子被髙考制度废了
发表于 2012-6-29 19:51 | 显示全部楼层
风舞荷塘 发表于 2012-6-29 19:38 static/image/common/back.gif
孩子被髙考制度废了

话不能说得太绝对,如果真没了高考,我们还拿什么去跟富二代、官二代拼呢?

发表于 2012-6-29 20:51 | 显示全部楼层
老天有眼444 发表于 2012-6-29 19:14 static/image/common/back.gif
“南高考了双状元,理科包揽全市前11名,文科包揽全市前8,这明明是空前辉煌”,楼主莫拿这几个数据来吓 ...

“南高的教师很辛苦,教师每周的课时都是排得满满的,基本上没得休息时间,而每个班的学生都是近百人,教师根本无暇顾及学生,没时间改作业,没时间个别辅导,甚至连学生单元试卷都没时间改”
这段话有问题。课多、人多、休息时间少是事实,对学生个别辅导少也是事实;无暇顾及学生、没时间改作业、甚至连学生单元试卷都没时间改,那是不可能的,大多数认真的教师这几点做得很好。
请问:不怪教师,那怪谁呢?!您那几个负数,具体代表什么指标啊?

发表于 2012-6-29 20:55 | 显示全部楼层
南高生源好,参考人数多,上线总人数第一,这是事实。但要说明教学质量和管理水平如何,一定要拿出可信的数据。
举一个简单的例子:
顺庆区中考前500名,这些都上重本的料。假设南高顺庆校区录取了400名,一中和十中各录取了50名。三年后,南高有300名上重点,一中和十中各有50名上重点。比总数南高顺庆校区永远第一。但这能说明南高顺庆校区的教学质量就比一中和十中好吗。

发表于 2012-6-29 21:17 | 显示全部楼层
我们都知道南高好,但我认为用不着这样叫争,能发这样内容的,应该是学校领导层的意思吧 !
发表于 2012-6-29 21:30 | 显示全部楼层
冷雨2006 发表于 2012-6-29 20:51 static/image/common/back.gif
“南高的教师很辛苦,教师每周的课时都是排得满满的,基本上没得休息时间,而每个班的学生都是近百人,教 ...

“这段话”我也是听来的,回贴中已经说明了,但南高的教师工作量大,有些工作难以顾及肯定也是事实。
至于那几个“负数”,你可以看看贴中的统计表。

发表于 2012-6-29 21:38 | 显示全部楼层
书读的多考的好真的有用吗?

发表于 2012-6-29 21:52 | 显示全部楼层
老天有眼444 发表于 2012-6-29 19:14 static/image/common/back.gif
“南高考了双状元,理科包揽全市前11名,文科包揽全市前8,这明明是空前辉煌”,楼主莫拿这几个数据来吓 ...

    “ 老天”对南充教育状况应该还是比较了解的,战友孩子高2013级,中考588分想进南高普通班都没能进去,最后到一中进了火箭班。这足以证明南高生源优势是川北地区任何学校无法比的。

发表于 2012-6-29 21:55 | 显示全部楼层
老天有眼444 发表于 2012-6-29 21:30 static/image/common/back.gif
“这段话”我也是听来的,回贴中已经说明了,但南高的教师工作量大,有些工作难以顾及肯定也是事实。
至 ...

50楼的说法最客观。。。

发表于 2012-6-29 22:02 | 显示全部楼层
老天有眼444 发表于 2012-6-29 21:30 static/image/common/back.gif
“这段话”我也是听来的,回贴中已经说明了,但南高的教师工作量大,有些工作难以顾及肯定也是事实。
至 ...

谢谢您的关注,都是为了咱们的孩子。
我觉得课多时间少,不能作为老师疏忽常规管理辅导甚至不改作业的借口,
也不能因为领导这么一说,就忽略那些在这样条件下还在坚持良心、对学生关怀备至、工作超量的好老师。
发表于 2012-6-29 22:30 | 显示全部楼层
我云想知道这学校后来出了名家吗?

 楼主| 发表于 2012-6-29 22:41 | 显示全部楼层
老天有眼444 发表于 2012-6-29 19:14 static/image/common/back.gif
“南高考了双状元,理科包揽全市前11名,文科包揽全市前8,这明明是空前辉煌”,楼主莫拿这几个数据来吓 ...

很高兴与您理性讨论,也很感谢您对广大教师的理解。
首先就您说的今年的中考录取线,您的说法是“仅从今年的南高录取线来看,南高是593分,而市内稍次一点的白塔中学是496分,差了近100分,”我不知这个数据从何而来,但我从论坛内另一名童鞋的帖子中找到:“
1、南充高中(顺庆校区)607分。另:605—606分第一志愿填报南充高中的考生增加录取到南充高中嘉陵校区。
2、南充一中:601分。
3、南充十中:603分。
白塔中学各县(区)按中考成绩录取分数线
1、顺庆区:城区学校:火箭班615分,奥数班600分。
农村学校:火箭班605分,奥数班590分。
2、嘉陵区:火箭班600分,奥数班590分。”(参看http://www.mala.cn/thread-4825353-1-3.html顺庆区2012年高中阶段学校招生录取分数线揭晓一贴)这与您说的相差100分,谁更真实?顺便说句不这么严谨的话(没调查)——恐怕没得哪一年差距有您说的这么大。

其次,您所列举的嘉陵校区的几项数据下滑,直接忽略了一个更重要的前提:嘉陵校区参考人数比去年下降273人。后面的数字恐怕都得在此基础上才有讨论价值。另外,为何不举顺庆校区的例子?这才真能说明是不是“空前辉煌”——因为不仅仅考了状元,不仅仅是前十名,一本33%二本67%三本75%的上线率真的当不得您一句“空前辉煌”?!
第三,您以“李渡中学,每年只能招收南高、十中、一中、白塔中学、嘉陵一中等学校招收剩下的学生,其生源质量根本就没法跟南高相比,但今年三本上线率仍达到了28%”说明问题,如果是想羞辱,那是在羞辱这里面所列举的所有学校,但是我认为您是真诚的来探讨问题的,所以我说下自己的观点,不一定对。实际上,李渡中学的三本升学率当然能够说明他们的努力,并赢得同行的敬意,但这能够用来佐证南高等学校办学效果不行或不够行?我不这样认为。事情总是应该全面分析的——南高固然拥有南充最大的优生群,然而是不是它把南充所有有能力考三本的学生都收完了?是不是南高收的所有学生都是应该考三本以上的?您应该和我一样清楚答案是否定的,所以综合以上三本顺庆75%,嘉陵66%的三本上线率,南高无愧辉煌。
补充一句,如果还要继续讨论南部和其他,您再看看二本、一本的上线率?
最后,我想讲个故事:一个工厂的流水线出现一个难题,似乎是在成品中混杂了一种很轻的无用物品,分拣十分困难。老板请了德国的工程师设计解决方案,工程师经过各项论证周密思考最后作出一个需要投入数百万元的附加结构来解决问题,老板最终没有采用,因为一个工人用一台大功率的风扇就达到了同样的效果。我不知道故事的原意是什么,但我在想,难道这两种方式真的能产生完全一样的效果,真的能生产出同等质量的产品??这样的思维方式,最大的成果就是山寨。
兵法有“出奇制胜”的说法,那是在无法以正取胜的前提下进行的,南高以自己的厚重的底蕴和积淀吸引优生,整合资源打造具有优生群体优势的教育平台,以高入口配高出口,是堂堂正正的兵法正道,无愧辉煌!
说到入口,我实在不想点名引起无谓之争,您如果真的误会南高把优生一网打尽,包揽前十理所应当的话,您不妨去另外打听下当年的南充中考状元到底花落谁家?今年又威风何在?再次强调,南高只是在向南充人民汇报成绩,并且成绩斐然,不容抹杀。如果还一定要纠缠南高就该如何如何好、实际又如何如何不行的话,以现在南高在四川高中教育界的地位再怎么说也是排在成都、绵阳之后吧?南充有几项能排四川第三的产业?????南高无愧辉煌!!

 楼主| 发表于 2012-6-29 22:43 | 显示全部楼层
飞机没飞起来 发表于 2012-6-29 18:10 static/image/common/back.gif
好学校进入了由于教学质量好而吸引大量的优秀生源、优秀生源又能够保证更好教学质量的良性循环,而 ...

这我赞同。关键是怎样改变现状?你设想一下南高不进行正常宣传的结果。。。那几个抹黑南高的真的是为了大多数的孩子们?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭