南高一名普通教师的感慨——污蔑南高也请拿点证据，OK？

chen2000 · 发表于 2012-6-29 22:47

川北论剑发表于 2012-6-29 20:55 static/image/common/back.gif
南高生源好，参考人数多，上线总人数第一，这是事实。但要说明教学质量和管理水平如何，一定要拿出可信的数 ...

请勿作根本经不起推敲的假设：您说的两个兄弟学校真的能保证收入的那50人一定考重点？！哪一年做到了，您举出数据我立马封贴拜服！！

老天有眼444 · 发表于 2012-6-29 23:07

老天有眼444 发表于 2012-6-29 21:30 static/image/common/back.gif
“这段话”我也是听来的，回贴中已经说明了，但南高的教师工作量大，有些工作难以顾及肯定也是事实。
至 ...

教师的工作量到底怎么样？我也是听南高管教学的一线领导，实际情况怎样我也不清楚，而且也没得跟其他学校相比较的必要。但某些老师的工作如何，那我是知晓的，因为我的孩子就是在南高读完三年高中的，有些东东还是不说为好。

老天有眼444 · 发表于 2012-6-29 23:23

chen2000 发表于 2012-6-29 22:41 static/image/common/back.gif
很高兴与您理性讨论，也很感谢您对广大教师的理解。
首先就您说的今年的中考录取线，您的说法是“仅从今 ...

难得你花这么大的篇幅来回复我的回贴，先行谢过了。
对你的回复我只回答一个问题，就是南高嘉陵校区和白塔中学今年高中录取分数线的问题，白塔中学今年高中录取线是498分（496分有误），我一个朋友的孩子考了484分，差14分上线，我是今天下午打电话到学校核实的；南高嘉陵校区今年高中录取分数线是593分，我是问的南高嘉陵校区教务处的一个老师，我没有信口开河。
其他的我没必要解释，一般人都看得懂。

chen2000 · 发表于 2012-6-29 23:46

市井屁民发表于 2012-6-29 13:33 static/image/common/back.gif
根据lz提供来自市教育局简报数据一中一本76人，一中自己宣传一本116人，两者相差40人之多，这南充教 ...

欢迎理性热心的围观者哈。之所以不用自己输入的数据，就是怕有些不到黄河心不死的低水平黑。

老天有眼444 · 发表于 2012-6-29 23:58

chen2000 发表于 2012-6-29 22:43 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
这我赞同。关键是怎样改变现状？你设想一下南高不进行正常宣传的结果。。。那几个抹黑南高的真的是为了大 ...

首先，我很认真地告诉你，我压根儿就没打算抹黑南高（如果南高不是黑的，想抹黑也办不到）。南高是南充教育的一面旗帜，理应受到保护，这是我一贯的态度。
我只是觉得，南高要宣传，也得讲点策略讲点技术含量嘛！你一天就在南充干吼你是南充第一，你包揽了前多少多少，这就像姚明跟全国人民比身高一样，这有意思吗？
不管从哪个方面来说，你南高考南充第一，都是理所当然的事，高考第一是再正常不过的了，不包揽几个前几，你才真的罪过了。真正有追求的话，你就把参照物抬高点，把自己的眼界放宽点，去跟绵阳的南山中学、绵阳中学、绵阳实验中学比，去跟成都的四、七、九中比，跟他们去比一本升学率，比升入北大、清华和世界名校的学生人数，就算是比不赢也没关系，只要年年在涨就行了，你打广告不要在南充打，有本事你就打到成都去，打到绵阳去，我们南充老百姓脸上也有光啊！你说绵阳、成都在挖我们的生源，就要宣传南高，留住我们的优生，但你想过没有，我们的优秀生源为什么要流失？还不是因为他们信不过南高吗？办好自己的教育，才是留住优质生源的根本。
网上有人非议南高，这说明我们南高总有一些这样那样的问题，作为南高人，不管是管理层还是普通教师，要做的事是自我反思，找到制约南高发展的短板和解决办法，而不是在这里为自己辩解。现在有人非议南高，至少说明还有人在关注着南高，想想，如果哪天没人理你了，也不在乎你的好坏了，那才真是南高的悲哀！
再一次顺便说一句，我也是教育人，我关注着南高，所以才这么多话。

耗子来电 · 发表于 2012-6-30 00:40

我一直最瞧不起的就是南充四中（当年也有叫南高的）。那阵名气还不大。
当年录取分数比其他学校都高，高中读三年（那个时候其他学校都读两年高中），就是读高三时就当复读一年，但算应届生，加上本身就是各校的尖子生，高考也只考两年的课本，高三的不会考。其他学校哪考得赢嘛。我20多年前就知道。
以前高考要预选，预选考上才能参加正式高考。那个年代考上是很难的。考上就能改变命运。
两年制的高中同学毕业后有的参加了工作，有的参军，而三年制的最后又没考上的（当年也是大多数）就要被耽搁一年，晚进入社会一年。那个年代，教我们的老师也没发现有什么特殊才能，也没多高的要求或什么学校毕业才能进。都很普通。后来越吹越神。

恶心就吐 · 发表于 2012-6-30 01:45

牧目发表于 2012-6-29 12:22 static/image/common/back.gif
你就是个婊子

你不要眼里只有娘！

恶心就吐 · 发表于 2012-6-30 01:50

老天有眼444 发表于 2012-6-29 19:51 static/image/common/back.gif
话不能说得太绝对，如果真没了高考，我们还拿什么去跟富二代、官二代拼呢？

呵呵，都神马时候了，还在用高考跟“官二代”和“富二代”拼？
统计过豪宅豪车奢侈品购买人群的学历吗？

恶心就吐 · 发表于 2012-6-30 01:52

就拿官场学历来说，党校研究生也跟你高考沾不上边儿吧？

恶心就吐 · 发表于 2012-6-30 02:19

chen2000 发表于 2012-6-29 08:19 static/image/common/back.gif
用句刚才用过的话:树欲静而风不止！教育界肯定要反思但社会对教育界的期望和压力同样是不争的事实在社会 ...

哪是风，哪是树？俺不知道教育界对于社会有没有推进和教化的功能，
但是你如此轻率地把教育界的责任逆推给社会是没有足够令人信服的逻辑和证据的！
国家民族本来都仰仗教育来兴国安邦的，你还反转来说社会在抑制教育的发展，
这逻辑你再好好想想，到底对不对？难怪你要指责俺说得“严重”了！

热血男人 · 发表于 2012-6-30 07:29

这是一个什么样的群体在辩论？畸形教育选拔制度下的良心还是愚昧？是一种伟大还是一种悲哀？此帖可休矣！

NCDJ789 · 发表于 2012-6-30 09:04

“南高的教师很辛苦，教师每周的课时都是排得满满的，基本上没得休息时间，而每个班的学生都是近百人，教师根本无暇顾及学生，没时间改作业，没时间个别辅导，甚至连学生单元试卷都没时间改”
这段话大大的有问题：不符合常理，违反政策。
1.“南高的教师很辛苦，教师每周的课时都是排得满满的，基本上没得休息时间”严重违反教育法、劳动法，把南高老师不当人。
2. “每个班的学生都是近百人”严重违反省市政府有关治理大班额的有关规定。实际情况是不是这样，可以用南高学生的总人数除以总班数就知道了。
3.“教师根本无暇顾及学生，没时间改作业，没时间个别辅导，甚至连学生单元试卷都没时间改”这句可能是真的，说明南高的学生的学习主要靠自己。比较自觉孩子还可以，至于不自觉的孩子，可想而知。

chen2000 · 发表于 2012-6-30 09:12

热血男人发表于 2012-6-30 07:29
这是一个什么样的群体在辩论？畸形教育选拔制度下的良心还是愚昧？是一种伟大还是一种悲哀？此帖可休矣！

在现行体制下大多事情大多行业都有畸形的一面岂非澄清事实都是多余有感而发皆遭不屑？

chen2000 · 发表于 2012-6-30 09:33

老天有眼444 发表于 2012-6-29 23:58
首先，我很认真地告诉你，我压根儿就没打算抹黑南高（如果南高不是黑的，想抹黑也办不到）。南高是 ...

感谢你并非抹黑的关注。我愿一一回复，因为这是自己有感而发不吐不快。你说南高不黑就不会被抹黑，这不对-信谣传谣者还少么？你说南高成绩好是应该，难道成绩好就连正常宣传的行为都应被非议只能看着别人信口开河？就算是应该好但好到包揽全市理科前十和文科前八这是空前哪！以前从没有过！这不是进步？这都不宣传？？你说去比成都绵阳，我多次强调，南高就是还在向他们学习！绵阳确实做得好！南高不是没有问题的！但同时也多次强调，四川第三绝不是应该被攻击的地方！你为什么认为南充一定要超过成绵才值得夸耀？这是哪里来的自信？你又知道省上对跨地区招生宣传的禁止政策么？南高做了有人管有些学校做了没人管，你懂？
最后仍然是总结，南高绝不会因为成绩就不承认自己存在的问题，你也不能因为南高的问题而不承认南高取得的成绩。

chen2000 · 发表于 2012-6-30 09:44

恶心就吐发表于 2012-6-30 02:19
哪是风，哪是树？俺不知道教育界对于社会有没有推进和教化的功能，
但是你如此轻率地把教育界的 ...

我首先就强调了教育界应该自我反省。之所以说你的指责过于严重，在当今社会是教育在引领潮流么？你回复的上两条动辄提到豪车豪宅奢侈品，流露出对教育的不屑，这就是社会对教育的掣肘之一。

热血男人 · 发表于 2012-6-30 09:59

chen2000 发表于 2012-6-30 09:12 static/image/common/back.gif
在现行体制下大多事情大多行业都有畸形的一面岂非澄清事实都是多余有感而发皆遭不屑？

知识分子的良知和觉醒，是传承和推动社会进步的源动力！老师，您辛苦了！

mxh321 · 发表于 2012-6-30 10:16

我也来吐槽下：今年南高的成绩很好，尤其是在顺庆有些学校成绩大幅下滑的情况下取得，确实可喜可贺！而之前一部分人抠字眼般地攻击，已不是理性的探讨，而是纯粹为抹黑而抹黑了。楼主这时用教科所的官方文件来以正视听，无可厚非，理所当然！

zhaozb08 · 发表于 2012-6-30 10:21

在当今应试教育制度无改变的情形下，南高的做法无可厚非。

mxh321 · 发表于 2012-6-30 10:26

另外也谈谈个人的理解，有的时候生源固然是很重要的因素，但一个学校的学习氛围、传统依然不可忽视，这一点在高中教育尤其重要。今年南充一中的中考也取得了很好的成绩，这对他们在以后的高中教育中掌控良好生源打下了基础，但即使一中和南高的生源入口一样，我相信，三年后南高的高考依然会取得较大优势，毕竟，高中不同于初中，高考不同于中考，靠多花时间死整不一定有立竿见影的效果。顺便鄙视下官老爷们：当年把一中划为民办，让一般孩子上个初中都要花上每年20000+的费用，硬是老百姓的赚得容易哟？