相机扫一扫 下载APP
微博扫一扫 关注微博号
微信扫一扫 发布留言帖
举报
全部评论 按赞排序
关注这个帖子很久,深海大概是官方马甲吧。
苏华先生是个商人,商人为利益而动乃其天性,什么苏华先生整天为他自己的教育事业忙得不可开交倒也可能,不过,无论忙的程度如何,苏还是得到了利益,做亏本生意的商人是卑鄙的嘛。但政府,但教育局不是商家,教育局长不是商人。教育局赤膊上阵充当了办学甲方,挂的还不是空名,拿的真金白银不少。所以办学所得全归乙方表明教育局视金钱如粪土,表明教育局长不是商人。如果教育局能将对苏的阳光也普照全体管理对象,其他什么什么局也都能像教育局这样对待管理对象那我们这个社会就和谐的只有那么和谐了。
党的干部都是党培养的,基于对党的信任,我不愿意猜测教育局的领导与谁谁在光鲜背面有任何不清洁。教育局出了钱和政策,没有得到任何利益,还被不明真相的群众误解为违规,不划算啊。
请爱护学生,爱护教师,忠诚党的教育事业
请善待教育,善待学生.
中江教育局怎么了?为什么没有人管?
详情请见"群众呼声"http://bbs.mala.cn/forumdisplay.php?fid=5
1、安全责任。既然“学校秩序井然”,并且住校生实行封闭式管理,没有请假是出不了校门的,那三个新生又是如何“不假离校”的呢?轻轻一句“学生违反校规,不假离校私自下河游泳”就把全部责任推给三个远去的年轻亡魂。难道主管部门中江县教育局和中江职业中专的主要领导对如此重大的死亡事故就毫无责任吗?没有仓促开学,三个学生会淹死吗?安全责任重于泰山,考核领导是不是要一票否决呢?
2、收费问题。中江职业中专是姓国(即国立)还是姓私(即民办)?3800元—4600元,是国立学校,这样收费是否偏高?因为已接近甚至超过大学或专科的费用,大大加重了当地农民子女就读的负担,要知道中江是农业县。如果是民办学校(县政府发文明确:此校是民办),收费如此之高,情有可原;可此学校是享受了国家和省市有关职教款项支持的,并且教师也是县财政支付了的,更有甚者:县教育局长郑XX兼现代教育集团副董事长,学校主要领导及中层干部享用民办老板的高额年薪,这如何解释?还有学生不愿意就读此校,为啥不退费?
3、招生问题。中江职业中专早在5月份就作了招生安排(此安排有教师复印,需要的请回复与我联系),6月就发动和委托各初中校教师代收新生预缴费1000元/生,此费冲抵职业中专给该校的回扣,给该校班主任还有另外补贴。有兴趣的同志可暗访初中校教师或审计职业中专的帐目。这些回扣不给是不行的,那是职业中专当初许过诺的;否则明年招生初中校领导和教师还这样配合默契、招生人数还有如此乐观吗?
4、改制问题。国家教育部田淑兰早就指出从2006年1月1日起停止所有国立学校改制,是不是与中央对着干了呢?前不久省教育厅官员说,他们不知道中江职业中专改制一事。上面回复中说“改制工作符合国家方针政策,操作程序规范,并得到了市级教育主管部门的批准同意”,德阳市教育局是否有权力对省重点职中、国家教育部备案的--中江职业中专进行变更而不用上报省厅呢?
5、凯江中学场地问题。据我所知,中江凯江中学是为迎合职业中专改制而产生的怪胎,方园不到10公里就有四所初中校。凯江中学教师反应:租用永太职中场地,协议上写了民办的职业中专付给费用90万元租用20年(同时由于中专学生的存在,对凯江中学初中生的管理带来了诸多不便)。民办的职业中专现在使用了凯江中学的场地,县教育局没有对此向职业中专提及任何费用;可否作一解释。
6、教育资源问题。目前,职业中专有20人左右的教师没有被安排工作,这些由县财政支付了全额工资的教师中不乏从教几十年的高级、一级教师。他们上课无门,无所事事,经常在县城东河边聚集喝茶、聊天、钓鱼,这极大地浪费了国有教育资源,影响执政党的形象,给社会造成了不稳定因素,同时为构建和谐中江带来了负面影响。请尽早安排教师上课!!!
这个学校怎么了哦,这么多的问题嗦!!!现在不是讲“和谐”、“反腐”、“倡廉”吗?难道就没有人来过问??
蚍蜉撼树谈何易!?小老百姓怎么和当官的抗争!