[原创]无耻的上访户。

新四军

群众表示：中央的政策是很好，让受冤屈的群众有冤有处伸。可是过火了，不分有理无理，只要有上访，一律发回，一律交给地方政府。这就造成上访大于法律，上访大于道德，甚至上访成了一些人的生活之道！造成地方政府财政空虚，就连工资都发不起，真正需要政府帮助的人根本得不到帮助，拨给我们的扶贫款全部都给了他们，把他们当老人一样供养。真是个无底洞啊！

斩风劈水

请大家一分为二看待。

信访工作是群众工作，群众工作需要疏、导、引并用，法、理、情结合。简单的群众工作方法不利于疏导情绪，不利于解决问题，相反，事与愿违。

我看楼主所说的“上访老户”，主要要解决她心里不通、气不顺的问题。那就是：凭什么打了我的娃，连真诚的道歉都没有？？/

阴姿勃勃

回“蒋雪梅”：可能熊亮事件给你的刺激过大，但就事论事，你也不能就此断定我所说是编造的谎言，其他人也不能就此敲定我是政府的枪手！我所说的事情是事实，不能凭你几句愤激之言就能否定，你说呢？

阴姿勃勃

就事论事罢，你如果肯到当地问问，你就不会怀疑我说的了！就这么简单。

阴姿勃勃

QUOTE:

以下是引用蒋雪梅在2007-6-12 10:26:00的发言：

　　你主贴的意思太明白不过了，你辩解再多也是空的。

　　你在短信的里说到“但你不能怀疑当地百姓的判断力和智商！有机会你到雁江区东峰镇问问当地百姓，那时你还要骂我，我绝无任何怨言！”

　　现在的群众基本没有话语权，舆论全操控在党和政府，如媒体猛曝光的熊亮事件，因对方也接受采访已证明熊亮是绝对正确的。在媒体猛曝光前，主流舆论把熊亮的名声弄得特别的烂，绝大多数人对熊亮都是进行指责，当媒体猛曝光后，于是主流舆论马上发生逆转。

　　上访人员的生存环境很差，可你却还要去恶意攻击。如熊亮事件，名声被组织搞烂，还把熊亮及其兄弟熊筱天列为本单位的不稳定因素和国按名单。

　　你自己去学习一下《信访条例》什么是信访？如群众想法真是错的又能不能上访？

　　新《信访条例》“第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

　　采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”

你说现在群众没有话语权？那么政府就不必拿钱封堵他们的嘴了！我也是痛恨政府这种行为，我一向认为，对待上访事件，就应该像大禹治水，只能疏，而不能堵！现在四川省为了表现他们的政绩，对上访群众采取堵的办法，所以造成了今时情况。这是政府无能的表现，也是公民道德堕落的表现。注意：后边这两句话只针对此事件，不要和其他事件划等号！千万注意。

另外，你说上访人员生存环境非常差，可是，如果你到雁江区走访走访，就知道上访人员生存环境比普通百姓强多了！否则，东峰镇的百姓也不会开玩笑说哪天日子不好过了，我们也去上访！这，绝对是天下奇观，我知道你绝对不会相信！

阴姿勃勃

而且，你非常没有必要把熊亮事件和此事件进行对比，因为根本没有可比性！难道熊亮对了，就所有人都对了？难道法院判对了一件案子，法院就永远都不会判错案子了？

阴姿勃勃

熊亮事件是熊亮事件，我们可以开专贴讨论，不必和此事件划等号。楼上不了解此事件内情，为什么非得一口咬定我说的不是事实，而是在攻击上访户？为什么？

蒋雪梅

“阴姿勃勃”：

　　你主贴有些观点让我及一些网友认为是错的，明显与现实不符。如按你的观点发展下去，那广大人民群众将更说不起话，我们社会将更乱！

　　本来我举的例看起来是个特例，其实这在全国已经很普遍了，我实打实的说象熊亮事件的还很多，你可用百度搜索“上访 精神病”看看。如恶意搞成“精神病”上访的就有这么多，那还有恶意搞房屋拆迁上访的，还有其他涉法上访的就更多了，可这些上访问题政府基本上都不愿解决，都是尽量的去拖，这也可看出我们的政府在干什么？在为谁保驾护航？明的是为我国局势稳定，骨子里是在保护当权者作恶。现在听说流行这样的句话，其大意是“大官解决小事，小官吹大官如何如何为人民办‘实事’”。如2005年“大接访”四川省厅尽是解决些鸡毛蒜皮的如老年人户口之类的小事情，可这还要被上面的弄来挂在网上和弄在媒体上进行大张旗鼓的宣传，我不这知道这有什么好宣传的。

　　我说上访人员基本上没有话语权，这你也要怀疑，我怎么说呢？你看看我国媒体是由谁在控制就行了。

空山鸟语７２７

标题虽有"一竿子打死一弯人"之嫌,但此类情况的确存在,个别地方还不少.

上级开口闭口就要求基层"零进京"零上访"的政策很有问题,下面只要有上访,不分青红皂白,一律追究基层领导责任,长此以往,上访特别是那些无理纠缠的缠访户就成了县乡干部的"上帝"了塞.

说实话,上有政策下有对策,基层干部能混个一官半职也不容易,不能让你上访给整下课塞,所以就将就将就再将就你哈,反正用的是纳税人的钱钱.

请大家冷清思考,造成这样的情况,孰之过?????上访户,非也;基层干部;非也......大家都是苦命人哦!!!!!!

结果,上京访,百姓苦;堵在家,还是百姓苦............

阴姿勃勃

不说了，真的关我屁事呀，没来由整了这么多。其实只是为了想让社会不要出现这些现象，一是给当官的提个醒，二是不赞成这种缠访，弄得社会极不稳定。

随便大家给我扣什么帽子好了。

阴姿勃勃

QUOTE:

以下是引用空山鸟语７２７在2007-6-13 10:38:00的发言：

标题虽有"一竿子打死一弯人"之嫌,但此类情况的确存在,个别地方还不少.

上级开口闭口就要求基层"零进京"零上访"的政策很有问题,下面只要有上访,不分青红皂白,一律追究基层领导责任,长此以往,上访特别是那些无理纠缠的缠访户就成了县乡干部的"上帝"了塞.

说实话,上有政策下有对策,基层干部能混个一官半职也不容易,不能让你上访给整下课塞,所以就将就将就再将就你哈,反正用的是纳税人的钱钱.

请大家冷清思考,造成这样的情况,孰之过?????上访户,非也;基层干部;非也......大家都是苦命人哦!!!!!!

结果,上京访,百姓苦;堵在家,还是百姓苦............

其实情况就是这样的

无影战将

上访本身就是在按法律程序走，上访本身没错，上访人员怎样上访何时上访那是方式方法问题，这没有什么对错，只有上访所涉内容才有对错。

说实话，楼主“阴姿勃勃”的文章写得很好，且很有迷惑性，明显是官人一个，特别可能是文秘出身，但心太恶毒！不但把黄远萍砍得刀刀见骨，也连代把其他上访人员砍得刀刀见骨！

如你真是一个纯商人，那关你屁事呀！这费得着你这样用心去进行恶毒攻击！我看你既是官又是商吧！

yinhen1254

社会能合谐吗

错误的翅膀

QUOTE:

以下是引用Lindadalove在2007-5-3 10:45:00的发言：
政府为什么那么心虚,是不是还真的有什么让他抓到把柄的事?

就是，政府有必要这么做吗？真相就是真相，白的难道会因她上访而变黑了？！答案是不可能的，既然不可能，她爱上访

她就上访去，有什么可怕的？

错误的翅膀

QUOTE:

几个贴子都发不出，没法说了

蒋雪梅

我再辩论这一次，如再辩论下去也没意思。我在这一话题上就此打住。

　　1、“如你蒋雪梅所说，东峰镇的百姓都被政府收买了，这点我不敢相信，除非你拿出他们被收买的证据，不是你说谁被收买谁就被收买了。而且，我相信，东峰镇绝大多数百姓的素质不会差到你希望的那样！”

　　我是说“还有‘群众’所说？其实说穿了就是被主流舆论操控住的人云亦云罢了”。这说错了吗？你应知道什么叫“众口烁金 积毁销骨”吧，我举个例吧，如一单位领导在台上讲XXX坏话，或政府一群人为了保持高度一致都那么说，过后群众是信领导的还是信受害人的？

　　2、“原贴因为在最后多了一句‘无能的政府’”，“我不是法官，也不是警察，怎能拿到她不愿拿出来的证据？”，“不要因为我说了事实，刺激了某些人利益，”

　　你自己多去看你的主贴，一些说法我不敢苟同，如你的计算表达方法就犹如中小学课本控诉恶霸地主刘文彩吃鸡翅鸭脚之类的一顿或几顿饭就描述得象天天都是那样。还有，你发主贴的目的是为了什么？要达到什么样目的？何况还是在没证据的前提下来发的！如按你意思发展下去，那还是“刺激了某些人利益”吗？我看你是要把这部分人全部逼死吧！

　　3、“另外，无论你多么能言善辩，事实终归是事实，你不能把黑的说成白的，你也似乎不是赵高，不能指鹿为马，对吧？”

　　谁在能言善辩？证据拿不出来还是事实？我只能说你描述的可能是事实。我只能说我相信真实的有力证据，不相信人云亦云什么群众说法，因这些说法可能随时都要变来变去。

错误的翅膀

QUOTE:

以下是引用阴姿勃勃在2007-6-13 9:26:00的发言：

不是政府害怕呀，而是上级为了表现政绩（我的辖区内无上访），而让下级这么做的，下级不遵照指示办事，嘿嘿，头顶乌纱不保！各位明白了吧？

那这政府的做为比上访户更无耻，谁有为了自己利益而剥夺其它人权益的权力？

阴姿勃勃

QUOTE:

以下是引用错误的翅膀在2007-6-13 9:05:00的发言：

就是，政府有必要这么做吗？真相就是真相，白的难道会因她上访而变黑了？！答案是不可能的，既然不可能，她爱上访

她就上访去，有什么可怕的？

不是政府害怕呀，而是上级为了表现政绩（我的辖区内无上访），而让下级这么做的，下级不遵照指示办事，嘿嘿，头顶乌纱不保！各位明白了吧？

蒋雪梅

 

[em11]

chen0829

要有证据才说哈!