南充中院法官乱整被人抓了铁证

福娃2008 · 发表于 2013-3-13 22:43

Mmp.GRD

szs168 · 发表于 2013-3-14 07:47

南充中院看来积弊难改，应严加整顿。为什么网上那样多的糗事都和南充中院有关？公正执法不知中院的法官们是如何去理解和执行的。

李友谋 · 发表于 2013-3-14 12:38

这个得顶

小手冰冷 · 发表于 2013-3-15 13:58

发帖人确实是误导网友，糊弄大众。据知情人了解，南充市高坪区发改局，高坪国土局，高坪物价局属政府部门，这三局中个别人为了个人私利，对本应该支付拖欠了十多年的几十万元工程款，不但不给，单说与修建方打官司，截至二审判决时用去诉讼费、招待费100多万元。当时三局分摊报销给高坪发改局参加官司的代表，而发改局在诉讼期间派两人到重庆、成都勾兑关系。两人在成都常住2个月之久，三局先后请了8个律师，官司打了十二年，耗近几百万元来打官司，也不给付所欠几十万元的工程欠款。南充市中级法院两次审理，四川省检察院抗诉，四川省高级法院两次审理（即最后终审），不但判决给付欠款，同时判决给付欠款利息，直到2008年11月中华人民共和国最高人民法院判决为止，高坪区发改局等三局支付的欠款更多，同时这十二年的诉讼费、招待费、报销钱用三分之一来支付当时的欠款就足够了。当然这是当年修建的房改房（福利房），不会让住户出钱，就利用打官司的机会为了个人长期报差旅费、招待费，而将官司打了十三年，浪费了大量的共产党的人民币，浪费了大量的国家司法资源。难道大众就受个别人以单位职工身份愚弄忽悠吗？难道政府、纪委就不能对其打官司报销的费用和经办人审查一下吗？一个标底为100万元的官司，要支付律师费、差旅费、招待费就要几百万吗？难道一个民事官司打到了中华人民共和国最高人民法院，欠款已成定局，还在无休止的纠缠，难到这三局认为是政府机关欠债不给吗？继续纠缠下去，难道还要到联合国国际法庭去判吗？
知情人所知，此官司从一开始到目前为止，都有检察院、各级人大在监督审理。在法制的中国，这足够引起广大网友对发帖人（纠缠此官司，恶意混淆视听）的深思。

小手冰冷 · 发表于 2013-3-15 13:59

12344566

小手冰冷 · 发表于 2013-3-15 14:10

发帖人确实是误导网友，糊弄大众。
据知情人了解：南充市高坪区发改局、高坪区国土局、高坪区物价局属政府部门。这三局中个别人为了个人私利，对本应该支付拖欠了十多年的几十万元工程款，不但不给，单说与修建方打官司，截至二审判决时用去的诉讼费、招待费就100多万元。当时三局分摊报销给高坪发改局参加官司的代表。而发改局在诉讼期间，专派两人到重庆、成都勾兑关系。两人在成都长住两个月之久。三局先后请了8个律师，官司打了十多年，耗近几百万元来打官司，也不给付所欠几十万元欠款。而且南充市中级法院两次审理，四川省检察院抗诉，四川省高级法院两次审理（即最后审理），不但判决给付欠款，也判决给付欠款利息，直到2008年11月中华人民共和国最高人民法院判决为止，高坪发改局等三局支付的欠款更多。同时这十二年的诉讼费、报销钱用三分之一来支付当时的欠款就足够也。。。。。。

zoumapb · 发表于 2013-3-15 14:24

现在建设路19号清溪河畔2期的几栋楼几百户全部都还没办成产权证！去找高坪房管局，他们都不管这个事。这个房子都买了3年多了！！！！！！

小手冰冷 · 发表于 2013-3-15 14:26

当然，这是当时修建的房改房（福利房），不会让住户出钱，就利用打官司的机会，为了个人长期报销差旅费、招待费，而将此官司打了十三年浪费了大量的共产党的人民币，浪费了国家大量的司法资源。难道大众就受这个别人以单位职工身份愚弄忽悠吗？一个标底一百万元的官司，支付律师费、差旅费、招待费就要几百万元吗？难道一个民事官司，诉讼到了中华人民共和国最高人民法院，为何还在纠缠不休？高坪发改局等三局自认为是政府部门就可以当老赖，可以不还欠债吗？知情人了解：此官司从开始到至今一直都有各级人大，检察院的监督审理，更何况到了中华人民共和国最高人民法院的最终判决。难道还要到联合国国际法庭去审理吗？这足以值得广大网友对发帖人的深思？

李友谋 · 发表于 2013-3-15 22:19

继续关注

果城漫步 · 发表于 2013-3-15 23:42

十年前用纳税人的钱建起来的福利房，当年分给职工就一万多元，现在最少也是四、五十万元了，其间的差是多大？建筑商得到的工程款是否有如此利润？最受伤的可能是民工，如果我是被告，再拖五十支付建筑商工程款，那时我就以该房是危房要求建筑商重建为由拒付全部工程款。而建筑商也可以要求年岁已达百岁的当年建筑工人来返工，否则，建筑商可以拒付工资。哈哈，分得的福利房那时价值已达1000万元了。

果城漫步 · 发表于 2013-3-15 23:43

十年前用纳税人的钱建起来的福利房，当年分给职工就一万多元，现在最少也是四、五十万元了，其间的差是多大？建筑商得到的工程款是否有如此利润？最受伤的可能是民工，如果我是被告，再拖五十支付建筑商工程款，那时我就以该房是危房要求建筑商重建为由拒付全部工程款。而建筑商也可以要求年岁已达百岁的当年建筑工人来返工，否则，建筑商可以拒付工资。哈哈，分得的福利房那时价值已达1000万元了。