从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 00:37

放开那个村姑发表于 2013-8-5 00:30 static/image/common/back.gif
楼主，个人见解哈，也许这个称号是民间组织给的，不怎么权威。我想大家这么在乎这个称号，更多的是在乎晏阳 ...

亲，不仅仅是“民间组织”的问题。

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：

（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

佳卓 · 发表于 2013-8-5 00:39

啊，我们引以为豪的人啊

408741610 · 发表于 2013-8-5 01:54

！！！！

408741610 · 发表于 2013-8-5 01:54

！！！！

巴山晴朗 · 发表于 2013-8-5 08:00

艳楠发表于 2013-8-4 10:05 static/image/common/back.gif
讨论是论坛的属性，只有有讨论价值的主题的存在，论坛才有存在的价值。请关注主题本身，如果你觉得他（她 ...

版主，昨天我在支持你，今天我后悔了！版主不但要遵守规定，还得有良心，有是非观！

巴山晴朗 · 发表于 2013-8-5 08:45

置顶也免不了骂声一片！
置顶仍然是“过街老鼠，人人喊打！”

李笑遥 · 发表于 2013-8-5 11:16

虽然你很有才，但是你也是一个不折不扣的神经病。

隐灵山人 · 发表于 2013-8-5 11:37

我们都不是晏阳初的粉丝，但我们都知道你是神经病！你应该去医院治疗下，要不你很有可能当中国的第一界总统哦

我是小辣椒 · 发表于 2013-8-5 12:27

晏阳初与你有世仇吗？你目的何在？

我是小辣椒 · 发表于 2013-8-5 12:31

不管历史如何，巴中目前只有一个名人叫晏阳初，做为巴中人我们有自豪感，你难道和爱因斯坦是同乡？

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 12:36

巴山晴朗发表于 2013-8-5 08:00 static/image/common/back.gif
版主，昨天我在支持你，今天我后悔了！版主不但要遵守规定，还得有良心，有是非观！

笑。版主将本文置顶，哪点有违良心？违背什么是非观了？

倒是你，历史真相已经大白，你却不接受历史真相。你才应该反思一下你自己说的话：“还得有良心，有是非观！”

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 12:41

艳楠发表于 2013-8-4 10:05 static/image/common/back.gif
讨论是论坛的属性，只有有讨论价值的主题的存在，论坛才有存在的价值。请关注主题本身，如果你觉得他（她 ...

版主：

历史真相不会因为某些人的反感或者不赞成而改变。讲历史真相，靠的是证据。

希望您能坚持自己的判断。不要被一些不讲理的噪音干扰了。

谢谢您！

gghh05 · 发表于 2013-8-5 13:19

逍遥狗又上来了？我们一定践诺，看你一次骂一次你这个杂碎！！！！:@

滚滚红尘bz · 发表于 2013-8-5 14:17

其实要感谢逍遥自在，他的数年契而不舍的偏执诽谤让更多的人了解了晏阳初先生的功绩。再送逍遥自在一句话，蚍蜉撼树，自不量力。

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 14:36

我是小辣椒发表于 2013-8-5 12:27 static/image/common/back.gif
晏阳初与你有世仇吗？你目的何在？

我和晏阳初无怨无仇。我的目的在于揭露晏阳初粉丝们的谎言，让历史真相大白于天下。

铁证如山，您查证了吗？为什么您不相信铁的证据呢？

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 14:37

巴山晴朗发表于 2013-8-5 08:45 static/image/common/back.gif
置顶也免不了骂声一片！
置顶仍然是“过街老鼠，人人喊打！”

笑。讲历史，靠的是证据。您骂我并不能改变历史。:lol

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 14:50

我是小辣椒发表于 2013-8-5 12:31 static/image/common/back.gif
不管历史如何，巴中目前只有一个名人叫晏阳初，做为巴中人我们有自豪感，你难道和爱因斯坦是同乡？

用谎言吹出来的“名人”，不要也罢。:lol

如果巴中继续将这个谎言传播下去，巴中可能会成为国际笑柄。我想，大家不希望看到家乡成为国际笑柄吧？

大家想想：晏阳初拼命要和爱因斯坦“齐名”，爱因斯坦的家乡和后人根本不知道晏阳初，这样往爱因斯坦身上赖，真的有点跌份。

我查阅的四本爱因斯坦传记，没有一个字提到晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”。大家有一点自尊好吗？

滚滚红尘bz · 发表于 2013-8-5 22:39

　　疯狗逍遥自在，nmmmp，在这世上只有你条疯狗天天吃多了诽谤晏阳初先生，根本没人赞同你的歪理邪说。巴中也不会成为国际笑柄。你倒是成为论坛的笑柄了。历史不是你考证出来的，是人民群众创造的，你口口声声信口雌黄的铁证只能说明一个事实，你的狂犬病已经病入膏肓。你的置顶贴被轰不是证明这一点吗，人民群众的眼睛是雪亮的。历史也是由大众写的，不是象你这种疯狗臆想出来的，也不会因为你的狂吠使历史半点倒退。

水瓶座的双鱼 · 发表于 2013-8-5 22:51

晏阳初是否是伟人不是你说了算，至少他是一个国际名人，你能做到晏阳初的几分之几？等你也是国际名人的时候再来抨击他也不迟:@:@

逍遥自在2011 · 发表于 2013-8-5 23:05

水瓶座的双鱼发表于 2013-8-5 22:51 static/image/common/back.gif
晏阳初是否是伟人不是你说了算，至少他是一个国际名人，你能做到晏阳初的几分之几？等你也是国际名人的时候 ...

您混淆了两个问题。晏阳初算不算“伟人”，每个人可以有自己的观点，这没什么好争的。但是历史事实只有一个。历史事实是：晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那些“荣誉”都是谎言。历史事实不会因为您喜欢或者不喜欢而改变。讲历史，靠的是证据啊！亲！跟我是什么样的人没有任何关系。

铁证如山，请查证：

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。铁证如山：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html

晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初被誉为“国际平民教育之父”或者“1955年被美国《展望》杂志评选为当代世界一百位最主要人物。”。但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html

晏阳初粉丝们拿美国总统给晏阳初的生日祝贺信来证明晏阳初的影响很大，但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html