周子古镇五兄妹争夺遗产对簿公堂，法院判决易三毛“出血”十八万三，三毛不服要求再审

包青天在何方 · 发表于 2015-2-1 18:10

接上2，蓬安法院认为，本原告请求的是分割祖上遗留下的房屋，不是因是否具有继承权发生争议。因此，本案不适用《继承法》第八条的规定，肯定是错误的。分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，继承权是请求权，应当适用法律的特别规定，继承权不是物权中的所有权，唐光明法官怎么能直接按共同共有分割遗产？
"。(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-2-7 18:53

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方 · 发表于 2015-2-11 17:55

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。
(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-2-14 12:54

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。
(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-2-20 11:33

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。
(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-2-22 08:19

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。
(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-2-27 11:31

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-2 18:04

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。(解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-3 18:51

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。？(关注本案人员且听下回分解)。
解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-6 17:51

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。？(关注本案人员且听下回分解)。
解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-8 10:53

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，蓬安法院怎么能直接按共同共有分割财产？。？(关注本案人员且听下回分解)。
解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-12 10:11

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-15 11:11

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

包青天在何方 · 发表于 2015-3-21 10:41

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了，还可以回娘家要财产吗？关注夲案人员且听下回续载。)

圣火小东 · 发表于 2015-3-21 12:55

呵呵，有个性，期待中。。。。。。。

包青天在何方 · 发表于 2015-3-27 11:15

法院不给我公道，按法律程序走完，最后我直闯中南海。问问制定法律的领导，法院判案为什么有法不依，断章取利。

包青天在何方 · 发表于 2015-3-27 11:15

接上，3，我国物权制度于2007年基本建立，明确了债权与物权的关系，蓬安法院唐光明法官为什么将继承权错误的定性为物权，(这样易碧莲和易长太就可以轻而易举逃避继承法第八条，民法通则137条，定的失效期)蓬安法院将遗产简单的认定为继承人的共有财产也是不正确的。怎么可能用事后的法律制度来考量几十年前的事实行为和法律行为？因此，蓬安法院认定本案属物权性质即共有物分割纠纷而不适用诉讼失效制度是一个大大的错误。？。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方 · 发表于 2015-3-30 09:31

法院不给我公道，按法律程序走完，最后我直闯中南海。问问制定法律的领导，法院判案为什么有法不依，断章取利。

包青天在何方 · 发表于 2015-3-30 09:31

接上，3，我国物权制度于2007年基本建立，明确了债权与物权的关系，蓬安法院唐光明法官为什么将继承权错误的定性为物权，(这样易碧莲和易长太就可以轻而易举逃避继承法第八条，民法通则137条，定的失效期)蓬安法院将遗产简单的认定为继承人的共有财产也是不正确的。怎么可能用事后的法律制度来考量几十年前的事实行为和法律行为？因此，蓬安法院认定本案属物权性质即共有物分割纠纷而不适用诉讼失效制度是一个大大的错误。？。？(关注本案人员且听下回分解)。

正义何在... · 发表于 2015-4-3 12:26

接上，3，我国物权制度于2007年基本建立，明确了债权与物权的关系，蓬安法院唐光明法官为什么将继承权错误的定性为物权，(这样易碧莲和易长太就可以轻而易举逃避继承法第八条，民法通则137条，定的失效期)蓬安法院将遗产简单的认定为继承人的共有财产也是不正确的。怎么可能用事后的法律制度来考量几十年前的事实行为和法律行为？因此，蓬安法院认定本案属物权性质即共有物分割纠纷而不适用诉讼失效制度是一个大大的错误。解放前出嫁至今七十多年了，父母去世至今近五十年了还可以回娘家要财产吗？(关注本案人员且听下回分解)。