旧房房东应可以拿旧房产权入股(50%)参与新房开发

zhanzhan30 · 发表于 2007-9-21 13:00

[em06][em06]

feather · 发表于 2007-9-21 12:09

[em44][em49][em49][em49][em49]

feather · 发表于 2007-9-25 10:51

[em49][em49][em49]

feather · 发表于 2007-9-26 12:07

[em49]

feather · 发表于 2007-9-28 17:02

[em49][em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-11 16:14

[em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-8 23:46

[em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-9 17:58

[em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-16 15:58

[em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-30 16:45

[em49][em49][em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-31 15:41

[em49][em49][em49][em49]

feather · 发表于 2007-10-25 15:31

[em49][em49][em49]

山上 · 发表于 2007-11-5 16:02

我觉得100年后兴许可行

feather · 发表于 2007-11-5 14:37

[em44]

feather · 发表于 2007-11-6 15:11

[em44][em44][em44]

feather · 发表于 2007-11-13 12:12

买卖自由还是受法律保护的吧。

抢人房产跟在大街上抢人钱包，耳环，项链没有什么本质区别，只不过抢劫者

是房产开发商和正腐官员罢了。

抢人钱包，耳环，项链尚被打得半死；抢人房产者凭什么不挨砖板呢？

房东拿旧房产权入股(50%)参与新房开发, 与房产开发商共同开发, 利益均分,合理合法。谁也不占谁的便宜。

官员和开发商以世界上绝无仅有的速度成为美加居民，同时更为众多城里的老居民却沦为郊县居民，几代人的经济积淀，文化积淀毁于掠夺。中国有号称几千年的城市，但是永远不会有巴黎，伦敦，罗马.....

现在三环路外面一亩地1000万还不一定有地, 旧房的价值更应当得到社会的承认，市场的承认。

国家的资源不是为了成就权贵成为美洲阔佬，而是国民的共同财富。

人民商场，红旗超市要是觉得无利可图，生气关门，就让家乐福，沃尔玛，洋华堂，好又多们来做，可能更有人气。

政府由税收供养，协调好旧房东与开发商的矛盾是其职责，可现实是政府出动人员，从旧房东与开发商的矛盾渔利, 火上浇油。

国家的资源不是为了成就权贵成为美洲阔佬，而是国民的共同财富。

旧房已经升值数倍，但要等到新房建成后才看得见，估价上怎样体现呢？

旧房主只有入股开发，分享未来的利益，才能体现旧房的升值部分。

feather · 发表于 2007-11-12 11:46

[em49][em49]

feather · 发表于 2007-11-16 16:12

[em49][em49][em49][em49]

lianquan · 发表于 2007-11-17 09:49

[em03][em03][em03][em03]

feather · 发表于 2010-2-1 12:17

滥用公权者应当付出代价！

关于我们