给那些鼓吹“撤县建市”的人看的~

peter-to · 发表于 2013-8-21 10:27

顶出来看一下~

白云之子 · 发表于 2013-8-21 10:56

lbz 告诉你娃，本人一身正直，两袖清风，贪腐无缘，内心无愧。
————————————————
其实你已经暴露了，别嘴硬，你老不死的，经不起查的，呵呵
你碟碟不休地要理直气壮地拆县建市，好象不立即这么做，就死了你先人板板式的，到底用心何在？

不是房子多了，想升值发财是什么？哈哈哈

你骂我短命，我也送你一句：老而不死是为贼，哈哈哈！ 本帖最后由白云之子于 2013-8-21 11:02 编辑

306416519 · 发表于 2013-8-21 12:03

顶起

peter-to · 发表于 2013-8-21 12:04

顶一下~

白云之子 · 发表于 2013-8-21 13:42

申报撤县设市，必然会象创建全国卫生城市或者文明城市一样，搞得兴师动众，劳民伤财，甚至搞得鸡犬不宁，可结果还不一定成功！
LBZ这个二B货，到底对平昌的实情了解多少，我表示严重怀疑！（上次公交的探讨，我就知道他有没有真货了，不过就是个清谈派，还自以为高人一筹）
到底平昌撤县设市的时机成熟没的，把握性有多大？难道楼主比县委县政府还清楚？难道各级干部没有你个天天坐在家里喝茶的寓公高明？

希望平昌相关单位可否出来说明一下？省得这个LBZ二B天天在网上不顾实际地鼓吹！谢谢！ 本帖最后由白云之子于 2013-8-21 13:45 编辑

荣达净水 · 发表于 2013-8-21 16:55

专家表示，很多人对新型城镇化缺乏常识性的判断，仍在片面追求城市空间扩张，大兴造城运动，借新城之名，行夺地、争地和占地之实，抬高房价和地价，如此放任下去，被严重扭曲的新型城镇化就会演变成一场灾难。

平昌正在搞大扩建啊,金宝那边扩那么多喃

传统城市化，是为政府自己服务，政府要搞GDP，经济增长，要城市美化，要政绩;而新型城镇化是以人为本的城镇化，要为进城的农民服务，所以，我们要重新理解以人为核心的新型城镇化。
新型城镇化是以人为本的城镇化,估计金宝新区建起后,平昌所有人都进城咯,要不是什么喃?修建好耍不:lol

清风不写字 · 发表于 2013-8-21 17:05

明代翰林学士《永乐大典》的总编纂解缙：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”

peter-to · 发表于 2013-8-21 17:12

清风不写字发表于 2013-8-21 17:05 static/image/common/back.gif
明代翰林学士《永乐大典》的总编纂解缙：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”

对方辩友请正面回答我的问题~谢谢~
您这样的态度无助于讨论的继续~

如果您就只是想倾泻您的愤怒，那么我也劝您一句，别动肝火、肝火伤身~

peter-to · 发表于 2013-8-21 17:20

清风不写字发表于 2013-8-21 17:05 static/image/common/back.gif
明代翰林学士《永乐大典》的总编纂解缙：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”

我不想跟您打这无谓的嘴皮仗。我既然开这个帖子，就是想跟你们这些支持派有个良好而深入的讨论。目前看来，我失望了~

最后奉劝您一句~一时的意气之争真的不值当~30岁之前如果您是个愤怒的青年我可以理解，如果您是30岁之后的人，再这么做愤怒的青年~~~
呵呵呵，真的有点脑残了，有的时候，光靠愤怒、意气、冲劲是解决不了问题的~作为成年人，应该回归理性~谢谢~

|_、醉 · 发表于 2013-8-21 20:37

诸位大师。当政该多好啊~！

言无不尽 · 发表于 2013-8-21 20:48

从32楼的跟帖中，只看到了四个字，那就是：“土地指标”。

PC我在 · 发表于 2013-8-21 21:21

难怪那白小子鼓吹2元公交车。公共服务质量差，才与他有关哦。不遵守10公里内价格。 :@:@:@

白云之子 · 发表于 2013-8-21 21:39

以下是当时的贴子，希望客观公正地看待：

公交要开好，必须综合考虑以下几个方面：
一是必须安全，不能出事故，否则，由于站着人，超载，弄不好，损失很大的！谁也承担不起责任。
二是必须可靠，就是正常发班，真正服务于群众，让大家在规定时间内有车坐。象平昌这样的小城市，又不能骑车，公交分担率，至少应该达到百分之40以上，甚至更高。
三是必须优质，不能只解决把人从A地拉到B地，还要让大家感觉舒适，便利，快捷。坐车的是上帝，是公司的衣食父母，不能耍态度。
四是必须价低。这个有个前提，就是公司要能生存，要能保证运转。如果公司都活不了，你一味要求他价低，可能么？现在的人工，燃料，车辆保险等成本大幅度上升，隔行如隔山，应该体谅公司的经营困难。不必过分加大公司的社会责任，比如免费乘车啊什么的。国家法律强制规定，只有高度残疾（一二三级），残疾军人，残疾警察等才能享受免费。各地方政府，如果给予公司补贴，可以考虑七十岁以上老人等享受免费，这个各地方可以根据情况自定。
看看吧，以上几大要素，票价是排最后的（当然要体现公交的公益性，不能太过分），成天只是纠结于一块还是两块，这就没意思了。其实，只要服务好了，正点发班了，安全了，老百姓并不怎么计较是一块还是两块，这是实情嘛。
反之，如果安全不能保证，经常误班，服务也恶劣，你就收一块甚至五角，大家会满意么？因此，我反复告诉楼主，别成天瞎叫唤，先把情况弄清楚，不要自以为是！

（何况，平昌跟我所在的县一样，穷财政，不可能拿出钱来补贴公交的。你一定要逼人家低票价，入不敷出，有一天开不下去了，开垮了，你连目前的公交都没坐的，那又是大家不愿意的事。还有，每年中央财政给的燃料补贴，各地都是给了的，平昌当然也得给，我说的是从平昌的地方财政拿钱出来补贴，平昌不可能给的。）。

最可笑的是有人居然跟成都这个特大城市比，这完全脱离实际，甚至是荒堂的事！（成都2011年本级财政补贴公交17亿元），到了几次成都，就胡乱套用成都的公交政策，一味想享受低票价，在平昌根本做不到的。真正要学习的是去附近一些县城，看看人家是怎么保障公交开得好的！

白云之子 · 发表于 2013-8-21 21:47

:lol 本帖最后由白云之子于 2013-8-21 21:57 编辑

言无不尽 · 发表于 2013-8-21 21:54

人有多大胆，地有多大产！

仿佛回到五八年。 本帖最后由言无不尽于 2013-8-21 23:08 编辑

言无不尽 · 发表于 2013-8-21 21:59

“十五年超英，二十年赶美” 本帖最后由言无不尽于 2013-8-21 22:05 编辑

清风也识字 · 发表于 2013-8-21 22:32

社科院城市与环境研究所副所长、中国区域科学协会副理事长魏后凯教授认为未来中国的城镇化还有20年的发展空间，一般城镇化率在30%-70%都是快速推进的。去年中国的城镇化率是52.57%，预计，在2015年中国的城市化率将达到55%，2020年达到60%左右，大约在2033年前后，中国城市化率达到70%左右。

清风也识字 · 发表于 2013-8-21 22:32

中国城镇化速度应保持五个适度，第一，应该跟经济的发展水平相适应。第二，应该与工业化阶段相适应。第三，应与资源环境承载能力相适应。第四，应该与城镇基础设施能量相适应。第五，应该与产业支撑、就业、人口的吸纳能力相适应。

清风也识字 · 发表于 2013-8-21 22:34

在人的一生中，努力了解自己、发现自己，不断战胜自我、超越自我，可以使自己变得雍容睿智、从容自信，在纷繁复杂的社会中，更加理性地把握人生方向、领悟人生真谛、体会人生价值、实践人生追求。

清风也识字 · 发表于 2013-8-21 22:37

马云发给胡舒立的短信里有这样一句：“评论者注重的是评论本身，而当事人必须关心正确的方向和用正确的方法把事做完了才考虑参与评论。”这句话的一个潜在意思是评论者评论完就完了，就算错了也只要承担评论错了的责任就可以，而当事人必须为事情的全部负责；评论者可以只在理论和道义上进行分析，而当事人必须在错综复杂的现实中寻找可行的方法。