对网友“西山风景区”2013年9月18日发帖的质疑 网友“西山风景区”2013年9月18日在麻辣论坛南充版块发布网帖《关于网友爆西山风景区发生暴力强拆事件的回复》，在9月18日-9月25日以论坛置顶帖的方式，短短几天内就有1518人次的点击量，回帖数13人次。 粗看该帖貌似官方回复，然而细看该帖内容，一股浓浓的山寨气息扑面而来。寥寥几百字的所谓回复里，该网友又是给事件定性，又是各种调查，在公安机关尚在对该刑事报案进行调查的时候，该网友居然就将案件做了定性，给了“走司法程序诉讼解决”的建议，还特意浓墨重彩注明此次强拆事件“与西山风景区管理局无关”。以上种种不禁让人质疑，该网友“西山风景区”究竟是以什么身份发的该帖，又究竟想达到什么样的目的？ 1、网友“西山风景区”是否代表西山风景区管理局发帖？ 在麻辣社区南充版块回复网民反映情况的官方帖子，均为官方认证账号发布，内容为盖部门公章复印件照片，以防止别有用心的网友注册相似账号冒名发帖，造成网民对国家执法机关的误会。 反观网友“西山风景区”所发此帖，其发帖账号既非官方认证账号，发帖内容也并无加盖部门公章的照片，甚至连落款部门都没有写出。然而，该人在帖子中刻意模仿官方回复的行文风格，别有用心地使用账号“西山风景区”和不知从何取得的置顶帖权限，极容易引导网友误解为这是西山风景区管理局的官方回复，这一点也在部分网友的回帖里也有体现。短短几段话里，该网友既将最基本的专有名词“南充市飞虹经编厂”乱写为“飞虹精编厂”，又在写出“郭某便进行强拆”后写下“建议走司法程序诉讼解决”的奇葩建议，难道不知道违反刑法的行为是刑事案件，由公安机关侦查处理？以上是官方正式回复里不可能出现的明显错误。
2、网友“西山风景区”是否代表执法的公安机关发帖？ 南充论坛里公安机关的官方认证账号是“顺庆公安”，由此可排除该网友是代表执法机关官方发帖的可能性。然而，网友“西山风景区”竟然能在其帖文写出“是否构成立案条件正在调查核实之中，待结果出来后立即答复报案人”，并将目前公安机关尚在调查期间案件的部分信息公布在网络，令人不禁思考，这些信息是从何处得来？ 3、网友“西山风景区”是否代表当事人发帖？ 根据其所写的“据调查”、“处理意见”等措词，同时，帖子里亦未出现当事人授权发帖的声明，可排除该网友是代表报案当事人发帖的可能性。 综上，一个不明身份的网友“西山风景区”，究竟因为什么原因要在南充论坛上以处理事务的态度发布所谓回复？这种混淆是非的做法又想达到什么目的？这种做法既已造成网民对执法机关的误会，也会造成不明真相的网友对案件的舆论压力，是否应该承担相应的法律责任？ 这种混淆视听、别有用心的做法令人义愤。关于网友“西山风景区”是否涉嫌冒用行政机关名义发帖，我们真诚期待帖文所提及的“西山风景区管理局”就此事给出正面的官方回复，以消除该帖的负面影响。
|
楼主: 西山风景区
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2013-10-8 15:15
